Ik ben de pil ook wel eens drie keer achterelkaar vergeten. Daar kom je dan op dag 4 achter en dan is het kwaad al geschied... Voordat ik trouwde trouwens altijd double dutch. Ik wilde dat risico echt niet lopen! Die kerel kan het nu dus ook niet allemaal op haar afschuiven. Heb je sex? Dan kun je een kind krijgen. Zo simpel is het.
Ik vind dat de man gelijk heeft hij is heel duidelijjk geweest! En de vrouw heeft dit in mijn ogen express gedaan. Heel triest
Ze zijn beiden fout. Hij door de verantwoordelijkheid bij haar te leggen en zij door de pil niet in te nemen. Maar het grote (kleine) slachtoffer is het kind. En daarvoor moeten ze beiden hun best doen en voor zorgen. Een abortus of adoptie vind ik ook nogal heftig als je over 8 jaar wel een kind wilt. ‘Life happends when you plan it’ (zoiets) Deal with it en zorg voor het kind. Die heeft er namelijk echt niet om gevraagd.
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt wie er gelijk heeft. Als zij naar de rechtbank gaat om alimentatie voor het kind aan te vragen, zal dit naar grote waarschijnlijkheid gewoon worden gehonoreerd. Behalve als hij onomstotelijk kan vaststellen dat hij de vader niet is, maar dat gaat m niet worden denk ik.
Zo bedoel ik het ook niet. Tuurlijk moet de man zelf ook voor anticonceptie zorgen. Maar zoals in mijn voorbeeld over het gaatjes prikken en in ts voorbeeld over het condoomgebruik als de vrouw de pil is vergeten gebruikt de man toch ook ac? Alleen krijgen de vrouwen in deze voorbeelden het alsnog voor elkaar om er (zonder dat de man op de hoogte is) een zwangerschap uit te halen.
3 keer de pil vergeten vind ik geen ongelukje. Prima als hij het kindje niet wil...niet erkennen, geen gezag, maar ook hij moet zich dan aan zijn woord houden en niet over een X aantal jaar het leven van dat kleintje binnenwandelen met spijt. Dat recht heeft hij dan ook verspeeld, tenzij zijn kind zelf opzoek gaat naar hem.
Ik zat al sinds jonge leeftijd aan de pil maar toen ik seksueel actief werd ben ik overgestapt naar iets anders. Dit omdat ik ook zo'n warhoofd was die continue de pil vergat en ik niet in deze situatie wou komen. Wat ik het ergste vind is dat ze het heeft verzwegen pas toen ze zwanger was heeft ze het gezegd en dat kan in mijn ogen niet. Wat ik wel vind is dat als je seks hebt je zwanger kunt raken, punt. Zij had alleen eerlijk moeten zijn en ze hadden samen moet kijken wat gaan we nu doen. Nu lijkt het alsof het express is gebeurd. Toen ik samen kwam met mijn vriend hebben wij ook het gesprek gehad van wat als er iets mis gaat. Wat gaan we dan doen? Ik vind dit belangrijk gesprek als je relatie aangaat.
Ik vind de hele uitgangspunt dat een vrouw bij ongewenste zwangerschap wel een keuze heeft (zij kan alsnog kiezen voor geen kind), maar de man niet erg oneerlijk. 1. Hij heeft zich duidelijk van te voren uitgesproken geen kinderen te willen. 2. Ze hebben SAMEN voor anticonceptie gekozen, niet hij of zij. Wie weet vindt zij condooms helemaal niks. 3. Na de positieve zwangerschapstest kiest hij nogmaals voor geen kind. Als hij een vrouw was, had ie dus abortus laten doen. Maar dat kan hij niet, is niet zijn buik. In deze situatie vind ik zijn beslissing dus gelijk aan de beslissing van een vrouw om te aborteren. Keuze voor geen kind. Waarom moet hij verplicht worden om verantwoordelijk te blijven voor een verwekt kind, en een vrouw wordt dit niet verplicht bij een positieve test?
Ik vind trouwens dat het hoog tijd is voor de mannenpil. Dat wil ik ook nog even gezegd hebben. Bij deze!
Nee. Sterker nog, dan had je geen seks moeten hebben. Ik vind dat je altijd in je achterhoofd moet houden dat het kan gebeuren, en dat je daar de verantwoordelijkheid dan ook voor moet nemen. Heel zwart wit gezegd. Als je er niet 100% voor kunt zorgen dat je zaad geen ei bevrucht je voor de gevolgen moet opdraaien.
Als je een beetje een vrouw met fatsoen bent dan dwing je de man nergens toe. Laat de deur voor hem open en wanneer hij er aan toe is laat hem deel uitmaken van het leven van zijn kind. Dan is het volledig zijn keus en gebeurt er dus niets onder dwang. Let wel, dit vind ik alleen gelden in het geval dat je de pil niet zo erg 'per ongeluk' vergeten bent! Tegelijkertijd vind ik dat als je een man met ballen bent je stil mag staan bij het feit dat er nu eenmaal een deel van je zal gaan bestaan. Je bent er misschien ingeluisd, je vertrouwen is geschaadt en je leven is overhoop gegooid, is natuurlijk allemaal niet niks, maar wel zaken waar je rekening mee had moeten houden. Behalve de dood, is in het leven namelijk helemaal niets 100% zeker dus de volledige verantwoordelijkheid bij de dame leggen en er op die manier van uitgaan dat er geen zwangerschap zou ontstaan is niet terecht. Dan had je met condooms sex moeten hebben. Dus mijn conclusie is dat ik vind dat een onschuldig kindje, die helemaal nergens om gevraagd heeft, ouders mag verwachten die zich bij de situatie die nu eenmaal zo ontstaan is neerleggen en zich beide verantwoordelijk opstellen. Wel/niet ingeluisd, wel/niet afspraken gemaakt, wel/niet duidelijk geweest..Je hebt er 2 voor nodig om een baby te maken.
Eigenlijk zou abortus en morningafter dus verboden moeten worden wil je zeggen? Shit happens, je bent VERPLICHT om de gevolgen te dragen?
Ik snap de reactie van de man, ik begrijp dat hij zich in de maling genomen voelt. Maar de man moet ook wel begrijpen dat het kindje to be er natuurlijk niets aan kan doen dat zijn moeder per ongeluk/expres de pil vergeten is. Het kindje wordt verwekt door twee personen, die beiden verantwoordelijk zijn voor nieuw leven. Dus dat hij de relatie verbreekt met de moeder van zijn kindje, dat mag hij zelf weten, maar de relatie verbreken met het kindje is niet eerlijk naar het kindje toe. Die heeft niet gevraagd om deze situatie. Wat betreft kinderalimentatie; tja, wettelijk moet het, maar in een situatie dat een man mij verlaat en niets met ons te maken zou willen hebben, zou ik toch echt te trots zijn en hem ook echt niet nodig hebben!!
Alleen de OP gelezen omdat ik alleen daarop mijn mening wil geven. Ik ben het eens met de man en dit lijkt me ook nogal logisch. Ze willen beiden graag seks zonder condoom en hij wil alleen seks als zij de pil slikt of anders met condoom, omdat hij absoluut nog geen kinderen wil. Zij vergeet vervolgens 3x! de pil waar hij niks vanaf weet en dus niet eens de kans krijgt om een condoom te gebruiken. Zij heeft pech, ze wil het kind houden dus moet ze er zelf maar voor zorgen. Anders had ze de pil niet moeten vergeten of haar benen bij elkaar moeten houden.
Er is laatst een onderzoek geweest waarin mannen dezelfde soort bijwerkingen kregen. In mindere mate dan vrouwen (lager percentage). Toch vonden de ontwikkelaars de bijwerkingen 'onacceptabel' voor die arme mannen. Dus is dat onderzoek stop gezet.