Ja dat mag je vinden, ik denk er anders over. Want op dat moment gaat het niet meer om die man en vrouw, maar om het kind. Ik vind dat als je niet mans genoeg bent om voor je (eventuele) kinderen zorg te dragen, dat je dan ook niet mans genoeg bent om sex te hebben.
Ik vind het niet fair te zeggen dat 100% van alle verantwoordelijkheid voor de anticonceptie bij haar zou liggen. Hij wist dat ze de pil af en toe vergat. Was het dan ook niet verstandig om of te stoppen met seks hebben of toch sowieso een condoom te gebruiken? Nu lijkt het allemaal haar schuld....maar ik vind dat als je beide kiest om seks te hebben moet je ook beide actief zijn in het anticonceptie verhaal. Heel eerlijk...ik vind hem maar een slappe zak. Natuurlijk is zij niet netjes geweest met het slikken van de pil...dit is echt ontzettend dom van haar geweest. Daar kun je best boos om zijn. Maar om dan te breken met iemand en je rug toe te keren naar je eigen vlees en bloed ( die er niet om heeft gevraagd) vind ik echt een slappe zak actie. Dat zij nu alles juridisch wil doen om hem te laten betalen vind ik wel krom. Ik zou dat niet doen. Hij wil niks met het kind te maken hebben. Zal ook nooit gebeuren als ik het zo lees. Ze kan beter kiezen om alles te verbreken. Hoe rot ook.
In dit verhaal heeft zij dit gewonnen, zij wil geen condoom. Maar dan nog: Dat is het verleden. Zwangerschap is een feit, er is geen keuze meer om wel/geen ouder te zijn? 'Beleid blijft immers voor beide gelijk': 'pil+condoom als je geen kinderen wilt'. Dus ook de vrouw? Immers moet zij ook 'mans genoeg zijn om voor het kind te zorgen als ze sex wil'.
Ik denk het niet. De overheid rekent erop dat ouders bepaalde dingen voor kinderen betalen. Denk aan school/studie , gezondheid bijvoorbeeld. Als er maar 1 ouder is die dat allemaal moet dragen, dan zal de overheid vaker bij moeten gaan springen, anders krijg je achtergestelde kinderen. Die misschien later niet eens meer voor onze pensioenen kunnen zorgen Zo'n grote rol voor de overheid ligt niet echt in lijn met de ontwikkelingen de laatste 50 (ofzo) jaar.
Er staat nergens dat zij geen condoom wil toch? Volgens mij beiden niet. En wat mij betreft, voor mij persoonlijk, is er dan inderdaad geen keuze meer. Wat overigens niet wil zeggen dat ik tegen abortus oid ben, maar als je sex hebt weet je dat het risico erin zit dat je zwanger raakt of dat je een vrouw zwanger maakt. Dus een keuze heb je wel, alleen dat moment ligt voor mij eerder dan voor jou denk ik. in mijn ogen maak je die keuze namelijk al als je besluit sex te hebben en niet pas als achteraf blijkt dat je toch ongewenst zwanger blijkt. Lijkt mij ook dat je zoiets als volwassenen voor die tijd bespreekt.
De vrouw kan zeker niet weglopen, die moet het nog voeden etc. Ik denk dat je een factor over het hoofd ziet: wij zijn groepsdieren. We hebben de kinderen allemaal nodig in onze maatschappij. Een man die achter z'n plezier aanloopt en niet voor zijn kind wil zorgen, is ook niet goed voor de groep (maatschappij).
Hier ben ik ook volledig voor, maar dat is ook duidelijk gebeurd, meermalig. Ze hebben ook afspraken gemaakt over gevolgen van pil vergeten. En het is nog verstandiger om afspraken te maken over de gevolgen als ze door alle ac toch zwanger raakt. Stel dat dan de afspraak is om in dat geval abortus od adoptie te doen (gezien miljoenen mensen die dit doen ook een reële optie), en 1 van de partijen beslist met 6 wkn dit toch niet te willen. De afspraak is gemaakt, vóóraf, 1 partij wil zich eraan houden, de ander niet. Die andere toch maar dwingen om ook de afspraak te verbreken?
Geen idee, zou zelf mij niet in zo'n afspraak laten dwingen. Als iemand tegen mij zegt dat hij/zij geen kinderen wil en in het geval van te voren aangeeft dat een abortus/adoptie dan ter sprake komt, dan was ik weggeweest. Een abortus is voor mij geen optie, dus dat zou ik dan ook van te voren aangeven. Ik denk dus toch dat ze vooraf niet duidelijk genoeg is geweest.
Daar zijn ze wel mee bezig of kinderen er blij mee moeten zijn gezien de onderzoeken naar de gevolgen hiervan in bijvoorbeeld Duitsland en België etc is een tweede. Het is de zogenoemde volgende stap aangezien ze kinderen nu ook omgang verplichten omdat het hun recht is en daarin enkel éénzijde van onderzoeksuitkomsten gebruiken.
Klopt, maar daarom dubbel safe of verdergaande maatregelen zoals sterilisatie als je echt niet meer wil (en waarschijnlijk wat ouder bent). Maar hoe dan ook ben je wat mij betreft beiden altijd verantwoordelijk.
Het is haar verantwoordelijkheid om de pil te nemen, ik geloof ook niet dat 3x vergeten per ongeluk gaat. Ik kan me voorstellen dat hij zich genaaid voelt, echter denk ik niet dat ik de relatie zou verbreken en toch verantwoording zou nemen.
Ik zou wel de relatie verbreken, je kunt ook een vader voor je kind zijn zonder met iemand samen te moeten zijn die je zo genaaid heeft.
Maar hij vond het dus zelf wel prima om de verantwoordelijkheid over anticonceptie in een korte relatie enkel bij een ander te leggen... Betreffende de slachtofferrol die altijd door de vrouw zou worden aangenomen, volgens mij neem in dit voorbeeld van ts de man de slachtofferrol op zich en gebeurt dit veelvoudig ook op andere vlakken mbt kind en scheiding.
Waarom neemt de man hier de slachtofferrol op zich? Tja dat mag jij vinden natuurlijk. Ik vind dat vrouwen zichzelf bijna altijd het slachtoffer vinden en vooral naar mannen wijzen. Gelijkwaardig willen zijn alleen wanneer hen het uitkomt etc.
Korte samenvatting van dit topic Vrouw: heeft man erin geluisd Heeft alleenrecht over het hoe en wat rondom de zwangerschap. Man : heeft geen recht van spreken en het enige wat hij mag is zijn portemonnee trekken. Want he zo hoort het tenslotte Ik geef de man groot gelijk Hij heeft aangegeven geen kinderen te willen. Ze hadden afspraken , zij heeft zich daar niet aan gehouden. Ze wouden BEIDE geen condoom gebruiken. En zo kort door de bocht denken: tja risico van sex is zo'n dooddoener.
In welke vorm dan? Als de vrouw na een ongelukje beslist geen kind te willen is dat toch geen slachtofferrol? Als man beslist na een ongelukje geen kind te willen, is het wel een slachtofferrol?
Onjuiste samenvatting. Man en vrouw hebben onbeschermde seks. Gevolg is een zwangerschap. Man en vrouw dienen beiden op te draaien voor de gevolgen.