Man had al eerder een keuze. Oneerlijk verdeeld maar het is hoe het is. Maar we blijven in cirkeltjes rond draaien
@lloorrtt kom je daar nu pas achter?? Mannen zijn altijd fout Maakt niet uit in welke situatie,dat is zo fijn aan vrouw zijn. Je kunt alles afschuiven *sarcasme modus uit*
Ik vind dat de verantwoording bij beiden ligt. de pil is geen 100 procent zekerheid dat je niet zwanger kan worden. Je kan het vergeten, je kan ziek worden zodat het niet werkt of een andere reden. Het is zeker geen 100 procent veilig. Als hij zo sterk nog geen kinderen wil had hij ook meer verantwoording moeten nemen en ook een condoom moeten gebruiken of een andere optie om niet zwanger te raken. Of hebt u express is of niet als dit kindje er komt heeft het kindje recht op beiden ouders. Het kind heeft helemaal niet gevraagd om deze situatie. Je kan een man niet verplichten maar het zal jammer zijn dat het kind de dupe wordt can de slordigheid van beide ouders
Aangezien de man hierin wegloopt voor ook zijn verantwoordelijkheid. Eerst door de verantwoordelijkheid van AC enkel bij een ander te leggen en vervolgens de gevolgen niet te willen accepteren. Alle mogelijkheden die er zijn om de zwangerschap af te breken kunnen voor de vrouw in de toekomst gevolgen hebben maar voor de man niet. Iets waar naar mijn mening te gemakkelijk aan voorbij gegaan wordt. Waarom zou een vrouw omwille van de man wel negatieve gevolgen in de toekomst mogen ondervinden maar de man er zonder gevolgen mee weg komen? Maar wel zijn lusten heeft gehad. Je verwijst in eerdere berichten naar vrouwen die geen abortus mogen plegen en de gevolgen moeten dragen in andere landen/culturen maar sta dan ook even stil bij de gevolgen die onder andere een abortus voor een vrouw met zich mee kunnen brengen. @lloorrtt ja ik wil als vrouw in die zin gelijkwaardig zijn, als je het zo wil noemen. Ik wens als vrouw namelijk zelf te beslissen of ik een medische behandeling met mogelijke gevolgen laat uitvoeren aangezien het mijn lichaam is. Die man hoeft er immers geen medische behandelingen voor uit te voeren om er van weg te lopen.
Ok. Dan zal ze wel iets anders bedoelen met man had eerder keuze. Haha tuurlijk joh. Weet je niks beters?
ja ik wil als vrouw in die zin gelijkwaardig zijn, als je het zo wil noemen. Ik wens als vrouw namelijk zelf te beslissen of ik een medische behandeling met mogelijke gevolgen laat uitvoeren aangezien het mijn lichaam is. Die man hoeft er immers geen medische behandelingen voor uit te voeren om er van weg te lopen.[/QUOTE] Dit kun je voorkomen door niet 3x!! een pilletje te vergeten.
Zijn keuze in anticonceptie. Deze man liet de anticonceptie volledig over aan de vrouw. Dat betekent niet dat het daarom zijn schuld is, maar daardoor is het wel mede schuldig.
Er zijn natuurlijk tig kinderen die zo verwekt zijn, genoeg vrouwen die lak hebben aan de man of op deze manier de man proberen te houden. En natuurlijk is het helemaal niet correct, ik vind toch dat het kind recht heeft op (steun van) zijn of haar vader. Los van echte ongelukjes of perongelukexpres het kind komt er, en ik vind dat je als ouder verantwoordelijkheid hebt. En wel of geen abortus is altijd aan de vrouw, want het is haar lijf. En dat is heel sneu voor de man, want het is ook zijn leven. Enige optie als je dit compleet wilt vermijden als man is geen seks hebben. Waar blijft toch die mannenpil..?
Ik denk niet dat er ergens een vrouw bestaat die denkt: ik wil het kind absoluut niet, maar omdat de abortus een medische ingreep is, laat het kind maar komen. Geen abortus bij vrouw is over het algemeen een bewuste keuze voor het kind. En dat is haar goed recht, net zoals het even goed recht is voor de man om te kiezen om dat kind niet te willen.
Mijn vriendin heeft haar beide kinderen 'zo' laten verwekken. Ze was er zelfs bewust mee bezig. Een heel zelfstandige vrouw die graag kinderen wil, maar geen man in haar leven. Zwanger geworden tijdens kortdurende relaties, mannen wilden het niet, geen punt. Ze brengt haar kinderen zelf groot. Voor die kinderen is het niet anders dan voor kinderen van een donor, of voor kinderen van homo-stellen. Die groeien ook allemaal op zonder link naar biologische verwekker. En geen haan die ernaar kraait. (Vertellen wie de biologische vader is op latere leeftijd snap ik overigens wel)
Mijn vriendin heeft haar beide kinderen 'zo' laten verwekken. Ze was er zelfs bewust mee bezig. Een heel zelfstandige vrouw die graag kinderen wil, maar geen man in haar leven. Zwanger geworden tijdens kortdurende relaties, mannen wilden het niet, geen punt. Ze brengt haar kinderen zelf groot. Voor die kinderen is het niet anders dan voor kinderen van een donor, of voor kinderen van homo-stellen. Die groeien ook allemaal op zonder link naar biologische verwekker. En geen haan die ernaar kraait. (Vertellen wie de biologische vader is op latere leeftijd snap ik overigens wel)
Bewust zo gaan plannen vind ik weer het andere uiterste. Je neemt wel een risico. Stel dat zo'n man een erfelijke ziekte heeft, en daarom geen kinderen wilde. Alle mensen die vinden dat ze 'ook recht hebben' op een kind, daar heb ik sowieso moeite mee