Ik vind dit zo'n nutteloze discussie... In mijn ogen gaat het er niet om of het moord is ja of nee, voor mij gaat het er om of je achter je keuze staat en of je de keuze van een ander kan accepteren en indien nodig bij kan staan. Dat lijkt mij het belangrijkste. De 1 vind het moord, kan je dan je eigen mening opzij zetten om een familielid, je eigen kind of een goede vriendin bij te staan? En kunnen de mensen die het om wat voor reden dan ook wel zouden laten houden, accepteren dat een ander geen abortus zou laten plegen? Terwijl jij het in die situatie misschien wel weg zou willen laten halen? En ik denk -helaas- dat daar nou net het verschil zit (bij sommige) tussen de twee kampen hier op het forum. En dat vind ik een discussie dan wel weer waard. Want waarom kan jij je eigen ikke niet opzij zetten voor andermans beslissing?
Omdat dit de kern is van het debat pro-life /pro-choice. Bij pro-life zijn er geen twee keuzes, en dus geen keuzevrijehijd, en bij pro-choice wel.
Ik snap je punt wel, maar in sommige situaties is dit denk ik erg moeilijk. Nu zie je dit hier als het over abortus gaat, maar op andere vlakken gaat het er net zo aan toe. Denk alleen maar aan euthanasie en vaccinaties. Over sommige onderwerpen valt denk ik niet zoveel te discussiëren, zonder dat het de verkeerde kant op gaat met oordelen en veroordelen en elkaar in zn waarde laten.
Als we dan helemaal bij dit topic willen blijven, het is goedgekeurd in Irland. Dus in dat opzicht gaat het er niet meer om of het wel oké is of niet. Er is gekozen voor keuzenvrijheid en nu is mijn vraag nogmaals kan iedereen de keuze van een ander accepteren en die gene bijstaan indien nodig?
Ja dat klopt, ik vind met alle onderwerpen die jij noemt dat ieder voor zichzelf moet kunnen beslissen. En weet je als ik even terug ga naar het abortus verhaal, kan ik persoonlijk in ieder geval wel mee bewegen met de gene die wat dan ook beslist.
Het maakt niet uit of de wet veranderd is. Je opinie veranderd niet doordat een meerderheid iets stemt. Maar om in het topic te blijven: Shit! Arme moeders, arme kinderen. 55.7 miljoen abortussen per jaar over de wereld. Op naar meer!
Daar gaat het inderdaad helemaal om. De keus ligt bij jezelf. Wil je het niet, vooral niet doen. Ik zal daar nooit iemand om veroordelen. Wil je het wel, doen. Ook daar zal ik niemand om veroordelen. Jammer dat dit niet twee kanten op werkt alleen...
Omdat dat pro-choice is. Dat is niet de redenering van pro-life. Daar zit het hem nou juist. Pro-choice is dat we iedereen zelf de keuze laten maken. Pro-life is dat dus niet.
Nee ik heb het ook niet over je eigen opinie , maar over verdraagzaamheid en acceptatie dat een ander het misschien anders als jij zou doen en dus andere keuzes maakt. Inderdaad arme moeders die zo'n moeilijke keuze moesten maken.
voor KEUZE (iedereen zelf hun keuze laten maken), of voor LEVEN (geen keuze, abortus onacceptabel). En dat maakt deze hele discussie zinloos, want deze twee meningen kunnen nooit samenkomen, snap je?
Dat zei ik al op pagina 1 tegen je. Dus je kan wel tegen anderen zeggen dat het een zinloze discussie is, maar zelf doe je dus ook mee aan die 'zinloosheid'. En ik ook. Shit..
Maar snap je dat als ik het moord vind, ik dat niet kan accepteren zeg maar? We hebben het niet over de discussie flesvoeding/borstvoeding, of wel/niet vaccineren. Voor mij is dit het enige eigenlijk waar ik niet kan zeggen: oh, doe toch lekker wat je zelf wil. Want voor mij gaat het om die onschuldige baby.
Er leven in Nederland alleen al 30.000 kinderen niet bij papa en mama thuis. Nog eens 180.000 kinderen staan onder toezicht omdat de ouders de basiszorg amper voor elkaar krijgen. Dat zijn harde en treurige cijfers maar vooral heel veel mensen die geen emotioneel warm nest hebben gekend. Laten we alsjeblieft niet meer getekende kinderen de wereld opsturen die niet gewenst en geliefd zijn. Mishandeling, verwaarlozing, vondelingen zullen allemaal toenemen als vrouwen geen zelfbeschikkingsrecht hebben over dit onderwerp. Arme onschuldige kinderen...