Ik ben het helemaal eens met wat @Marchella zegt dus dat antwoord kun je als de mijne beschouwen, zo kijk ik er inderdaad ook tegen aan @Another en heb je dus meteen antwoord op je vraag die je aan mij stelde.
Dat hoef je inderdaad niet persé liefdevol te doen. Maar ik zou me kunnen voorstellen dat dat te confronterend kan zijn voor een vrouw om nog zo lang met een kindje in je buik rond te lopen dat op die manier verwekt is.
Scheelt je typen. Toch schrok ik van je reactie. Zeker omdat zoals het er staat je het vergelijkt met kindjes die als 'kasplantje' door het leven zouden moeten gaan, waarvan je duidelijk wel een hele andere mening over hebt dan Marchella haar mening. Maar als ik t goed begrijp kom je daar dus op terug.
Nee klopt! Ik kan me voor stellen dat als je in een steegje door een psychopaat verkracht wordt dat je dan alle sporen meteen wilt wissen. Maar als je per ongeluk zwanger wordt en het kindje niet gewenst is, maar het ook geen mega-trauma is, zou je het kunnen afstaan ter adoptie. Maar dat is heel moeilijk in nederland en doet bijna niemand... terwijl er zoveel wensouders zijn die graag een kindje willen.
Ik maakte geen vergelijking met een kasplantje, ik geef het als voorbeeld aan dat ik het in geval van verkrachting ook zou kunnen begrijpen dat iemand dan een abortus zou laten plegen. Dus nee ik kom niet terug van wat ik eerder zei, ik had het misschien anders moeten formuleren maar ik denk dat een kindje inderdaad beter af is zonder hier te mogen leven dan dat het misschien door de mensen om haar heen gehaat word omdat ze een kind is uit een verkrachting. En nee je zou het niet tegen je kind hoeven te vertellen maar zou je als ouder met zo'n grote heftige leugen willen leven? Lijkt mij ook niet fijn.
Niet aanvallend bedoeld, maar waarom is hij meerdere keren gereanimeerd? Was dat voor men wist van het niveau van zijn handicaps?
Je noemt twee situaties. Kasplantjes en kindjes die gekomen zijn door seksueel misbruik waarover je zegt dat het dan "JUIST de beste keuze is om deze kindjes niet te laten komen op deze wereld." Hoe ik of anderen daar mee om zouden gaan staat los van het feit dat jij zegt dat dat de beste keuze is. Dat is aan mij of de moeders die wel bewust kiezen om het kindje in alle liefde te willen opvoeden. Waarom moet het gelijk gehaat worden. Dat hoeft helemaal niet. En dat je daar als ouder gewoon mee kunt leven is echt niet onmogelijk. Je kunt prima de gebeurtenis verwerken en dat je daar dan, okal was het totaal niet de bedoeling, een kind aan over houd waar je zielsveel van kunt houden is alles behalve zwaar en vervelend.
Ik zeg toch ook nergens dat JIJ dat ook zo moet zien of zo moet handelen? Ik kijk er op die manier tegenaan. Ik zeg ook nergens dat iemand een kindje uit een verkrachting geen liefde kan geven. Als een moeder er voor kiest om een kind te houden dan moet ze dat doen, het is niet aan mij om daar over te oordelen, daarom geef ik ook aan dat ik ook voor abortus versoepeling ben omdat ik mij heel goed kan voorstellen dat iemand een kindje uit BIJVOORBEELD een verkrachting niet zou willen houden, als iemand dat niet aan kan wie ben ik of jij dan om te zeggen dat zij geen abortus mag plegen? En als een vrouw denkt het wel aan te kunnen en wel de liefde wilt geven die een kind verdiend dan moet ze dat doen en gun ik haar alle liefde toe. Je moet niet mijn woorden gaan proberen te verdraaien. Ik zeg nergens dat andere het moeten doen zoals ik het zie, ik geef alleen aan hoe ik er tegenaan kijk.
Ehhmm, dat zeg ik nergens volgens mij. Het was een reactie op iemand die zei dat niemand" zomaar" een abortus laat doen. Nou, die zijn er dus wel.
Dan kies je inderdaad je woorden ontzettend ongelukkig uit. Want ik lees: "JUIST de beste keuze is om deze kindjes niet te laten komen op deze wereld." Alsof dat de enige juiste optie is. Dat heeft niks met verdraaien te maken.
Voor mij zou dat inderdaad denk ik de beste keuze zijn ja. Wat miszeg ik daarmee dan? Dat is dan toch gewoon mijn mening? Ik zeg toch niet dat jij of een ander dat ook zo moet zien? Ga niet iets van mijn tekst proberen te maken wat niet klopt. Hou dan gewoon wijselijk je mond.
Ik heb werkelijk nog nooit iemand hier gezien die zich zelf zo keihard tegenspreekt en ondertussen anderen steeds maar weer de les proberen te lezen. Erken het gewoob, zou je sieren. Zeg gewoon dat je zei dat het zo IS! En zeg er dan ook bij dat als iemand anders het woordje ‘is’ gebruikt (als in; abortus is moord/abortus vind ik moord) je daar meteen overheen valt. Over hersenloze opmerkingen gesproken
Nee, want die zijn er vanaf de geboorte. Hij is gedurende zijn leven meerdere keren gereanimeerd. Ik weet de reden niet, vind het te gevoelig om naar te vragen. Maar volgens mij zijn de artsen verplicht om te reanimeren. Ik kan me niet voorstellen dat ze een keuze mogen maken adhv handicaps.
Ik ken iemand die door verkrachting verwekt is. Ze heeft een heel hechte band met haar moeder en is veel later van haar vader en de manier waarop ze is verwekt op de hoogte gebracht. Ze is toen haar vader op gaan sporen, die leefde niet meer maar ze had wel 3 halfzussen en een halfbroer, allemaal met gezinnen. Zij wisten niets van haar, maar wilden wel een band opbouwen. Dus rond haar veertigste kreeg ze er opeens familie bij.
O, en je leest weleens vreselijke verhalen over pasgeboren baby' die gedumpt worden. In een tas onder een struik, in een septische tank of ergens anders, als oud vuil afgedankt. Dus 'er is nog altijd adoptie' werkt hier duidelijk niet. Veel liever een abortus dan een pasgeboren baby laten sterven. Laat moeders niet zo radeloos zijn.
Als het een mening was dan had je dat ook kunnen neerzetten als je mening. Jammer dan, je zegt een keer iets op een manier wat niet je intentie was. Kan gebeuren. Ik snap alleen niet waarom je dan dat gaat ontkennen wat je zelf zo hebt geschreven.