Ja dat is ongeveer 100 km. Na de post van tupp vind ik die 100 km wel normaler, maar met dit weer moet je echt wel uitkijken. Ik heb vanmiddag 40 minuten in de volle zon gewandeld (ik wandel elke dag veel) en ik had het echt wel zwaar.
100 km fietsen naar een kamp, no way. Is het nu 20 km daar zou ik nog mee in kunnen stemmen. Met deze temperaturen op de fiets ronduit onverantwoord. Die jongen heeft op zeker een ernstig onderliggend hartprobleem wat niet bekend was maar zo’n fietstocht draagt natuurlijk niet bij. Ik hoop dat hij het redt, helaas van dichtbij een keer meegemaakt dat een kind aan een acute hartstilstand is overleden, ook een niet bekend onderliggend hartprobleem. Hoe verzint een school het überhaupt om 100 km te gaan fietsen met een groep scholieren.
Ik vind het sowieso een belachelijke afstand. 100 km is met de auto al een heel eind, laat staan ongetraind, op een fiets, met om en nabij de 30 graden buiten. Blijkbaar doen ze dit al jaren, dus ook met regen etc. Leuk uitje 20 of 30 km voor een kamp zou ik nog kunnen begrijpen, maar er zijn echt wel grenzen aan wat normaal is. Ik vind zowel school als al die ouders die dit blijkbaar jarenlang normaal hebben gevonden echt nalatig.
Het lijkt aannemelijk dat er sprake is van een bestaand hartprobleem, dat dan waarschijnlijk bij de leerling en zijn ouders nog niet bekend was. En dat maakt het zo lastig. Want als je op zeker wilt spelen, blijf je dus voortaan met al je leerlingen op school. Binnen. Met airco. Want een schoolreisje naar de Efteling of ander pretpark kan dan ook niet meer. Voor mensen die hartproblemen hebben, kan een achtbaan ook gevaarlijk zijn. Dat geldt ook voor een zwaardere training tijdens een gymles of sportdag. Er moet goed gekeken wordt of de school met deze warme temperaturen voldoende maatregelen heeft genomen. Bijvoorbeeld route inkorten, extra pauzes / drinkmomenten e.d. Maar je kunt niet alle sportieve / (in)spannende activiteiten gaan schrappen omdat -wat zal het zijn- 5 tot 10 op de duizend leerlingen een hartafwijking heeft. Het is en blijft een balans tussen risico’s verminderen en kinderen in een te beschermde omgeving laten opgroeien. Het is afschuwelijk dat dit is gebeurd. En waar we ervan kunnen leren, moet ervan geleerd worden. Maar ik heb altijd moeite met de paniekreflex die vaak ontstaat na dit soort trieste incidenten. Op zich begrijpelijk, maar het wordt nu overal op internet maar gedeeld en geroepen. En dat is gewoon kwalijk voor de betrokkenen, omdat er door een aantal mensen gelijk naar schuldigen wordt gewezen. De school had het niet mogen organiseren. De ouders hadden geen toestemming moeten geven. Terwijl niemand hier precies weet om wat voor reis het gaat en hoe de voorbereiding is geweest. Ik weet wel dat het psychologisch gezien heel normaal is om naar een schuldige te wijzen. Want dan kan men verder gaan met de dag met het idee dat “dit overkomt mij niet”. Want jij zou je kind nooit op zo’n reis sturen. Maar ook al is het misschien een verklaarbare reactie, een beetje meer nuance zou toch fijn zijn. n (Net persoonlijk op jou gericht hoor Anouk, ik haal je aan vanwege het idee van het hartprobleem. Maar mijn reactie is meer algemeen op mensen hier en elders online die best zware beschuldigingen uiten richting school en ouders, zonder precies te weten hoe en wat).
Jeeeezus zeg... 100 km???? Ik vond het al sneu dat mijn zoon van 9 vandaag in een bloedhete gymzaal een uur langs moest rennen, opdrukken etc. Hij kwam compleet zeik en zeiknat thuis met een knalrood hoofd. Nog nooit zo gezien. Echt belachelijk.
Ik vind het onverantwoord. 100km in deze hitte. Was dat niet afgelopen weekend die marathon waar ook verschillende mensen onwel waren geworden door de warmte? En die hebben er nog wel voor getraind. Ik denk ook dat de jongen waarschijnlijk een onbekend probleem had maar dan nog vind ik het een heel slecht plan. Het zweet brak me vandaag al aan alle kanten uit door de was op te vouwen..
Natuurlijk kun je nooit zeker weten of er onderliggende problemen zijn bij leerlingen en ik ga er ook wel van uit dat er iets van training vooraf is geweest (dat hoop ik tenminste!). Maar dan nog! 100 km met 30 graden? Getraind of ongetraind, ik vind het onverantwoord... overal waren waarschuwingen: doe rustig aan vandaag, het is warm blablablabla, maar we gaan wel 100 km fietsen? Overigens absoluut geen aanval op jou hoor!! Ik noem het enorme inschattingsfout...
Ik zet sowieso al mijn vraagtekens bij de organisatoren die denken dat ongetraind 100km fietsen een goed idee. Zeker ook naar zoiets als kamp. De kinderen en docenten moeten ook weer 100km terug fietsen na een paar korte nachten en drukke dagen. Dat ze dit vervolgens doorzetten met dit weer vind ik helemaal idioot. Nee afzeggen zou niet goed ontvangen worden, maar dat is dan maar zo. Veiligheid gaat voor alles. Een bus regelen of ouders vragen om de kinderen met auto's te brengen was ook nog een optie geweest. In ieder geval vind ik het zwaar onverantwoordelijk van school en zeker ook van de ouders. Koekoek 100km fietsen in dit weer.
Dat pretpark is onzin.... Ik ben zelf hartpatiënt met twee soorten geleiding afwijkingen het Brugadasyndroom en mutatie die LQT10 veroorzaakt. Ik mag ondanks mijn ICD gewoon in achtbanen dit staat op het bord zodat je het pretpark niet aansprakelijk kan stellen. Indien het echt niet mag zal een cardioloog dit zeggen. Een pretpark is dus ook een heel ander verhaal dan 100 km fietsen met 30 graden!
Maar nu ben ik nog steeds wel benieuwd: stel dát, kunnen/mogen de ouders die school aanklagen? Heeft dat nut? En wat zou een mogelijke uitkomst daarvan zijn?
Mwa, ik denk dat het tegen zal vallen. Als hij jonger is dan 16 moeten ouders sowieso toestemming geven voor schoolreisjes. Dit lijkt me geen uitje van een middag (want dan zouden ze 200km fietsen in 1 dag). Dus ze hebben zelf beslissing genomen dat hij gaat, het is geen dwang.
100km die zijn gek! Toch als ze dat op 1 dag willen bereiken. No way dat mijn kind 100km gaat fietsen met deze temperaturen. Wordt toch vaak genoeg voor gewaarschuwd dat je met deze temperaturen niet intensief mag sporten. Langs de andere kant. Als een 16 jarige dit wil kan je er als ouders weinig aan doen want die vertrekken gewoon. Je draait je om en ze zijn de deur uit naar school. Ook al ben je radicaal tegen. En pubers kunnen gevaar niet inschatten. Daarom zijn het pubers. Dus ik vind dat de verantwoording vooral bij de school is dat ze dit willen doen met deze temperaturen.
Maar als school geen goede voorzorgsmaatregelen heeft genomen zijn ze zeker wel aansprakelijk lijkt me.
Ik denk dat het wel kan. Zeker als blijkt dat er onvoldoende voorzorgsmaatregelen zijn genomen. Of het nut heeft geen idee, maar het zal wel een statement maken waardoor andere scholen misschien wel beter na zullen denken voor ze zo'n fietstochtje ondernemen. Uitkomst vind ik lastig, een eventuele schadevergoeding stelt in Nederland vaak niet zo veel voor. Het ligt er dan natuurlijk ook net aan bij wie de aansprakelijkheid gelegd wordt.
Ik vind 100 km voor gezonde middelbare scholieren ool niet heel rampzalig. Maar het is wel heel veel met 30 graden. Mijn man fietst elk weekend bijna en dan ook vaak tussen de 100-180km. Maar met 30 graden beperkt hij het altijd tot een km of 60 en hij is goed getraind.
Kennelijk vonden de ouders het zelf wel verantwoord om hun zoon in 30 graden plus 100 km te laten fietsen. Waarom zouden zij de school nu moeten aanklagen? Ik vermoed dat ze andere zaken aan hun hoofd hebben.
Je mag er als ouders vanuit gaan dat de school zorgt dat alles veilig gebeurt en er goede voorzorgsmaatregelen zijn genomen met deze hitte. Als dat niet het geval is kan je het die ouders moeilijk kwalijk nemen. Ik vind het lastig hoor, want als mijn dochters zoiets zouden doen zouden die ook niet willen dat ze niet mee kunnen, je gaat toch als groep(je) fietsen, daar wil je ook bij zijn, lijkt me voor de ouders ook moeilijk om dan te zeggen dat alleen jouw kind niet mee mag fietsen. Ik vind dat school dan de beslissing moet nemen om de hele groep niet te laten fietsen.
De vraag is dus: hebben er kritische ouders bv vragen gesteld of gezegd dat ze hun kind liever zelf brachten etc etc. Er zitten zoveel kanten aan een verhaal. Wellicht vonden zijn ouders het verantwoord, omdat er inderdaad maatregelen zijn genomen door de school. Ik vind een aansprakelijkheidsstelling eigenlijk echt de minst interessante vraag nu, ik mag hopen voor de ouders dat hun zoon het gewoon haalt.