Ga hier toch op reageren. 90% van de ouders waarmee ik werk spraken dit ook af met elkaar en wat denk je? Er komt bitter weinig van terecht als ze uit elkaar gaan. Het ligt er zo aan hoe dit gebeurt. De beer gaat vaak los als er wrok bij komt kijken of de één vreselijk gekwetst is. Ik moet om deze ‘afspraken’ die tijdens een (gelukkige) relatie worden gemaakt altijd stiekem lachen. En als mensen dat merken en doorvragen dank denk of zeg ik altijd: wacht maar...
Je mag wel klagen hoor. Ik stoor me meer aan de verbazing bij sommigen dat dit gebeurd. Of ‘hij sliep met 6 weken zo goed door en nu niet meer...help???’. Ik denk zelf dat acceptatie dat dit er helaas vaak bijhoort (en bij de een helaas meer dan bij de ander) je meer helpt dan dat geklaag de hele tijd.
mee eens. Daarnaast: het moet ook van beide kanten komen natuurlijk. Als 1 van de 2 geen ruzie schopt en de ander altijd, komt er ook weinig van terecht. Dan kun je nog zo hard je best doen, maar lukt het van geen kanten.
Eens. Het is vaak impulsief door de chaotische gedachtengang en dat wordt door veel mensen als druk gezien. De extraverte mensen worden als druk gezien, de introverte mensen worden gewoon niet begrepen Ik denk niet dat het de medicatie zal vervangen (alhoewel veel van de huidige medicatie in het homepatische circuit is begonnen/ontstaan) maar het kan zeker weten ondersteunend werken
Het is niet helemaal waar dat er toen minder "moderne stoffen" waren, BPA bijvoorbeeld is pas sinds een paar jaar verboden in babyspullen zoals spenen, omdat ondertussen bewezen is dat invloed heeft op de hersenontwikkeling. Misschien heb je in de zwangerschap wel veel BPA binnen gekregen, of zat er in de verf van de babykamer een onbekende schadelijke stof, of gebruikte je moeder hele slechte haarspray (ik noem maar wat). Ik zeg niet dat je er iets aan kan doen, je kan immers moeilijk de hele beschaving ontwijken en zelfs in een hutje op de hei heb je luchtvervuiling. Ik zeg ook niet dat het zeker de reden is, maar ik vraag me wel af wat de prijs is van al ons gemak/luxe/keuze in producten (los van de plastic oceaan enz).
het zou kunnen, maar dat is in zijn geval waarschijnlijk niet de reden. Hij heeft zuurstofgebrek gehad tijdens de bevalling, dat zou zijn autisme enigzins kunnen verklaren en ook zijn vader heeft ADHD, wat hij overgeërfd kan hebben.
Mijn kinderen (1 ADHD, 1 ADD) voelen zich vooral chaotisch en druk in hun hoofd. Dat uit zich bij alle 2 totaal anders naar de buitenwereld. 1 slikt er medicatie; die wil absoluut niet zonder. 1 slikt er geen medicatie meer omdat ze t niet wil.
Dat zegt mijn zoon ook, dat hij drukte in zijn hoofd heeft. In 1 seconde heeft hij wel 3 gedachten zeg maar. Heel lastig.
Ik geef je gelijk. Hier zoveel ouders die gewoon ergens midden in het schooljaar op vakantie gaan want tijdens de vastgelegde schoolvakanties is het te duur. Tj Vandaar ook dat ik altijd duidelijk ben naar mijn kinderen. Papa belooft hen alles maar geeft het nooit en mama is altijd de slechte omdat ze nooit geeft. Pa is een beetje uit de running met wat dingen kosten dus ma moet altijd de slechte zijn. So be it. Hoor van school altijd dat de oudste het altijd over mama heeft wanneer het over positieve thuisdingen gaat en papa is altijd negatief.
Klopt, dat zeggen ze bij mij ook. Mn dochter van 15 zegt wel eens; mn hoofd is net een kamer vol met ballonnen. Tussen die ballonnen moet ik zoeken naar dingen die ik kwijt ben. Elke keer botsen die ballonnen tegen me aan, of verplaatsen ze zich. Ik zou daar echt gek van worden... Met heel veel structuur, duidelijke regels en begeleiding red ze t zonder medicatie, maar t kost haar veel energie.
Zo lang ik me fatsoenlijk gedraag heeft volgens mij echt niemand iets te maken met wat ik denk. Misschien ben ik van mening dat konijntjes de bron van al het kwaad in de wereld zijn, maar zolang ik konijntjes geen kwaad doe of actief benadeel ten opzichte van cavia’s en geen anderen ervan probeer te overtuigen konijntjes kwaad te doen, dan lijkt me er niets aan de hand.
Ik snap deze mening nooit. In Noord Korea is dat gebeurd; alle religie verbieden. Net als in de oude Sovjet Unie. Volgens mij zijn dat niet bepaald het paradijs op aarde. Daarnaast vind ik eerlijk gezegd dit een hele makkelijke mening. Zo van, ow ja, horen waaien en dat vind ik ook. Als je je echt gaat verdiepen in de functie van religie. Dan zul je namelijk ontdekken dat religie een heel belangrijke, positieve rol heeft gespeeld in de geschiedenis. Toen wij namelijk ophielden met het nomadische bestaan en de landbouw evolutie begon, gingen mensen in steeds grotere groepen samen leven; de eerste steden. Tot die tijd hadden we een stammen cultuur, maar die functioneerde niet in zulke grote groepen. Religie heeft een heel belangrijke rol gespeeld als ‘lijm’ in de samenleving die de boel bij elkaar hield, zonder voortdurende conflicten. Of denk bijvoorbeeld aan onze gezondheidszorg die grotendeels is gebaseerd op de kloosters, broeders en zusters die daar werkten, het oude kruiswerk in de wijk etc. En ook in onze tijd gebeuren er veel meer goede dan slechte dingen onder invloed van religie. Denk aan de vele vrijwiligers organisaties, de armenhulp etc. Het is makkelijk om te roepen dat religie de basis is van alle conflicten maar dat is simplistisch en niet waar. Alle grote conflicten op aarde zijn uiteindelijk terug te voeren op ruzies over grondstoffen of macht, waar religie hoogstens als zondebok is gebruikt. Puntje bij paaltje draaide het toch altijd om grond, suiker, slaven, specerijen, cacao, koffie, water etc. Zelfs in onze tijd is dat zo; Afghanistan had een enorme opiaten productie, de Irak oorlog draaide om olie, al-Qaida idem, het Israël-Palestina conflict draait grotendeels om water etc. Tegenwoordig valt de VS landen aan om ‘vrijheid en democratie’ te verspreiden, zogenaamd. 400 jaar geleden hadden ze waarschijnlijk ‘in naam van God’ geroepen. Hoe je het wil noemen maakt dus niet uit. Als mensen graag een oorlog willen beginnen dan doen ze dat met of zonder God net zo goed. Ze zullen er een ander excuus voor opgeven, maar daar trap ik dus niet in. Overigens speelt ook geweld en het monopolie op geweld geen eenzijdige rol in de geschiedenis. Maar dat is weer een andere discussie.
Hahaha, niet aan gedacht, maar zat waarschijnlijk ergens in m’n onderbewuste verstopt, want ik heb deze aflevering misschien wel 10 keer gezien
Kwam deze nog tegen. Wat bedoel je eigenlijk met het laatste standpunt over genezen en kinderwens? Zou je er meer woorden aan kunnen geven zodat ik kan snappen wat je bedoelt?
Ondanks dat ik een paar pagina's achter loop en hierdoor het risico loop iets te gaan herhalen wat een ander misschien allang gezegd heeft, wil ik hier toch graag op reageren. Ik val ook onder de groep mensen die het hele gebeuren rondom genderneutraliteit nogal overtrokken vind. Mede gekleurd door een persoon in mijn omgeving die beweerde echt voor een specifiek percentage man te zijn en een specifiek percentage vrouw (die overigens wel het geslachtswisselingsproces is ingegaan). En een andere persoon die ook transgender is (of zegt te zijn), maar die er nogal een handje van heeft om dingen te zoeken waardoor zij unieker/specialer/bijzonderder zou moeten zijn dan een ander. Categorie, alles wat je hebt meegemaakt, heeft zij ook meegemaakt maar dan een stapje erger. En dat hoor ik van meerderen terug dat zij die persoon zo ervaren. En terug naar de percentages, ik kan me indenken dat je twijfelt of je lichaam klopt bij wat je voelt. Maar dat je daar echt specifiek getallen aan kunt hangen, nee, dat geloof ik niet. Omdat ik mezelf nogal hard vond om maar gelijk te denken (ik heb bovenstaande nooit geuit naar genoemde personen uit respect) dat het onmogelijk zou zijn om je zo te voelen, ben ik ook aan het zoeken geweest naar redenen wat bij mij die weerstand zo oproept. En daar komen we uit bij jouw post. Wat jij hierboven schrijft, kan ik me namelijk hélemaal in vinden. Maar in mijn ogen heeft dat dus niks te maken met je geslacht. Maar gewoon met je identiteit an sich. Voor mij is het eigenlijk vrij simpel. Je bent man, want je hebt een penis, of je bent een vrouw, want je hebt een vagina. Klopt de beleving niet met wat je in de spiegel ziet, dan is er gelukkig de mogelijkheid om je spiegelbeeld te veranderen. Maar dan ga je dus van vrouw naar man óf van man naar vrouw. Dus hou je alsnog een van de twee geslachten aan. Hoe je je verder voelt, wat je leuk vindt en alles wat daarbij komt kijken, is wat jou jou maakt als pérsoon. Daar zou het in mijn ogen helemaal niet meer moeten uitmaken wat er al dan niet tussen je benen zit. En dat is ook het stukje waar meer begrip voor mag komen, dat je vanwege bepaalde uiterlijke kenmerken ook maar bepaalde dingen leuk mag of moet vinden. Zou net zo absurd zijn als dat mensen met blond haar en blauwe ogen alleen maar oranje als lievelingskleur zouden mogen hebben als dat een vrouw/meisje maar direct van tutten/roze moet houden. Hopelijk volg je me nog.
Mijn zevenjarige zei laatst huilend: "mijn hoofd zit vol laatjes, er zijn er zoveel. En als iemand iets zegt gaat er steeds nóg een laatje open en ik krijg ze niet dicht"