Nee ik denk ook niet dat het wel of niet bestaan van God een wetenschappelijke kwestie zou moeten zijn. Al lees ik soms grappige onderzoeken moet ik zeggen. Maar ik denk dat wij verschillende uitgangspunten hebben waardoor de discussie nu langs elkaar loopt. Ik start bij de overtuiging, want dat is hoe het doorgaans gaat; je hebt een bepaalde mening gevormd in je leven over wel/geen God. Vervolgens is de vraag is daar bewijs voor? Nee dat is er niet, zowel voor het ja-kamp als het nee-kamp niet. Wat is aannemelijker, dat cellen toevallig en per ongeluk gevormd zijn en vervolgens toevallig aminozuren vormden of dat daar een beetje hulp bij was? Sja, valt voor allebei wat te zeggen. Maar goed, dat is dus hoe ik er naar kijk. Vervolgens vind ik dan dat niemand kan claimen de waarheid in pacht te hebben. Niemand dus kan claimen neutraal te zijn. Dat alle overtuigingen dus naast elkaar en op gelijkwaardige basis naast elkaar zouden moeten staan. En de ene dus de ander niet kan vertellen dat het zus of zo zou moeten zijn. Eigenijk lijkt het in die zin dus wel een beetje op de gender discussie trouwens.
Hier inderdaad hetzelfde. Ik had haar thuis echt niet kunnen bieden wat ze daar wel bieden. Ze trekt zich altijd enorm op aan de oudere kindjes en is ontzettend sociaal.
Komen de kinderen dan niet in een soort “bubbel” terecht? Ik heb een gereformeerde vriendin en zij had thuis ook geen tv, verkeerde alleen maar in kerkelijke kringen, luisterde niet naar “wereldse” muziek zoals zij dat noemde maar alleen naar psalmen. Toen ze ging studeren ging er een wereld voor haar open (en leerde ze mij kennen ). Uiteindelijk mocht ze voor haar studie een computer met internet aanschaffen maar haar wereld bleef heel klein. Zij hoopte steeds dat ze een man zou treffen die wat minder “streng” was zodat zij ook wat meer vrijheid zou krijgen. Dat is gelukkig voor haar ook zo gegaan. Ben je niet bang dat kinderen te weinig meekrijgen van de “buitenwereld”? En dan bedoel ik voornamelijk op de leeftijd van het voortgezet onderwijs. Ze moeten zich toch een beetje kunnen wapenen voor de tijd die daarna komt. Ik kan het misschien niet helemaal goed uitleggen maar het is een vraag uit oprechte interesse.
Ik vind het heel begrijpelijk dat jullie die keuze gemaakt hebben. En zelf had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Maar tegelijkertijd vind ik het als kwestie op zich wel moeilijk omdat ik toch vaak merk dat er een grote kans op een glijdende schaal is. Er vind ook embryo selectie plaats op basis van geslacht bijvoorbeeld. De stap naar de juiste kleur ogen, juiste hoogte, een bepaald IQ word dan steeds een beetje kleiner. Tot je bij een soort superieur ras uit komt waar allerlei wenselijke eigenschappen in 'gekweekt' zijn, voor de mensen die het kunnen betalen. Dat is natuurlijk nu helemaal science fiction. Maar echt ondenkbaar is het ook niet.
Nee, dat is niet ondenkbaar. Lichamelijke eigenschappen kunnen ze zelfs al filteren. Dat kunnen ze allemaal al zien met de technieken van tegenwoordig. Om hier iets mee te doen is in Nederland echter verboden. Ook het selecteren op geslacht is hier verboden behalve als het gaat om ziektes die alleen bij een bepaald geslacht voorkomen, zoals Duchenne. Ik hoop ook dat daar nooit verandering in komt maar dat het in het geval van ernstigs erfelijke aandoeningen zoals bij ons kan is echt fantastisch.
helemaal mee eens, hier geen embryoselectie gedaan, maar wij waren er wel voor in aanmerking gekomen. Ondanks dat ik er geen gebruik van heb gemaakt vind ik het een heel goed iets, mits op de goede manier gebruikt. Dat is in mijn ogen alleen om ernstige ziektes te filteren. Niet vanwege geslacht (tenzij Duchenne), haar of ogenkleur. Maar super dat het mogelijk is!!
Je moet je ook al kunnen wapenen op een christelijke/gereformeerde middelbare school hoor . Ook daar is het niet koek en ei. Ik ben ook voor christelijke scholen, maar je bent er zelf om je kind op te voeden.
Had je het wel gedaan als je eerder had geweten dat er een erfelijke ziekte in je familie zat? Of is er iets anders dat je tegen hield? Ik meen me tenminste te herinneren dat jouw kinderen er al waren toen je erachter kwam dat je vader ziek was maar ik kan het mis hebben.
Je braagt het niet aan mij, maar toch een antwoord Ik zou ver zijn gegaan wbt een onvervulde kinderwens, maar pgd zou ik ook niet doen.
Heb ik ook. Geloof er totaal niet in. Zeker niet dat een iemand dit bedacht heeft. Juist vanwege de complexiteit kan ik dat niet geloven. En vanwege de gruwelijkheden op aarde wil ik het niet geloven.
ook niet in het geval van een ernstige ziekte? Zou je dan liever kinderloos gebleven zijn? Of het erop hebben gegokt dat het goed zou gaan?
Je goed recht. Maar jouw vader of moeder hoefde waarschijnlijk niet je klasgenootjes uit te leggen dat ze geen zwarte piet zijn omdat hun kind ermee gepest werd. Ondanks dat vierden wij thuis gewoon sinterklaas met zwarte piet.
Mijn 2 oudsten volgen reformatorisch voortgezet onderwijs Hierna zal t waarschijnlijk HBO worden. Dat is niet reformatirisch, maar dat komt vast goed. Ik heb t zo ook gedaan en heb t zonder problemen gevolgd en daarna een baan gevonden. (Niet bij een christelijk bedrijf, maar k Heb me nooit buiten gesloten gevoeld)