Heel simpel, als ik iets voor waar aan wil nemen moet er een wetenschappelijke bronvermelding bij staan. Wat betreft de vaccinatieverhalen lees ik dan ook liever bijvoorbeeld onderzoeken van promovendi dan een website opgesteld door een (niet denigrerend bedoeld) huisvrouw met/moeder van een autistisch kindje. Is er bij de persoon die je beschrijft vastgesteld dat de blindheid komt door het vaccineren of is het mogelijk dat er andere medische oorzaken kunnen zijn? Ik ken een vrouw die op latere leeftijd blind is geworden door suikerziekte. Zo zijn er wel meer oorzaken die achter oogproblemen kunnen liggen. Wil het niet weerleggen wat je zegt, maar ik ben wel van het verderkijken dan klakkeloos aannemen dat wat een ander zegt (en stellig in gelooft) de waarheid is.
In sommige gevallen wordt het verdund, klopt. Een tinctuur bijv, alleen daar zitten de schadelijke stoffen niet in. Jij hebt mij nergens horen zeggen dat vaccineren slecht is. Ik vind alleen bijv als hulpstof formaline, geen hele goede om in mijn zoontje zijn lijfje te spuiten. Dat is bijv iets, wat niet in iets homeopathisch zit, en wel in zijn gewone enting, zij het in een lage concentratie. Ik ent wel, alleen anders dan jij waarschijnlijk. En daar sta ik vrij in, net als jij er vrij in staat om te enten zoals jij wilt. En wat een kolder met je een wereldvermaarde homeopaat is zinvoller dan duizenden immunologen, dat is iets wat JIJ er nu zelf van maakt. Ik plaats dat nergens, en vind dat ook niet. Het reguliere systeem vind ik een prima systeem, alleen in sommige gevallen, grijp ik eerder, of zelfs liever eerst naar homeopathie. Of dus als begeleiding. Ik zeg nergens dat we de artsen in de wereld maar met pensioen moeten sturen, dat maak jij er van.
Ik merk dat ik een beetje tussen beide denkwijzen in zit.. ben helaas vaak teleurgesteld in de medische wereld vanwege rechtlijnig denken.. maar heb ook dankzij de medische wereld een pracht van een kind. Deze reguliere en ‘alternatieve’ wereld zouden wat beter op elkaar aan mogen sluiten wat bij betreft..
Allebei gevaccineerd. Waarom? Omdat ik liever de vaccins geef dan het risico op bof, mazelen of rode hond en de gevolgen daarvan.
Hier heeft ze hem gehad toen ze 14 maanden was. Diezelfde nacht kreeg ze koorts en dat heeft zo'n week aangehouden. Maar vermoedelijk had dat niets met de prik te maken en was het een virusje dat al aan het sluimeren was. Na een week en een Pseudokroep aanval later was het voorbij.
Hmm, zo bedoelde ik het dus helemaal niet. Ik probeerde iets ver van mijn leefwereld beter te begrijpen, maar blijkbaar heb ik net niet goed geformuleerd.
Uiteraard mag je doen wat je wil en ik ben zeker niet tegen homeopathie, maar ik geloof dat je wel moet oppassen en onderzoek moet doen. Een pilletje met plantjes tegen giftige stoffen klinkt onschuldig, maar is dat het wel?
Dat vind ik dus ook! Er is absoluut verre van iets mis met ons reguliere systeem, ik heb immers ook een icsi kind en een icsi kind onderweg. Maar, ik heb tijdens ook traject bijv duidelijk aangetoond, dat biologisch eten duidelijk helpt (5 zaadonderzoeken vreselijk slecht, en na 3 maand bio eten ineens in kwantiteit en kwaliteit 1000% verbeterd) vonden ze toeval, en in mijn optiek is het dat niet. Icsi 1 geen acupunctuur gedaan, icsi 2 en 3 wel, beide pogingen zwanger, bij icsi 3 intensiever gedaan, en een zoon. Kijk het is echt geen vrijbrief, dat het geweldig is. Maar ik geloof na mijn jarenlange zoektocht in diverse zaken, echt dat het helpt. Wel, niet vaccineren heeft absoluut niet mijn voorkeur, dus dat zou ik als ik jou was ook echt niet doen. Je vergeeft t jezelf nooit als er wat met je kindje gebeurd. Maar bijv zoals wij, uitgesteld vaccineren, kan prima. Genoeg kinderen die eerst bijv te ziek waren, die ook later gevaccineerd werden, en daar hoor je niemand over. Later vaccineren heeft voor mij als grote voordeel dat mijn kind eerst zn eigen immuunsysteem op de rit kreeg, en in mijn ogen sterk genoeg was voor de vaccinaties ipv het in mn 6.5 week oude baby te stoppen. Maar het is jouw keuze, gelukkig heb je die vrijheid.
Okay, dan heb ik niks gezegd. Heel vervelend voor die persoon en ik begrijp ook dat je er dan kritischer tegenover staat, maar het feit dat 1 op de hoeveelduizend of misschien miljoenen mensen er iets aan over houdt, ja die kans is aanwezig want geen lichaam is gelijk en geen lichaam reageert hetzelfde. Hier is de bmr overigens een paar keer uitgesteld ivm de griep eind vorig jaar. Pas toen dochter weer helemaal opgeknapt was mocht ze van het CB de prik krijgen. Ik besef me heel goed dat ik in mijn handjes mag klappen met hoe de artsen en vpk meedenken bij ons op het CB.
Het wordt al jaren door vele mensen zonder problemen gebruikt, dus ik ga er dan maar vanuit van wel Net als dat ik vertrouwen moet hebben in mn huisarts, tandarts, arts in het ziekenhuis en de melkboer dat mn melk goed is, heb ik er ook vertrouwen in als ik een goede homeopaat heb, dat hij zn werk naar behoren uitvoert
Het is niet met elkaar te vergelijken. Het zijn twee totaal verschillende werelden dus als je ze met elkaar wilt vergelijken vergelijk je appels met peren.
Ik vind dat trouwens niet meer dan logisch, ziek = niet vaccineren. Maar mijn cb arts vind dat ook geen punt, als ik naar haar had geluisterd was mn zoon gevaccineerd terwijl hij flinke verhoging had, overgaf en diarree had. Beetje jammer.. en maar goed dat ik zelf snugger genoeg ben om dan NEE te zeggen en twee weken later wel weer te komen.