Beetje jammer om over semantiek te beginnen in een topic als dit. Meer kans dat daarmee valide punten weggelachen worden, vrees ik.
Lezen is een vak is het niet. Dit is niet het eerste en zeker niet het laatste topic hierover. Ik open nu een topic om mijn twijfels te bespreken. Net zoals dat er al 10000 topics zijn over tuurstreepjes, echo’s die fout zijn, vruchtbaarheidsbehandelingen etc etc.. je bent op zoek naar antwoorden die jou helpen. Heb je genoeg van iedere keer dezelfde topics reageer je niet. Als je mijn reacties leest zul je zien waarom ik vragen hen en waarom ik er kritisch tegen aan kijk. En omdat iedereen anders is ( wat gerespecteerd moet worden) open ik topic 1001. Ik laai niks op over autisme. Dat is een link die gelegd wordt/werd. Ik mag daar geen vragen over hebben? En als mensen een vast besluit hebben genomen mag ik dan niet vragen of ze daar kritisch in zijn geweest of volgen wat standaard advies is? En nu voor de laatste keer graag in topic. Ik zal t nog eens kort samen vatten. Ik ven kritisch over vaccineren en opzoek jullie ervaringen. Waarom wel waarom niet en hoe je kindje erop gereageerd heeft. Discussie prima verder geen pff topic reacties ajb. En ja ik raak nu geïrriteerd van of topic reacties!
Ik heb meer het idee dat je op zoek bent naar bevestiging van je eigen twijfels en overtuiging. En niet zozeer naar de andere kant van het verhaal.
Dat je kritisch bent is meer dan logisch. Ik vind ook dat je ter allen tijden kritisch moet zijn over vaccineren. Om aan de hand daarvan een weloverwogen keuze te maken. Maar in mijn ogen mag je geen vragen hebben over de link met vaccinatie en autisme. Die link bestaat namelijk niet. Dat is al zo vaak ontkracht en wetenschappelijk bewezen. Ik heb voor de gein even gegoogled en een homeopaat legde ook de link tussen vaccinatie en adhd. Maar als deze beste man zich had ingelezen over de oorzaak van adhd, had hij geweten dat ook dat niks met vaccineren te maken heeft. Onderzoek doen is helemaal top, maar dan wel op de juiste manier en niet klakkeloos aannemen wat de eerste de beste homeopaat of anti-vaccinatie groep roept. Gewoon goed en gedegen onderzoek doen kan prima via Google.
Het kaf van het koren scheiden is soms moeilijk. Dus vandaar dat ik op zoek ben naar antwoorden. Heb een paar nuttige reacties gehad waarmee ik verder kan
Wil je in topic of niet meer reageren. Heb echt geen zin om hier nog verder op in te gaan. Volgens mij heb ik nogmaals duidelijk gemaakt wat ik wil met dit topic.
Dit is trouwens niet helemaal waar. Ja, de farmaceutische bedrijven verdienen er geld mee. MAAR die bepalen niet welke vaccineren in het programma komen. Ze zijn het beste gebaat bij een goede kwaliteit van vaccins (als het vaccin niet werkt wordt het niet gebruikt natuurlijk). Het RIVM bepaalt ook niet waarvoor ingeënt wordt. Dat doet de minister van volksgezondheid op basis van een advies van de Gezondheidsraad. En ook dat advies wordt eerst nog weer getoetst door een andere groep mensen. Het RIVM volgt alleen op wat de minister besluit.
Klopt idd maar als er onderzoek gedaan wordt maar vaccinatie schade en daar zou iets negatiefs uitkomen gaat het de staat en de farmaceuten veeeel geld kosten. Dus waarom er niet meer aandacht door hen aan besteed wordt terwijl er genoeg vragen zijn waar geen antwoord op is.
Jij zegt dat je niet zomaar homeopaat bent/wordt, maar dat is gewoon niet waar. Ik vind dat best belangrijk om te realiseren... Maar ik vind dit een heel vreemd topic.
Wat ik bedoel iedereenmsg zich misschien homeopaat noemen als ze dat willen. Er zijn echter wel gedegen opleidingen voor
Nee. Wel met een kindje wat jaren later overleden is als late complicatie van het hebben van de mazelen.
Er zijn al veel onderzoeken geweest naar mogelijke bijwerkingen van alle vaccinaties. Je kunt alle onderzoeken nalezen op Lareb