Dag forumgenoten. Ik heb hier een uitslag voor me en volgens het VCM criteria is het goed want dat moet meer dan 20 miljoen zijn, maar volgens who criteria is het niet goed. sperma volume 2.8ml aantal: 65 miljoen per ml sperma percentage motiliteit klasse a 2% sperma percentage motiliteit klasse b 16% sperma percentage motiliteit klasse c 21% sperma percentage motiliteit klasse d 61% verder is alles oke. Ik ben bang dat dit een slecht uitslag is omdat a + b samen 18% is maar mogen we vcm geloven dan heb ik 32.8 miljoen vcm. Wie kan hier mij meer over vertellen aub?
@Littlegirl1989 Jij bent hier de zaadexpert! Ik zou geloof ik blij zijn met een VCM van 32.8, maar volgens mij kan bovengenoemd lid je goed uitleggen wat de overige waarden betekenen.
Dankje @nizzie86 Die VCM is heel prima dus sowieso goede uitslag! VCM is eigenlijk het belangrijkst en staat voor het aantal goed bewegende spermacellen per zaadlozing. Het klopt dat de bewegelijkheid wat lager is dan je zou willen, maar bewegelijkheid moet je altijd zien icm volume en concentratie. Omdat die beide echt flink hoog zijn houd je alsnog een prima hoeveelheid over. Een beetje alsof je rode vissen telt: 80% van 100 vissen of 8% van 1000 vissen is beide 80 vissen.
Bedankt voor de uitleg. Ik heb zelf ook heel wat gelezen over vcm of tmc in het engels en zoals mijn eerste post het zegt men dat ik oke ben volgens vcm. Maar hoe serieus moet je het WHO criteria? Volgens WHO moet a + b + c samen 40% zijn en a+b samen 32%. Want ik merk dat bijvoorbeeld sommige labs/ziekenhuizen over de gehele wereld het who criteria gebruiken en sommige vcm/tmc criteria.
De WHO zijn heel serieus. Maar moet je niet bekijken op de manier waarop jij ze nu bekijkt. Het gaat hier om percentages. En percentages moet je dus bekijken op het geheel. Je bekijkt nu een percentage zonder de context te bekijken en dan krijg je een afwijkend beeld dat niet juist is. De waarde van je partner is dus verminderd motiel (bewegelijk), dat klopt. De WHO wil daarbij zeggen dat de oorzaak van een mogelijk verminderde vruchtbaarheid bij je man (dus een verlaagde VCM) in de motiliteit had gezeten (en dus niet in bijvoorbeeld een verslechterde doorgang van de zaadleider). De WHO waardes zijn bedoeld om aanwijzingen te geven voor de probability van bevruchting, maar niet als op zichzelf staande waarde voor wel of geen sprake van subfertiliteit. Terug naar de rode vissen: Dus stel dat je in de zee zwemt en geen rode vissen ziet. Dan laat deze waarde zien dat dat komt omdat ze allemaal op de bodem van de zee liggen, en niet omdat ze niet in de zee aanwezig zijn. (Lage VCM met als oorzaak een verminderde motiliteit en niet een verminderd volume of concentratie) Andersom zegt het feit dat er veel rode vissen op de bodem van de zee liggen, niet dat er niet ook heel veel in de zee zwemmen. (Een lage motiliteit zegt niet dat de VCM ook laag is) De waardes van je partner laten zien dat er veel rode vissen in de zee zwemmen, maar ook dat er meer op de bodem van de zee liggen als normaal. Er zwemmen er echter genoeg om er eentje tegen te komen, om maar even in de metafoor te blijven. En lab of zkh gebruikt de WHO of de vcm afhankelijk van wat ze willen weten. Namelijk of er sprake is van subfertiliteit of van wat de oorzaak is van de subfertiliteit.
En toch ben ik een beetje koppig. Total motile count oftewel vmc dat moet boven de 20 miljoen zijn. Dat had ik voor het plaatsten van de bericht al door onder andere op dontcookyourballs.com wordt dat ook duidelijk uitgelegd. A klasse is maar 2% en is dat niet erg laag? Is volgens de semenanalyse er niks aan de hand of beperkite zaadkwaliteit? Is dit gewoon normaal en zwanger worden moet gewoon lukken? Bedankt littlegirl voor je tijd. Excuses voor laat reageren telkens.
Ik vrees dat ik geen medicijn heb tegen koppigheid, ik kan het ook niet anders uitleggen Met deze waarde moet je inderdaad gewoon zwanger kunnen worden. Jullie zwakte (beperkte motiliteit) wordt gecompenseerd door de extreem hoge hoeveelheid. Daarom kun je de motiliteit op zichzelf ook niet als een probleem zien en moet je die altijd combineren met kwantiteit. Als je 100 groene ballen moet hebben en iemand zegt dat in bak A 20% van de ballen groen is en in bak B 80% dan weet je nog niet welke bak je moet hebben. Want misschien heeft bak A wel 1000 ballen (en dus 200 groene, ruim het dubbele van wat je nodig hebt), en bak B er maar 100 (dus 80 groene, dus te weinig). Een percentage moet altijd geïnterpreteerd worden icm de kwantiteit, anders weet je niks. A en B moet je sowieso altijd optellen, dan kom je inderdaad lager als gemiddeld, maar op zichzelf zegt dat dus niks.