Hij heeft de werking uitgelegd en toen hebben wij hem wel gegeven. Geen risico's. Werkt net als een andere griepprik. Maar onze dochter heeft verder geen gezondheidsklachten. Was toen een hele gezonde dame van 3 jaar.
Als je dagelijks orale seks hebt of iemand met zijn of haar vingers bij jouw hoe-ha laat wel. Lesbiennes kunnen net zo goed HPV oplopen door seks. (Niet dat jij lesbisch bent, maar even ter illustratie)
Sowieso raakt 8 op de 10 vrouwen een keer besmet met een HPV variant die baarmoederhalskanker kan veroorzaken. Dus de kans dat je HPV oploopt is erg groot. Van het RIVM: Bron
Wat niet is kan nog komen Maar wat je eigenlijk aangeeft is dat het overdraagbaar is via de geslachtsdelen en dan kan het zowel via de mond, vingers en geslachtsdelen worden overgebracht. Maar het virus bevindt zich in het geslachtsdeel.
Haha, ik zeg niks In mijn vorige post staat het uitgelegd. Het virus zit op en rond de geslachtsdelen. Daarom beschermd een condoom ook niet goed genoeg. Zelfs niet als je met je tengels en je mond van elkaar afblijft.
Als iedere man nou maar 1 vrouw trouwde en seks mee heeft, Zou al deze ellende, Soa’s, Aids binnen no time verdwenen zijn. Waarom is dat geen optie? Is het seks hebben met mensen waarmee je niet je leven wilt delen, al die ellende waard? Velen vinden vast van wel. Tja...
In het kader van veronderstelde bijwerkingen en chronische vermoeidheid vandaag toevallig een interessant artikel daarover op nu.nl NUcheckt: Zorgt het HPV-vaccin voor langdurige vermoeidheid? https://nu.nl/overig/5332730/nucheckt-zorgt-hpv-vaccin-langdurige-vermoeidheid-.html (via @NUnl)
Maar niet iedereen die besmet is met HPV krijgt kanker. Wat zijn de exacte cijfers? Even zelf een klein rekensommetje: Ik denk dat er rond de 6 miljoen volwassen vrouwen in Nederland wonen. 80% raakt besmet, dat zijn dan 4,8 miljoen vrouwen. RIVM zegt dat 1% van de besmette vrouwen baarmoederhalskanker krijgt, dus dat zouden dan ongeveer 48 duizend vrouwen per jaar zijn. Dus mijn dochter heeft een grote kans dat ze besmet raakt, maar een relatieve kleine kans dat ze er ziek van wordt. Dit staat los van wel of niet inenten, puur gebaseerd op cijfers.
Maar wat maakt nou dat dit vaccin zoveel meer weerstand oproept dan bijvoorbeeld de DKTP? Ik begrijp het echt niet. Het is allang bewezen dat het vaccin werkzaam is, het is allang bewezen dat het vaccin veilig is (zie voor bewijzen mijn eerder geplaatste links). Het zit echt niet meer in de proeffase of wat dan ook. Dat het vaccin niet 100% effectief is klopt, maar het zorgt wel voor een enorme afname. Wat is nou precies het probleem?
Maar weet je dat HPV niet alleen baarmoederhalskanker veroorzaakt, maar ook een rol speelt bij een deel van de miskramen en vroeggeboorten? Ook wordt vulvakanker vaak veroorzaakt door HPV en keelkanker ook. Het is toch fijn als je je kind dat kan besparen?
Daadwerkelijk kanker krijgen inderdaad veel minder mensen. Maar dat komt ook doordat we tegenwoordig veel eerder al behandelen (in de voorstadia door de uitstrijkjes). Daardoor is het aantal gevallen van daadwerkelijk kanker al teruggedrongen. Maar zoals ik eerder zei: die behandelingen tegen de voorstadia zijn ook niet makkelijk en pijnloos. Het vaccin is veilig en betrouwbaar en verlaagd de kans dat je kind een zware behandeling moet ondergaan of kanker krijgt aanzienlijk. De kans dat je mazelen oploopt is ook heel erg klein, toch vaccineren veel mensen daar wel tegen. Waarom HPV dan ineens niet? Edit: en 48.000 gevallen van kanker waarvan een groot deel te voorkomen was geweest door een vaccin vind ik echt ontzettend veel.
Ik denk dat het vertrouwen er niet is m.b.t. de langer termijn. Het is voor wetenschappelijke begrippen redelijk kort op de markt en we weten niet wat het met kinderen (dan volwassenen) over 20, 30 jaar doet en wat de gevolgen zullen zijn. Daar zit vooral denk ik de weerstand. En ook de gevolgen op de korte termijn waar we nu al wel iets over lezen.
Is ook zeker veel, maar relatief weinig t.o.v. het geheel. Kans dat ik aangereden wordt in Amsterdam op fiets (fiets er elke week) is vele malen groter en toch is het nog niet gebeurd in de afgelopen 14 jaar *knock on wood* . Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat het kans redelijk klein is dat je er ziek van wordt en dat het vertrouwen in het vaccin bij veel mensen er (nog) niet is. Ik overweeg dit soort dingen heel erg goed voordat ik een beslissing neem. Ik heb nog een jaar en ik wil zorgvuldig en kritisch kijken naar dit dilemma. Ik neem ook niet klakkeloos alles aan van de overheid, ook zij kunnen het mis hebben. Ik zou een ongehoorzaam schaap zijn Maar alle informatie neem ik hierin mee, ook zeker van de mensen die voorstander zijn. En ik sta er ook echt heel objectief in. Ik had er waarschijnlijk anders naar gekeken als ik zelf ziek was geworden, dan had ik het vanuit mijn ervaring geprojecteerd. Dus dat speelt ook zeker mee.
Je hebt geen idee waar je over or Jazeker daar krijg ik spuiten voor en medicijnen Maar dat werkt niet helemaal voldoende maar meer kunnen ze niet doen
En toch leeef jij je leven. Je bent zwanger en hebt al kinderen. Ik mag aannemen dat je daar heel gelukkig mee bent dat je dit mag meemaken. Er valt dus te leven met je ziekte. Maar als je in de bloei van je leven staat, graag kinderen wil en dat kan niet omdat je baarmoederhals dit niet toe laat, je wens uiteen spat en je leven misschien wel nog erger eindigt, vind ik dat persoonlijk nogmaals zoveel erger. En ja als ik dan moest kiezen kies ik voor een ziekte waar ik mee kan leven hoe moeilijk dat ook is.
Je hebt helemaal gelijk, het is appels met peren vergelijken, maar... het werd toen ook als veilig neergezet en mensen vertrouwde de overheid hier ook in. Soms weten we niet wat het op de langer (of korter) termijn doet.