Dan weet je tenminste wel risico je loopt 1 hpv virus zijn genitale wratten. Ja dan zou ik zeker relatie verbreken. Daar zit ik niet op te wachten. Bij overige hpv neem je indd risico maar dat zij zo. Gaat mijn vooral om de mensen die roepen als je maar een partner neemt heb je minder risico. Nou niet persee. Tenzij je voor deze man ook de eerste bent Dat kun je testen door z'n soa en hpv test . Als hij of zij zo braaf is al ze zeggen is er niks aan de hand
Voor genitale wratten, die ook vanzelf over gaan en geen kanker veroorzaken, zou je een relatie verbreken, maar voor een variant waar je kanker van zou kunnen krijgen "neem je het risico, het zij zo"? Huh??
Waarom, oh waarom verzandt echt élk topic over vaccinaties hier op Zp in een 'laten we elkaar compleet afbranden' gevecht? Ook hier in een HPV vaccinatietopic waarbij je écht alleen de keuze maakt binnen je eigen familie, er is weinig tot geen geen besmettingsgevaar verder (misschien moeten we de vaccinatie beter aan onze zoons geven, dat zou nog wat meer besmettingsgevaar voorkomen)... Maar nee: we móeten onze eigen principes erdoor drukken, en we voelen ons allemaal aangesproken, en God, wat háten we die non-vaccers... Hier spreekt een mazelen 'slachtoffer', en de meeste kinderen bij mij op school en in de buurt kregen mazelen. En wij boden op school tegen elkaar op, hoeveel kinderziekten we hadden gehad. Ik voelde me altijd erg achtergesteld, want ik had alleen de mazelen gehad. Ik wilde zó graag de waterpokken en rode hond aan mijn lijstje toevoegen, maar helaas...
We verzanden daarin omdat je kinderen niet vaccineren tegen zeer ernstige aandoeningen en ziektes gewoon ontzettend dom is. In dezelfde categorie als mensen die denken dat de aarde plat is in deze tijd nog en die daar ook allerlei theorieën en bewijs voor denken te hebben. En we leven in een tijd waarin experts en wetenschappers met argwaan worden benaderd, maar kwakzalvers, dieetgoeroe's, homeopaten, osteopaten en beroemde moeders zoals Jenny McCarthy geloven mensen blindelings. Het is tegenwoordig mogelijk om een "mening" te hebben over van alles waar je geen mening over kunt hebben, omdat het gaat over feiten. En men eist ook dat ze daarin serieus genomen worden, want het is hun "mening". Blijkbaar kan je dus "vinden" dat de aarde plat is, dat iets verdund in het equivalent van een zwembad vol water beter werkt dan medicatie voorgeschreven door artsen, dat vaccinaties die bewezen veilig zijn niet veilig zijn etc etc. Als de gevolgen van deze collectieve achteruitgang in rationeel denken niet zo ernstig waren voor met name kinderen, zou je je kapot lachen zo idioot is het. Maarja...
Dat mijn kinderen de ziektes waartegen de meeste mensen zich laten vaccineren (nog) niet gehad hebben zou evt kunnen komen door groepsimmuniteit. Dat ze nooit verkouden zijn, griep hebben gehad, oorontstekingen, enz, enz staat daar compleet los van natuurlijk. Dan zou je verwachten dat juist de kinderen die gevaccineerd zijn ook nooit deze infecties zouden hebben. Een kindje van een vriendin van mijn vriendin heeft vorig jaar kinkhoest gehad. Ook zij was hier, incl ziekenhuisopname en zuurstoftoediening, doodziek van. Ik onderschat kinkhoest niet hoor. Het kindje was overigens "gewoon"gevaccineerd. De dochter van mijn zus heeft een ernstige hartafwijking. Toen zij geboren is hebben wij overwogen om onze kinderen alsnog alle vaccinaties te laten geven. Op aandringen van mijn zu hebben we dat niet gedaan. Ook van een verkoudheid kan ze doodziek worden. Dat betekent dat ze dus regelmatig niet naar school kan. Niet alleen voor de niet gevaccineerde kinderen dus, maar ook door een heersende griep enz.
Ik vind het nogal arrogant om te denken dat wetenschap onfeilbaar is. Er zijn veel dingen onderzocht over vaccinaties, maar over effecten op de lange termijn is heel veel niet onderzocht. Een heel groot deel van de bevolking is volledig gevaccineerd. Wordt er bijv onderzocht wat de gezondheidsverschillen zijn tussen wel en niet gevaccineerde kinderen (op de lange termijn)? Bovendien is het een feit dat ik meerder keren van dichtbij heb meegemaakt dat gemelde bijwerkingen van vaccinaties onder het tapijt worden geschoven en niet geregistreerd staan. Je kunt dus heel hard roepen dat niet vaccineren dom is en dat mensen die hier kritisch over zijn allerlei niet- wetenschappers achterna lopen, maar dat is helemaal niet waar. Dat kun je vinden, maar het blijft een mening, omdat ook jij zeker niet alle feiten kent.
Juist omdat wij onze kinderen maar deels hebben laten vaccineren, betekent dat, dat wij niet "bang" zijn voor deze ziektes. Dat mijn kinderen nooit infecties hebben, heeft natuurlijk helemaal niks te maken met het meeliften.
Ik probeer echt altijd respectvol en nuchter te blijven. Ik realiseer me dat ik hier tot de minderheid hoor, doordat wij uitgesteld en maar deels vaccineren. Dat geeft niks, ik geef graag mijn kijk op de zaak en sta 100% achter onze keuze. In het dagelijks leven ondervinden we hier in de omgeving eigenlijk helemaal geen weerstand. Echter, als ik hier als "dom" wordt weggezet, raakt me dat toch en ga ik ook weer stekeliger reageren. Ik ben zeker niet dom, ik geloof ook niet dat je autisme kunt krijgen van vaccinaties ( altijd de dooddoener), ben ook geen geitenwollen sok- figuur en geloof ook dat de aarde rond is. Toch ben ik zeer kritisch ten opzichte van de meeste vaccinaties. Ik hoef hiervoor geen begrip, respect zou wel fijn zijn. Uiteindelijk wil elke ouder het beste voor zijn/ haar kind.
Ja nu wel te lezen. Deze mw snapt er ook al helemaal niks van. Eerst heeft ze het over gevolgen voor de geslachtsorganen. Daar heeft het vaccin niks mee te maken. Is gewoon een vaccin tegen een virus net zoals alle andere vaccins. Dat HPV een virus is dat rond de geslachtsorganen zit, is voor het vaccin niet relevant. Daarna maakt ze een rekensom die op zijn zachts gezegd nogal optimistisch is. Kinderen worden ingeeent, worden daarna 10 jaar later misschien een keer seksueel actief (op je 22e, is niet gemiddeld zullen we maar zeggen). En daarna nog eens 15 jaar later komen de eerste klachten. Maar dat hoeft helemaal niet het geval te zijn. Lees alleen al hier opnieuw forum hoeveel jonge meiden van ergens in de 20 die zich moeten laten behandelen voor allerlei voorstadia wat ook bepaald geen pretje is. Het eerste uitstrijkje is met 30 jaar. Dat is ook niet voor niks.
Dit volg ik niet helemaal? Weet je wel hoe een vaccinatie werkt dan? Het ene heeft namelijk echt niks met het andere te maken. Het vaccin ‘traint’ je immuunsysteem alleen maar voor dat ene virus waar het vaccin voor is. Wat dat betreft is het juist een hele mooie natuurlijke oplossing. Ik moet ook zeggen dat ik het niet vaccineren vanuit religieuze motieven niet snap. God heeft ons hersenen gegeven om dingen op te lossen. Vervolgens word dus een vaccin ontwikkeld. En dan blief je er geen gebruik van te maken. Beetje ondankbaar? Weet niet goed hoe ik het uit moet leggen.
Natuurlijk weet ik hoe een vaccinatie werkt! Jij zegt: het feit dat mijn kinderen nooit ziek zijn (en daarmee bedoel ik: verkouden, grieperig, oorontsteking, andere infecties ed) komt doordat wij meeliften op de groepsimmuniteit. Ik zeg: dat heeft daar niks mee te maken. Dat zou dan opgaan voor de ziektes waar jouw kinderen voor gevaccineerd zijn en de mijne niet. Juist als jij er van overtuigt bent dat een vaccinatie zo goed is voor het immuunsysteem, zou je verwachten dat mijn kinderen om de haverklap wat mankeren ( want geen goed immuunsysteem)en de gevaccineerde kinderen, met hun goede immuunsysteem, niet. Dat is wat ik daarmee bedoelde. Ik ben er van overtuigt dat het natuurlijke immuunsysteem juist verstoord wordt door vaccinaties. Zeker als deze al (veel te) vroeg en in cocktailvorm worden gegeven. Het is op zijn minst typisch te noemen dat mijn kinderen (en die van kennissen die ook later/ niet vaccineren) nog nooit ziek zijn geweest , al 53 kinderjaren (in de vorm van: verkouden, oorontsteking, enz) . De kinderen die ik ken die wel volgens het rvp zijn gevaccineerd (de meeste dus) zijn juist wel regelmatig grieperig, verkouden, enz. Nu zit daar per kind natuurlijk een enorm verschil in, maar die van mij hebben dat echt nog nooit gehad (en dat is niet opschepperig bedoeld, maar om aan te geven dat het wel bijzonder is).
De mijne zijn ook nooit ziek en zijn volledig gevaccineerd. Ik en mijn vriend zijn zelf ook nooit ziek en zijn ook gevaccineerd. Dat zijn al 79 jaren. Jouw redenatie is een observatie die prima kan berusten op toeval (en dat waarschijnlijk ook doet).
jij weet nog uit jouw kindertijd en die van jouw man dat jullie nog nooit verkouden of grieperig zijn geweest? Wauw!
Nee dan heb je me niet begrepen. Meeliften op de kudde bedoel ik Mazelen, Difterie, Kinkhoest, Polio en alle andere ernstige ziektes mee. Waar je voor gevaccineerd word. Je begint zelf steeds over griep en verkoudheid. Maar dat staat voor mij helemaal los van de hele discussie. Omdat dat niks met vaccineren te maken heeft. En hoe immuunsysteem werkt moet je misschien nog maar ns wat over lezen. Dat heeft met hele andere dingen te maken. Zoals bijv borstvoeding, huisdieren, platteland VS in de stad opgroeien, je darmflora etc etc. En een immuunsysteem ‘verstoren’ met vaccinaties is al helemaal een nergens op gebaseerde mening.
Met dit soort redenaties heeft men altijd wel erg veel vertrouwen in de toekomst. Dat er maar een genezing gevonden mag worden door de wetenschap. Nou die wetenschap heeft je een vaccinatie gegeven om de ziekte te voorkomen. Want voorkomen was toch altijd beter dan genezen? Wat wil je nou nog meer?!