Begrijp ik, dit is waarschijnlijk niet de meest effectieve pro vaccinatie campagne die ooit het leven in geroepen is, maaaarr..... feit is wel dat er nu te weinig gevaccineerd wordt waardoor dus ook jouw kind risico loopt om ziek te worden van mazelen en wat hierbij komt kijken. Ik begrijp niet dat je dat risico wilt nemen.
Tot haar kind wel ziek wordt en kort daarna in de kist ligt. Dan slaat ze zichzelf elke dag weer voor dr kop....
Dat hoef je ook niet te begrijpen toch? Ik begrijp niet dat mensen nog vlees eten. Maar constant de discussie opzoeken snap ik niet zo. Mijn vriend en ik hebben onze redenen en dat is echt niet omdat we in complottheorieën geloven en denken dat je autisme krijgt zodra je bent gevaccineerd. Maar ik heb niet eens zin in de discussie erover want ik heb totaal geen behoefte om mensen te overtuigen en mensen hebben geen behoefte om overtuigd te worden. Dat geldt voor dit onderwerp maar ook voor vlees eten, samen slapen en weet ik veel waar allemaal een voor en tegenkamp voor bestaat. Ik laat mensen liever hun ding doen en zoek verbinding op gebieden waar dat mogelijk is en dat zijn er vaak meer dan dat je op het eerste gezicht denkt. En ik snap het punt nooit zo: als vaccins werken zouden gevaccineerde kinderen er geen last van hebben als andere kinderen niet gevaccineerd zijn.
Ik zal niet op de rest reageren omdat ik daarmee 20 andere discussies uitlok, het gaat nu om het vaccineren. Vaccineren gaat o.a. om groepsimmuniteit. Hoe meer mensen immuun zijn voor een bepaalde ziekte, hoe kleiner de kans op verspreiding. Hoe meer mensen niet gevaccineerd zijn, hoe groter de kans dus dat je ziek wordt.
Door iedereen te vaccineren beschermen we de mensen die niet gevaccineerd kunnen worden of waarvan het imuunsysteem (tijdelijk) niet werkt. Je kiest dus niet alleen voor jezelf maar ook voor je kind dat nog geen keuze kan maken EN mensen met bovenstaande issues
Nee klopt. Je kind KAN wel dood gaan aan de complicaties die volgen door die ziekte. Er is bijvoorbeeld géén medicijn tegen mazelen.
Behalve de pasgeborenen dan. En de kinderen die vanwege onderliggend condities niet gevaccineerd kunnen worden. En de mensen die al wat ouder zijn, en niet helemaal (of niet meer) beschermd zijn (Maar hey, dat is de natuur toch?) Ik geloof niet zo dat ouders die ervoor kiezen niet te vaccineren, zich de rest van hun leven voor hun kop slaan als hun kind komt te overlijden, of ernstig ziek is voor een tijdje en de rest van zn leven restverschijnselen houdt (ze voelen zich duidelijk niet verantwoordelijk, dus dat is dan of het lot, of gods keuze ofzo?)
Maar dat is juist het probleem. Als jij kiest om je kinderen niet te vaccineren, breng je ook anderen in gevaar. Daarom vind ik niet dat het "lekker je eigen keuze is". Je brengt baby's en kinderen die om medische redenen niet gevaccineerd mogen worden in gevaar.
Ik vind het geen goed idee, ik vind het een verkeerde manier van benadrukken van het belang van vaccinaties. ‘Als je doet wat ik wil krijg je een snoepje en anders niet’- idee.
Het is niet eens mijn intentie om een rel topic te starten, al weet ik wel dat die kans er is omdat dit een extreem gevoelig onderwerp is. Ik hoop alleen dat ik hiermee bewustwording creëer. En nee, die ga ik niet creëren bij de ouder die heel resoluut is en erbij blijft om zijn kind niet te vaccineren, maar ik hoop wel dat ik die bewustwording aanwakker bij de ouder met een pasgeboren kind en die twijfelt om te vaccineren omdat ze eens op facebook voorbij zien heeft komen dat vaccineren slecht voor je kind is. En weet je, al bereik ik met dit topic maar 1 ouder, dat is altijd beter dan niet vaccineren.
Daar geloof ik niets van. Als je wilt begrijpen wat er achter iemands keuzes ligt stel je een vraag uit oprechte interesse en hou je je oordeel voor je. Dan plaats je geen artikel met een bericht als dit erbij en zoek je ook geen discussie op, want een discussie gaat altijd om je gelijk halen en de ander overtuigen. Oké, dat geldt dus ook voor vlees eten en andere dingen die ik noemde en dat is ook bewezen, maar daar hoor ik bijna niemand over. Niet dat ik over die onderwerpen een discussie wil nu, maar ik vind dat er met twee maten gemeten wordt. Sorry maar dit wordt door beide 'kampen' gezegd en beide zijn overtuigd van hun eigen gelijk. En van beide vind ik het een walgelijke uitspraak, want welke keuze ouders ook maken, ze voelen zich verantwoordelijk, houden van hun kind en doen wat zij denken dat het beste is voor hun kind.
Klopt. Dat was ook mijn eerste reactie. Maar als je dan verder leest, ook verder dan alleen dat artikel, dan kan ik ineens wel begrip opbrengen dat Australië het op deze manier doet en vind ik dat ze dat in Nederland ook best mogen opperen.
Door vlees te eten en te vliegen en andere dingen te doen die slecht zijn voor het milieu breng je ook anderen in gevaar, niet alleen dieren maar ook mensen en niet alleen mensen in de toekomst maar ook mensen die nu leven. Is ook bewezen en heb ik ook al eerder gezegd, maar daar hoor ik niemand over. Waarom niet? Die vervuilende dingen zijn algemeen geaccepteerd, horen bij cultuur etc. En ook bij de onderwerpen die ik al noemde kiezen mensen meestal niet hetgeen wat volgens wetenschappelijk onderzoek het beste is. Zo werken mensen namelijk niet. Dus iedereen kan elkaar wel aan blijven vallen en blijven roepen dat elkaars keuzes de rest van de wereld schaden maar het levert niets op, behalve een hoop gedoe.