Hoezo dan? Ik denk dat ik heel hard mijn best doe om een volwassen discussie te voeren, als je ergens een probleem hebt met een van mijn uitspraken mag je me dat altijd zeggen ? Ik zie niet in waar ik mensen over dezelfde kam scheer?
Noem me gerust een analfabeet, maar ik lees hier toch echt dat jij er iets bij haalt over geen toegevoegde voedingswaarde. Wat overigens in de tekst van de WHO zelf nét iets anders staat beschreven. Iets met pot en ketel, dat verdraaien van woorden?
Ik reageer op de woorden verdraaien, niet over het over 1 kam scheren. Jij zegt eerder in deze discussie dat ik jou en je kind vies vind. Dat is enorm verdraaid, want ik heb dat in de verste verte niet opgeschreven. En ik vind dat jammer dat je dat zegt. Dan leg ik jou uit dat ik dat nergens heb gezegd, vervolgens zeg je het weer. Ja das nogal lastig een discussie voeren zo. Dan vraag je om mn mening, die geef ik en dan mag ik me er niet achter verschuilen
Nee, ik vroeg je wat precies misselijkmakend vond, en jij zegt dat je een andere mening hebt dan ik. Kan best zijn dat je een andere mening hebt, ben je vrij in, maar ik heb al eerder in dit topic gevraagd om dat op een respectvollere manier uit te drukken dan met woorden zoals 'kokhalsneigingen' . Want je hebt het over een ervaring die ik beschrijf over mij en mijn kind, en ik vind het ongepast om in welke situatie dan ook over welke moeder en welk kind dan ook, te zeggen dat ze je kokhalsneigingen geven. En daarmee is m'n laatste woord daarover gezegd. Ik wil gerust met mensen een volwassen gesprek voeren over de voors en tegens van (openbaar) borstvoeding geven aan een ouder kind. Maar daar horen woorden zoals 'kokhalsneigingen' voor mij nooit bij.
Ja, het immuunsysteem van een kind is nog niet volwassen op 2 jarige leeftijd. Wat niet wil zeggen dat je kind niet gezond kan zijn zonder, maar een extra boost antistoffen is altijd goed. Maar waarom is het zo belangrijk voor jou om te zeggen dat borstvoeding geen nut meer heeft? Wij zeggen dat het dat voor ons wel nut heeft. We willen daar absoluut niet mee zeggen dat moeders die hun kinderen geen borstvoeding geven tot ze twee zijn hun kinderen tekort doen. Als mijn zoon gestopt was met 15 maanden, dan had ik hem geen tepel in z'n mond geduwd omdat ik de voordelen zo belangrijk vond, dan was ik hem gewoon.gevolgd. Maar hij is blijven drinken en hij heeft er duidelijk nog iets aan, moet ik hem dan laten stoppen omdat een of andere forumchick beweert dat het niet meer nodig is?
En daar ga je weer met verdraaien... Waar zeg ik dat ik vind dat bv geen nut meer heeft na je 2de levensjaar? Forumchick? Had jij het net niet over respect?
Daar ging de discussie toch over? Of bv toegevoegde waarde heeft na het 2e levensjaar? Daar ging de post die jij quote in elk geval over. Als je je beledigd voelt door de voor mij normale term forumchick, verander ik hem wel in 'vrouw op een forum'
Ja en ik vraag of dat nog nodig is na het tweede jaar en ik zeg dus niet; dat is niet nodig na het tweede jaar. Dat bedoel ik met verdraaien.
jammer dat het een discussie wordt wat het beste is. Ik ben absoluut pro-borstvoeding, maar wil je niet, lukt je niet, mag je niet, kan je niet, prima. Uit eigen ervaring Onze oudste zonder problemen 1 jaar gegeven, prima. Onze jongste deed het niet goed, over op fv therapeutisch voeden. Ook goed maar ik miste de intimiteit, het lichamelijk contact, het oogcontact. Het saampjes zitten en daarna een tevreden lieve baby op schoot. Ik heb na een aantal weken besloten om de bv toch op te pakken na 2 maanden fv. Daar heb ik heul erg hard voor gewerkt, heel erg hard, maar het is gelukt. Onze baby hapte aan alsof het nooit anders had gedaan. Ik heb daarna ruim 2 jaar gegeven, en daar ben ik enorm trots op. Er zijn zoveel manieren om je kindje troost, geborgenheid, veiligheid en liefde te geven, voor mij was bv daar gewoon een onderdeel van. Maar ik ben enorm blij dat er een goede flesvoeding bestaat! Kinderen worden groot op liefde, niet op het soort voeding wat je erin stopt, zei mijn huisarts.
Alle antistoffen die je als vrouw aanmaakt, geef je door aan je kindje. Ik merk bvb vaak dat mijn zoon iets oppikt op de crèche, waar ik dan ziek van word, maar hij enkel een lichte verkoudheid krijgt.
Tegen ziektes, klein en groot. Dus net zoals je kinderen vaccineert, vitamines geeft of probiotica, biedt bv een extra bescherming tegen ongemakken. Dat wil niet zeggen dat bv kindjes nooit ziek worden, of dat fv kindjes doodziek worden. Het wil gewoon zeggen wat het zegt: het is een extra bescherming die je je kind kan bieden tijdens de eerste levensjaren.
Ja dat snap ik idd. Maar als je als moeder geen antistoffen hebt voor dat virus lijkt het me geen toegevoegde waarde. Maar ik heb me er niet in verdiept, dus ik weet het ook niet.
Het is à la minute. Dus moeder komt in contact met een virus, wordt ziek en maakt antistoffen, beschermt daarmee haar kind extra.
Hij vond het eerst wel een dingetje. Veelal werden dingen geplaatst onder: het zal wel aan de bv liggen (niet doorslapen bijvoorbeeld).... Ik heb soort van medegedeeld dat dit iets is tussen moeder en kind en dat hij inndie zin gewoon geen inspraak heeft. Wil hij ook eens een fles geven prima dan kolf ik wel. Nu met 2 jaar...en een volgend kindje onderweg hoopt hij meer dan ooit dat ik weer zo lang mag voeden. Hij ziet nu alleen maar voordelen en weet ook de strijd die ik hiervoor heb mpeten leveren. Mooi hoe zijn proces hierin is geweest.
Analfabeet? Ik? Jij weet niet meer wat je typt aan onzin allemaal En even heel theoretisch is iemand die analfabeet is niet kan lezen en schrijven/typen...ik heb al redelijj wat berichten getypt hier. Dus even uitkijken wat je nu precies tegen me wilt typen. Want dit klopt ook niet dus. Ach...ik zie net dat dit ook al door een ander lid is gezien!