Ik heb hier gewoon de echo liggen.. en als aan de hand van bloedtesten je hcgwaarde daalt en het vruchtje niet de minimale mm is van 5 weken spreken ze van een vroege miskraam.. En dit is al de derde keer. En je wil dus eigelihk zeggen dat ik lieg??? Waarom zou ik hier in hemels naam over moeten liegen? Dat jij dit ongeloofwaardig vind zeg meer over jou dan over mij denk ik zo. Als je zelf onder controle staat ivm veel miskramen na elkaar zou je wel anders praten.
Heel appart ook dat je zoiets durf te zeggen terwijl je ten eerste er niet bij ben geweest ten tweedr mijn lichaam niet kent en ten derde ook niet het hele verhaal en voorgeschiedenis ken.
Ik zeg niet dat je liegt. Ik zeg dat ik het een raar, vaag ongeloofwaardig verhaal vindt. Als ik toch echt dacht dat je loog had het er wel letterlijk gestaan. En op je laatste zin om daar even op te reageren... misschien moet je eens verder lezen dan je neus lang is. Ik basseer mijn idee/mening niet zomaar ergens op. Daarnaast praat je nergens over het prikken van bloedwaarden... mischien moet je dan zelf Iets vollediger zijn in je onduidelijke verhaal. Maar ik blijf het knap vinden dat een vk met een echo (niet inwendig) kan spreken van een vroege miskraam. Ze zou bijna kunnen solliciteren voor gynaecoloog. Daarbij dag van nod ongesteld worden... men spreekt dan toch echt van een biochemische zwangerschap. En geen vroege miskraam.... en dat is de reden waarom het gevaarlijk is vindt ik om het een vroege miskraam te noemen. Maar goed mijn mening. Ik ga verder geen nutteloze discussie aan of iets. Zoals ik eerder al zei wens ik je oprecht veel succes in een nieuwe ronde.
Er is voor 4 weken echt totaal niks te zien op een echo. Is ecgt onmogelijk. Aangezien je pas vanaf 1500/2000 hcg pas iets zal zien op een echo. En vooral uitwendig niet. Als je positieve testen hebt voor nod en je wordt op nod ongesteld. Dan is het geen vroege miskraam maar een biochemische zwangerschap. Dus er heeft wel iets geprobeerd om in te nestelen maar dat is niet gelukt. Is dan ook best pijnlijk voor sommige meiden, dat vroege miskraam tegenwoordig als een lopende band wordt gebruikt. En dan kan je wel gaan gooien met je weet niets van mij en verleden. Dat klopt. Maar weet jij wel iets van @Ashleyrachel dr verleden? Iedereen nou ja bijna iedereen dan. Weet door ervaring en realiteit dat het echt echt echt onmogelijk is. Een echo voor nod waar een vruchtzakje te zien is? (Sorry maar moest even reageren naar aanleiding van je aanval op Ashley)
Als je voor nod zwanger wordt is het een uichemisvhe zwangerschap. Als je niet had getest had je het niet geweten nl. En was je gewoon ongesteld geworden Op dezetermijn met een uitwendige echo zie je niet veel.
Ik heb zelf ook een echo gehad met 5 weken (dacht ik) maar heb hem wel inwendig moeten krijgen om wat te kunnen zien en daar bleek uit dat ik pas 4 weken was. Je zag helemaal niks alleen een zwangerschapsring. Uitwendig zou die echt niet te zien zijn geweest. Maar heb je tussendoor ook bloed laten prikken dan op hcg?
Ik begrijp het probleem niet helemaal. Als je zo zeker bent van je zaak en een echo hebt liggen dan plaats je die toch. Zodat iedereen kan zien dat er inderdaad met 4 weken een vruchtje is te zien. Discussie opgelost. Ik begrijp dat je teleurgesteld bent. Alleen zelf lijkt me het ook echt onwaarschijnlijk. Om hier over andere mensen dingen te gaan roepen is niet aardig. Je weet nooit wat een ander heeft mee gemaakt. De meiden hier proberen je alleen maar te helpen. Ik hoop oprecht dat je snel een positieve test hebt
Ik wil die best plaatsen om voor jullie alle het tegendeel te bewijzen..maar is brst grof om te horen dat het een raar verhaal ie blabla alsof ik het verzin! Wij hebben over onze jongste dochter 4 jaar gedaan ook mediche molen gezeten. En toen heb ik dit ook allwmaal niet meegemaakt. En nu al 2 jaar eindigt elke zwangerschap in een misktaam ook al 2 met 10 weken. En toen ben ik op nod ook gewoon 2 dagen ongesteld geweest.en deze echo is pas een week later gemaakt en zal nu net als de vorige keer dat was bij 6 weken ook nog bloed gaan verliezen. Ik ga even kijken of ik mijn naam van de echo af krijg ivm bekende
Ik denk ook dat je met een uitwendige echo vrijwel niks ziet bij een termijn van 4 a 5 weken. Dan is het met een inwendige echo al lastig. Desalniettemin hoop ik voor je dat je snel duidelijkheid krijgt, positief of negatief. Dan kun je door. Ik vrees echter dat het een biochemische zwangerschap is. Ik snap heel goed dat je ziet en voelt als vmk maar is anders. Sterkte komende tijd!
Waarom is de echo alleen uitwendig gemaakt? Bij twijfelachtig beeld lijkt me een inwendige echo zeker geïndiceerd. Bij de meeste echocentra doen ze ook inwendige echo's. Wellicht kan je daar nog om vragen als je meer zekerheid en duidelijkheid wil!
Is echt onmogelijk sorry. Na jaren mmm en al de shit er om heen durf ik dat echt stellig hard op te zeggen. Hcg 28 en dan een vruchtje te zien nooit. Wat ze hier op deze echo meet is het bms (baarmoederslijm) .
Op deze echo js geen vruchtje te zien. Kan het zijn dat je het verkeerd begrepen hebt? Bij hcg van 28 of 25 is ee geen sprake van een vrucht of vruchtzakje of zelfs een zwangerschaps ring. Biologisch onmogelijk