Nee dus, dat zie je bijvoorbeeld ook aan de advocaat van een persoon als Abdeslam of Michael P. Die advocaten pleitten geheel niet voor vrijspraak gezien alle bewijs en of bekentenissen. Dan is het partijdigheid in de vorm van een pleitten voor behandeling en een zo kort mogelijke gevangenisstraf dat de behandeling snel begint. Gezien de bekentenissen van vader en alle bewijslast tegen moeder is in deze zaak vrijspraak absurd. En al helemaal omdat ze niet meewerken bij het PCB. Een advocaat doet geen recht aan zijn eed door vrijspraak te pleitten. Wél door bijvoorbeeld behandeling te vragen en de gevangenisstraf zo kort mogelijk te hebben. Je doet heel fel tegen genaio, maar je hebt zelf dus geen enkele kennis van de eed van advocaten en dat het doormaken van een eerlijk proces anders is dan overal maar vrijspraak te pleitten voor een client. Dat advocaten handig gebruik maken van vormfouten of verkeerde ten laste legging ( zoals bijv Charlene) dat valt onder gewoon hun vak.
Ik heb het bericht met tranen in mijn ogen gelezen en daarna mijn jongens een hele dikke knuffel en kus gegeven.... wat een monsters die ouders! Het is maar dat ik best veel werk en mijn handen vol heb aan mijn jonge gezin anders had ik met alle liefde zo’n kind de veilig en geborgenheid willen geven dat het nodig heeft misschien in de toekomst als mijn kinderen wat groter zijn willen we pleeggezin worden
Mooi van jullie. Ook deeltijdfeminisme bijv voor een weekend in de maand en bijvoorbeeld vakanties zijn heel hard nodig, mocht voltijd te veel zijn.
Ik heb (helaas) nog niet zo snel kunnen vinden of dat mogelijk is, om een aanklacht te veranderen. Daarvoor weet ik ook nog niet genoeg van recht, mocht je het interessant vinden wil ik het graag aan je terug koppelen. Interessante serie dankjewel voor het delen! Met name dat stukje van Frank visser en die jongen die toen toch nog iemand heeft vermoord. @Sophy uiteraard hoort een advocaat partijdig te zijn, maar als je alleen naar deze zaak kijkt slaat hij de plank volledig mis: die vrouw is eerder schuldig bevonden voor kindermishandeling+ gevlucht om eerdere straf niet uit te zitten en nu nogmaals en er is absoluut geen reden om haar vrij te pleiten, dat zei recht heeft op rechtsbijstand klopt alleen haar Advocaat zou voor een zo kort mogelijke straf moeten pleiten van 5 naar 3 jaar bv. Partijdigheid is een kernwaarde van een advocaat, maar niet de enige; een realistisch beeld beeld van de zaak en kennis van de wet en recht zijn dat ook. Ik heb die advocaat in emotie een monster genoemd dat was niet netjes en neem ik ook terug, desalniettemin vind ik het niet kunnen dat hij haar vrijpleit. Hij dient haar ‘recht’ te beschermen, als ieder straks voor de meeste gruwel daden vrijgepleit kan worden (al dan niet toegewezen) staan we als maatschappij een steeds lagere moraal toe.
Ik weet dat je het laatste stukje naar Sophy heb gericht. Maar heel hoog inzetten, wat de advocaat doet kan denk ik ook juist tegen de verdediging werken. Het ligt er natuurlijk helemaal aan hoe de rechter tegen de zaak aan kijkt. Maar als er meer tegemoet gekomen wordt aan wat de rechter wil (dat is natuurlijk slechts in te schatten) dan is de kans op een lagere straf denk ik groter. Zoals je in de serie kan zien gaat de uitspraak vooral om vergelding, afschrikken en voorkomen dat het weer gebeurd. Door de eerdere veroordeling zal de uitspraak waarschijnlijk zwaarder worden dan wanneer deze er niet waren geweest. En alsnog blijft staan dat alle partijen als brugman kunnen praten, maar uiteindelijk niet de beslissing in handen hebben. Mocht je erachter komen hoor ik graag nog hoe het zit met veranderen van aanklacht of een nieuwe zaak starten met een andere aanklacht.
https://nos.nl/artikel/2246054-drie-jaar-cel-voor-ouders-die-duitse-jongen-op-camping-in-kist-opsloten.html
3 jaar of 5 jaar, het leed van de jongen steekt bij beide maar schamel af. Enige waar ik wel rust van heb is dat beide ouders definitief uit de ouderlijke macht gezet zijn. Na deze 3 jaar gaat 'moeder' nog 2,5 jaar vast in Duitsland.
Precies... Ik hoop dat die ouders de rest van hun leven moeten lijden door wat zij deze jongen hebben aangedaan. Die arme jongen...
Inderdaad. De straf is echt veel te licht voor het levenslange leed van dit jongetje. Hopelijk zit hij nu in een liefdevolle omgeving waardoor hij misschien nog enigszins een gelukkig leven krijgt
Tjee.. die rechter zal het echt wel gewogen hebben maar 3 jaar voor zoveel leed aan je eigen kind voelt wel als schamel.
Vind het een lage straf, vooral het argument dat alles zich in betrekkelijk korte tijd heeft afgespeeld. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit kind altijd al verwaarloosd werd. Best raar eigenlijk dat je voor het plegen van bijvoorbeeld een zwaar fiscaal delict langer de cel in gaat. Wel goed dat ze uit de ouderlijke macht zijn gezet.
Ik hoop maar dat die ouders permanent uit de ouderlijke macht zijn gezet. En niet dat dat na zoveel jaar weer herbeoordeeld ofzo.