Hallo dames, Ik wil graag vragen of er iemand is die zou kunnen mee kijken en uitleggen hoe deze semen uitslag is. Opmerkingen - Gb Abstinenti.tijd - 3 Tijdstip produktie - 7.35 Tijdstip analyse - 9.05 Volume - 0.7 L Concentratie GH - 40.0 Viscositeit - Verhoogd Agglutinatie - Aanwezig Vitaliteit GH - 79 A. Snel progressief - 0 B. Progressief - 31 C. Niet progressief - 8 D. Onbeweeglijk - 61 VCM analyse - 9 Leucocyten - neg Rondcellen - 0.2 Mijn man en ik hebben namelijk eerst zelf 8 jaar zelf geprobeerd zwanger te worden, Helaas zonder succes. Volgens mijn behandel arts is alles goed met het zaad en volgens een andere arts, zelfde ziekenhuis, is het semen traag. Ze maakte ons zelfs een beetje bang ermee. Het gekke is dat in het begin ze alleen bloed hadden afgenomen om te kijken of we geen soa of iets hadden. Na 3 mislukte iui, hadden wij zelf aangegeven of ze niet ook moesten onderzoeken naar schildklier en dat soort dingen. Kreeg als antwoord van mijn behandelarts 'Oh, ja. Laten we dat maar doen gelijk'. Nou 7-9 buizen bloed ingeleverd. En ook alles was daar goed. Nu vraag ik en mijn man ons af of wij met deze semen uitslag wel uberhout zelf zwanger kunnen worden. Aanstaande woensdag een afspraak om weer te beginnen met de tp's. Ga het wel aankaarten, maar ben heel bang dat ik een hand wuif krijg. Alvast dank. Edit: bij alle 4 de iui uitslagen staat ook in de rapport opwerking " Voor opwerken enkele rondcellen(1e keer alleen). Agglutinatie van spermatozoen, zowel voor als na opwerken (bij alle 4x)."
Meis, ik kan je helaas niet helpen aan een verklaring van deze waardes. Maar ik ben wel benieuwd hoe jullie afspraak is verlopen. Hoe gaat het met jullie? Edit: ik heb via Google gezocht naar een ‘gewone’ uitslag van semenonderzoek. Kan het kloppen dat jullie uitslag niet goed was? Of zie ik dat verkeerd? Jullie hebben ondertussen je afspraak gehad, dus je zal het vast van de arts gehoord hebben.
Volume 0,7 L? Dat zal misschien 0,7 ml zijn? Dat is aan de hoge kant. Vanaf 10 ml kunnen de zaadjes 'verdrinken' in de te grote hoeveelheid vocht.
Ik heb het even opgezocht en die 10 ml was niet correct. Vanaf 6ml wordt er gesproken van hyperspermie. Dat is dus een teveel aan ejaculaat, en dat maakt de man onvruchtbaar. Na 7 dagen onthouding hoort de hoeveelheid tussen de 2 en de 6 ml te zijn. Heb je nooit opgemerkt dat hij meer dan normaal produceert?
Ik moet even goed kijken want er lijken wat termen anders als ik gewend bent. Volgens mij kom je uit belgie, denk dat het daar mee te maken heeft. Allereerst: de belanrijkste waarde is de VCM. Dat staat voor hoeveel levende, goed bewegende spermacellen je in deze ejaculatie had, dus het aantal strijders per poging zeg maar. Die is 9(miljoen) en dat is opzich prima. Het is geen wonder boven wonder score maar zou in theorie geen problemen mogen geven met bevruchting. Ter vergelijking: het getal kan varieren van 100 miljoen tot 0,1 of lager. Tot 3miljoen valt het onder "niet afwijkend", 3-10miljoen kan reden zijn om onderzoek te herhalen eventueel. De rest van de cijfers is eigenlijk vooral verklaring voor de VCM. Daaruit kun je opmaken dat het volume wat aan de kleine kant is (weinig sperma dus uit de ejaculatie), maar wel een flink hoge concentratie (dus in dat kleine volume zaten wel flink wat spermacellen). Qua bewegelijkheid zeggen ze dat A+B samen 32% moet zijn. Daar zitten jullie op (vooruit, 31%), maar wel allemaal B kwaliteit (prima, maar minder dan A), dus daar kun je over steggelen. Je kan met deze waardes in theorie prima zwanger worden. De bewegelijkheid is iets aan de lage kant, maar daar kan die IUI wel op compenseren eventueel. Je zou kunnen vragen om het onderzoek na 6wkn te herhalen, aangezien spermakwaliteit nog wel erg wil schommelen.
Pff ik herken de onzekerheid. Bij mijn man zeiden sommige dokters jullie kunnen niet natuurlijk zwanger worden en mijn gynaecoloog stuurde ons weer een half jaar na huis on het zelf te proberen met 98%misvormd. Gelukkig hebben ze je hier boven uitleg kunnen geven. S6 hoop dat je snel zwanger mag zijn.
Hoi Dames, Dank jullie wel voor jullie reactie. Ik had niet verwacht dat er nog gereageerd zou worden. Maar ja, je moet maar net die ene treffen die er wat over weet he @Lisa280887 De afspraak is helaas verlopen zoals ik dacht. Ik vroeg weer naar de waardes en de arts zei gewoon "Ja, die zijn goed" Geen uitleg gekregen helaas. Maar toen zat ik weer met een ander probleem. Ik had die maand geen eisprong gehad (heb getemperatuurd) en was wel gaan bloeden op dag 28, nou ja bloeden, meer bruinig de eerste 3 dagen en de 4e dag (de dag van de afspraak) was het omgeslagen naar ietje helder bloed (3 dagen bruin en 4 dagen een halve tampon in totaal, misschien minder zelfs. Normaal altijd 5 dagen). Dus dat moest ik dan rekenen als dag 1. Heb toen een beetje geklaagd, dat in de 9 jaar dat ik temperatuur, dit nooit heb gezien/gehad. Heb altijd elke maand een temperatuur verhoging gehad en op de dag van nod altijd een duidelijke verlaging. Ook daar kreeg ik geen antwoord op. Wel een echo gemaakt en daar was de bmslijmvlies dun, maar er was wel een follikel van 12 mm te zien (wat de arts zei). Kreeg groen licht en mocht gelijk deze maand beginnen met de tp in eigen cyclus. Cd 6 tot 9 urine sparen en op Cd 9 moest ik terug komen. Nou, urine werd getest met hun ovulatie testen en de test van Cd 9 was positief, maar op de echo waren er alleen een paar follikels te zien van onder de 6 mm. Arts (andere arts dan mijn behandelarts) vondt het ook een beetje raar, zeker toen ik zei dat ik op dag 1 echo kreeg te horen dat ik een follikel had van 12 mm. Voor de zekerheid gelijk bloed laten prikken en kreeg die zelfde dag een telefoontje of het doorzou gaan. Telefoontje kwam: oester-nogiets was 180 en protesoron (sorry als ik het verkeerd schrijf) was 0. Hij dacht dat ik waarschijnlijk geen goeie eisprong heb gehad en we hebben besloten deze maand niet door te gaan. Begrijpelijk want ik wil geen verloren poging. Maar dus kwam in mij op, nu opeens 2 maanden geen eisprong, is dat niet een beetje raar, terwijl ik dit echt nooit in 9 jaar heb gehad. Ik heb wel eens een late eisprong gehad, maar dit nooit. Ben bang dat het volgende maand weer gaat gebeuren @mamalacht Je liet me wel even schrikken zeg. Ik kan er niet veel over vinden op google, maar ik zag wel dat er 1 formulier was van een zh, die liet zien dat hoger dan 10 ml niet goed was. @Littlegirl1989 Dank je wel voor je uitleg. Nee, ik ben gewoon van nl, dit heb ik van de sfg online dossier vandaan. Ik ben blij om te lezen dat met zulke waardes in ieder geval een normale zwanger wel mogelijk is, alleen waar lukt dat dan niet Ik denk dat ik deze tp maar snel achter de rug ga proberen te nemen en dan wil ik graag naar het buitenland, denk dat ze daar hopelijk wel een oorzaak kunnen vinden. En gefeliciteerd met je zwangerschap @nienie26 Wat frustreren he. Maar aan je onderschrift zie ik dat het allemaal gelukkig wel goed gekomen is voor jullie, en dan nog een spontane tweelingzwangerschap (mis de emotiecon toeters en bellen ) Gefeliciteerd en ook jij geniet van je zwangerschap en ook aan de grote broer!!
Klopt uiteindelijk goed gekomen gelukkig. Maar weet nog zo goed hoe het voelde. Echt een achtbaan waar je in zit. Ook de uitleg en het verschil kwa gynaecoloog vond ik echt super rot. Je wil weten waar je aan toe bent. Probeer niet vooruit te kijken. Ik begrijp je angst maar wat ik geleerd heb in die 4 jaar om niet te veel vooruit te denken scheelt een hoop stress. Hopelijk heb je volgende maand gewoon een eisprong en kan het door gaan. Toy toy probeer positief te blijven ik hoop echt heel erg voor je dat je snel een positieve test in je handen hebt
Wat vervelend dat je je vragen niet kwijt kan! In welk ziekenhuis zitten jullie nu? Mag je niet over naar een ander ziekenhuis in NL?
@1e wondertje Wij zitten in het sint franciscus gasthuis rdam. Ik denk dat dat wel zou mogen, maar ik maak mijn tp hier gewoon af en dan ga ik over naar gent of dusseldorf. Denk dat ze ons daar beter kunnen helpen kwa onderzoeken.
Qua volume is het nog steeds niet duidelijk voor mij hoor. Je schrijft "Volume - 0.7 L". Maar is dat nou 7ml of 0,7ml ? Want 0,7ml is dan weer veel te weinig (moet minstens 2ml zijn).
Gezien de VCM lijkt het me idd 0,7ml. Klopt dat het te weinig is(normaalwaarde is overigens >1,5 sinds WHO 2009) , maar concentratie is wel bijna 3x zo hoog als wat normaal is, dus dat trekt elkaar weer recht. Blijkbaar zit er heel weinig vocht bij het sperma. Het kan interessant zijn daar op door te vragen overigens TS, kan me zo voorstellen dat weinig volume niet heel positief is voor het transport van de zaadcellen, maar dat weet ik niet zeker. Rookt je man? Uit onderzoek is gebleven dat dat het volume kan verlagen namelijk.
@mamalacht Ik weet het eigenlijk ook niet, ik heb het zo online uit mijn dossier gehaald. @Littlegirl1989 Mijn man rookt wel. Ik ga het de volgende keer vragen als ik een andere arts voor me heb, want mijn behandelarts laat bijna niks los.
Zou dan toch eens met hem in gesprek gaan om hem te laten stoppen, grote kans dat daar een deel van je probleem al zit. Zou toch jammer zijn als je een dure en emotionele vruchtbaarheidsbehandeling nodig zou hebben als het probleem iig deels op te vangen is met stoppen met roken.