Daar zit geen wolf meer in? Een hond is geen wolf, dat ben ik absoluut met je eens. Maar om nu volledig te ontkennen dat er qua instinct niets meer van een wolf in zit, is naar mijn idee ook niet logisch. En niet eerlijk ten opzichte van een hond, omdat je daarmee -voor mijn gevoel- een stukje achtergrond ontkent. Ik ben trouwens erg benieuwd naar bronnen die onderschrijven dat dat roedelgedrag achterhaald zou zijn. Oprecht geïnteresseerd overigens, niet bedoeld als "laat maar es bewijs zien" ofzo. Ik kom zelf uit de honden-hoek en heb verschillende trainingsmethodes, ideeën en gedachtrngangen over hondengedrag voorbij zien komen in de afgelopen (noem eens wat) 10 jaar. Sommigen leken in eerste instantie heel logisch, het werkt, dus zal wel goed zijn. Maar een aantal jaren later werd dat toch weer ontkracht. Dus ik ben heel geïnteresseerd in alles wat met hondengedrag te maken heeft.
Het ras maakt me eigenlijk helemaal niks uit. Een hond mag een mens, al helemaal een kind of zwangere vrouw niet zo toetakelen. Al was het een tekkel. Als het slachtoffer zijn gezin aanviel dan word het een ander verhaal misschien. Maar anders dan dat heeft een hond gewoon geen mensen aan te vallen. Ongeacht wat dat mens doet. Genoeg beelden gezien van gedragstesten waar ze een nephand in de voerbak van een hond steken en de hond die hand volledig aan gort scheurt. Kan je nagaan als een klein kind eventjes aan de voerbak wil zitten als de hond wil eten. Dat wil niet zeggen dat het de schuld van de hond is of van het ras. Het interesseert me eigenlijk niet eens zoveel wiens schuld het is, de bottom line is: een hond mag mensen niet aanvallen. Als dat wel gebeurt, dan moet die hond uit de buurt van mensen worden gehouden of afgemaakt worden als er geen zicht op verbetering is. Ik begrijp niet hoe iemand kan verdedigen dat een hond een zwangere vrouw aanvalt. Tenzij die vrouw fysiek zijn baasjes aanviel, maar daar was hier geen sprake van.
Ik weet wat de roedel inhoudt en welke theorie er ooit is ontstaan. Ik ben zelf kynologisch instructeur, oftewel bevoegd met diploma om les te geven in honden gedrag en een extra diploma in gedragsproblemen Ik laat mijn honden ook niet alleen met mijn zoon, maar niet omdat ik denk dat mijn honden in "roedel" hoger zijn. Maar omdat ik niet weet wat mijn kind doet bij de honden waarop hun hem kunnen bijten. Ik ben er volledig van overtuigd dat mijn dieren hem nooit "zomaar" zullen bijten. Onze labrador is in juni 6 geworden. We hebben ook twee heidewachtels, mama van 7 en zoon van 3
Tuurlijk zit er ergens far far away nog iets in. Ze zijn notabene wel aan elkaar verwant. Net als wij aan de apen Ik weet niet meer hoe die man heet die destijds die theorie de wereld ingooide. Na iets van drie jaar ontkrachtte hij zn eigen theorie ook weer. Het staat in mijn kynologie boek; maar ik ben op vakantie en daarbij thuis geen idee waar die gebleven is mag ik hem.ooit weer vinden ga ik aan je denken
Vreselijk! Kan me haast niet voorstellen dat de hond uit zichzelf zo aanvalt. Bijten uit schrik o.i.d. oké, maar iemand zo toe takelen? Maar we waren er niet bij, kennen de situatie en de hond niet. Ik heb niks tegen dat ras, maar ze hebben helaas de bijtkracht om zoiets te doen. Het is jammer dat het steeds incidenten zijn met o.a. staffords of rottweilers o.i.d. en het velal bepaalde type mensen zijn die niet consequent kunnen/willen opvoeden of gewoon niet geschikt zijn. Zelf hebben we getwijfeld om een Amerikaans stafford te nemen, maar wij zijn in mijn optiek voor zo'n ras zeker niet consequent en dominant genoeg.
En echt het grappige is; het is een van de liefste hondenrassen en gezinshonden die er is Zelfs een labrador is te verzieken. Een hond wordt niet aggresief geboren. 9/10 wordt het gecreeerd en 1/10 is het helaas een afwijking door bijv ziekte. En dat je alleen dingen leest over de zogenaamde "agressieve rassen" komt omdat de media daar juist aandacht aan besteed. Dan komt er zo'n kekke foto bij van een rottweiler met ontblote tanden en een neusrimpel. Als het namelijk een teckeltje is dan hoor je dr niks van.
Wat er ook gebeurt is... als mijn hond tot deze actie zou overgaan zou ik bang zijn dat ik hem in de toekomst niet meer kan vertrouwen.... Moet vaak denken aan die hond die een kind beet, en toen ze hem later bij de dierenarts een spuitje wilde geven vonden ze 40 nietjes in zijn oor....verschrikkelijk... Ik zou echt niet weten wat ik moest doen..
Hieruit blijkt wel hoe begaan ze is met het slachtoffer. /sarcasme. Gaat alleen maar over hoe zielig ze zelf is en de hond. Geen woord over dat ze hoopt dat het goed gaat met het slachtoffer of dat ze het erg voor het slachtoffer vind.
Dat is zo een broodje aap verhaal, gaat al heel lang rond... de dingen die ze in de oren van de hond vinden varieren van 27 nietjes tot afgebroken potlood.
Broodje aap of niet.... het dilemma blijft... Een hond die uitvalt is dus in staat om iemand te bijten...en ookal komt dat omdat hij uitgedaagd is; wat doet hij de volgende keer ??? Maar om je hond een spuitje te geven terwijl andere hem er toe gedreven hebben is ook nogal wat... Toch zou ik er denk ik voor kiezen
Echt wel dat mijn stafford een spuitje krijgt als ze bewust een mens aanvalt. Het agressie/intolerantie probleem bij deze honden is naar andere honden toe, naar mensen hoort dit absoluut niet. Behandel een stafford en een labrador slecht, de labrador zal sneller bijten omdat een stafford lang trouw is aan de mens zelfs onder slechte omstandigheden. Nu praat ik wel over rastypische staffords, van alle bekende bijtincidenten naar een mens toe in het nieuws waren het allemaal stamboomloze honden en dan is het maar de vraag wat er bij in zit. Overigens kan er ook gewoon mens agressie in een lijn zitten (bij elk ras) en dan kan een hond bijten zonder dat dit dus aan de baas ligt of dat de hond een "gegronde reden" had om te bijten. Dit komt zelfs bij stamboomhonden weleens voor (sommige fokkers steken liever hun kop in het zand en eigenaar schuld geven ipv eerlijk zijn en naar hun lijn te kijken) en daar weet je over het algemeen veel van een lijn, van stamboomloze honden weet je niks van wat karakter/gezondheid kan gaan doen.
Ik hou me aanbevolen! Ik heb zelf op het punt gestaan om de opleiding tot gedragstherapeut te volgen (oké, inmiddels zo'n 10 jaar geleden), maar heb er vanaf gezien omdat de enige 'echte' opleiding toen was bij/ via Martin Gaus. En die ligt niet echt op mijn lijn, zegmaar. En tja, toen kreeg ik een nieuwe baan, stopte met werken bij hert dierenasiel, ging samenwonen, kindje... En zo verdween het hond-gedeelte langzaam onder het stof. Maar de interesse is er nog steeds, dus mocht je m nog vinden: let me know! On topic: sorry voor de topicvervuiling
Het enige schandalige in dit verhaal is de eigenaren. Een goede eigenaar gaat direct na zo'n zware aanval met zijn dier naar de dierenarts voor een spuitje! Hoe gek je er ook mee bent. Dit is zo'n zware aanval met geluk dat er geen doden zijn gevallen. Schandalig dat de gemeente en politie nu een besluit moeten nemen. Direct afmaken!! De volgende keer is het een kind! Of ander kwetsbaar persoon.
Haha geeft niks. waar woon je? Ik heb de mijne bij de kynocadamy in zwolle gevolgd, die hebben de volle opleiding en een aantal modules om te volgen. Ik heb destijds die van gedragsproblemen erbij gedaan. Het is heel interessant om je wat meer in te verdiepen. Martin gaus is ook al verouderde informatie, misschien hebben ze het nu al bijgewerkt maar enkele jaren geleden nog niet. Net zoiets als cesar milan, wat een figuur.. echt te erg als ik naar die man moet luisteren/kijken
Ik woon in Oost-Groningen. Op zich is Zwolle dan nog wel te doen voor zoiets... Na Martin Gaus vond ik Cesar Millan in eerste instantie wel fijn. Een andere kijk, een frisse wind door de vastgeroeste methodes. En, heel eerlijk, het deel waar hij werkt met de energie die je zelf uitstraalt en het effect dat dat heeft op het gedrag van de hond, daar kan ik me prima in vinden. In heel veel andere dingen dan weer niet. En zo heb ik dat tot nu toe bij de meeste 'bekende' trainers/ methoden. Er zitten dingen bij waar ik me goed in kan vinden, maar ook dingen waarbij ik denk: wtf ben je nou aan het doen?!
Oh ja zeker!! Hij heeft absoluut ook goede punten. Ik vind hem ook met regelmaat heel goed kunnen kijken naar het gedrag van de hond. Maar daar gaat hij dan weer heel idioot mee om. Ik ben wel.blij dat de grootste hype rondom hem is overgewaaid. Werkt zijn manier van werken? Ja. Maar is het goed voor je hond? Nee. Ik stel altijd als voorbeeld; als jij de koekjes pot wilt pakken, en ik geef je een stomp op je neus. Hoe vaak doe je het dan nog een keer? Na de derde keer denk je van nou laat maar. Exact zoals die man werkt. Overrule je hond, "wees dominant" hoor je die wappie dan zeggen. Wat. Een. Idioot. Nee liever niet. En je kunt Patrick van de kynocadamy ook vragen om collegas in jouw buurt. Die man is echt fantastisch en kent heel veel kyno opleidingen. Vast ook een bij jou