Even een domme vraag. Wat is het gevaar als jouw gevaccineerde kind in contact komt met een ziek niet-gevaccineerd kind? Als jouw kind nog niet gevaccineerd is omdat het te jong is bijvoorbeeld, dan zit het vaak in een groep met allemaal jonge niet-gevaccineerde kinderen. Dus daar is sowieso een risico op besmetting (al is dat risico best klein denk ik). Dat is altijd het risico van een baby in de opvang. Wat is dus het nut van het weigeren van niet-gevaccineerde kinderen? Dan moet je dus ook geen opvang voorzien voor babies die nog niet volledig gevaccineerd zijn. Misschien ben ik gewoon dom, maar ik snap de hele hetze niet zo goed. Mijn kinderen zijn gevaccineerd, dus die lopen geen gevaar. Wat anderen doen kan ik niet van wakker liggen.
In de opvang komen kinderen die te jong zijn voor vaccinaties regelmatig in aanraking met oudere kinderen (die soms niet gevaccineerd zijn, terwijl dit wel zou kunnen/moeten). Dat is het risico. Dat de oudere ongevaccineerde kinderen de jongeren besmetten die te jong zijn voor vaccinaties.
Ja maar jouw jonge kind zit in een groep met allemaal jonge niet- gevaccineerde kindjes. Dus het risico op besmetting is er altijd. Wat maakt een ouder niet-gevaccineerd kind dan uit?
Natuurlijk kan je daar wat tegen doen. Het is toch geen verplichting dat je kinderen naar de opvang gaan? Dat is altijd nog een eigen keuze. Alleen neem je die besmetting dan voor lief, maar een besmetting van een niet gevaccineerd kindje niet. En dat vind ik een beetje vaag. Het gaat er toch om dat jouw kindje niet besmet wordt? Door wie dan ook...
Het is niet altijd je eigen keuze om een kind naar opvang te brengen. Er zijn genoeg situaties waarin ouders geen andere optie hebben.
Tegenwoordig bestaan er ook gastouders Hier is de kans op besmetting natuurlijk al vele maler kleiner. Waarom zou je daar niet voor kiezen dan?
Dat is inderdaad wat wij ook hebben gedaan. Maar ook die optie is er niet altijd. Gastouders (die geen ongevaccineerde kinderen accepteren) moeten ook maar net in jouw omgeving zitten natuurlijk. Je kunt je kind niet in een glazen kistje opsluiten en alles voorkomen.
Het ging erom dat ze iedereen toe zouden laten, aangezien het niet zoveel nut heeft met jonge kinderen. Je laatste zin ben ik het helemaal mee eens
Ik wil geen gastouder omdat daar geen 4 ogen beleid is. Dus in mijn ogen heb ik geen keus dan te kiezen voor een kdv.
Dat is dus omdat je het niet wil. Zo heeft iedereen zijn redenen natuurlijk om wel of niet voor een kdv/gastouder te kiezen Maar de keuze blijft er gewoon natuurlijk.
Klopt in mijn ogen tussen "niet goed" en "niet goed", dus als ze ongevaccineerde kinderen gaan weigeren zal ik daar heel blij mee zijn.
Hartenkreet vader: 'Zoon in gevaar door ouders die niet vaccineren' https://www.ad.nl/binnenland/hartenkreet-vader-zoon-in-gevaar-door-ouders-die-niet-vaccineren~a6ed546b/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
Volgens mij wil ze het inderdaad niet snappen. Jij en anderen hebben het nu al 3x uitgelegt. Verspilde energie. En ik deel je mening volkomen! Ik zou precies hetzelfde doen!
Niet goed is wel heel erg gesteld. Dat jij niet voor een go bent is prima, maar een niet goede keuze?? Je brengt ze niet bij Dutroux hoor.
Niet goed voor mij idd, omdat ik het niet fijn vind dat er geen 4 ogen beleid is. Dat is voor mij een reden om daar niet voor te kiezen. En daarom vind ik het PERSOONLIJK geen goede keuze.
Nou inderdaad. Dat is wel heel erg stellig gesteld met daarna een slap ‘ja voor mij persoonlijk’... Ik breng ook liever naar een kdv, maar GO kan ook prima natuurlijk! Dat staat los van deze discussie!