Tuurlijk mag ze van mij wel in haar ondergoed rondrennen. Het gaat er niet om wat MAMA of de JUF wil, het gaat erom wat een specifiek KIND prettiger vindt. En ze hoeven uiteraard niet in spijkerbroeken. Maar gewoon een wijd, kort sportbroekje voelt al veel gekleder icm een hemd en is niet moeilijk aan te trekken.
Dat was ik Het is niet dat ik beweging niet belangrijk vind, even voor de duidelijkheid. Maar gym vind ik niet noodzakelijk omdat ik van mening ben dat sport buiten schooltijd beoefend kan worden. En dan een sport die een kind zélf dus kiest en dus ook leuk vind. Dat een kind zich niet gedwongen hoeft te voelen met zoiets als gym. Uitkleden/omkleden bij andere kinderen uit de klas, wanneer je bijv gepest wordt. Meedoen met de groep, terwijl je niet zo handig bent in bijv kopje duikelen etc. Je kent vast wel van vroeger zo'n kind uit je eigen klas. Het kind dat altijd als laatste gekozen wordt wanneer groepen gedeeld moeten worden. Deze kinderen gaan met buikpijn naar de gymzaal. Dát is de reden dat wat mij betreft gym afgeschaft mag worden. en ja, helaas begint bovenstaande soms ook al in de kleuterklas. Sport hoort voor mij om die reden niet thuis op school. Je zal vast wel begrijpen dat ik een bloedhekel had aan gym vroeger. Mijn eigen kinderen vinden gym overigens wél leuk trouwens. Maar buiten schooltijd hebben zij hun eigen sporten dus. Overigens hebben mijn eigen kinderen een hele slechte motoriek, ze hebben daar op school speltherapie voor gehad, wat totaal geen vruchten heeft afgeworpen. Ik heb dus ook op een gegeven moment, toen de juf absoluut geen verbetering zag ook zelf aangegeven dat ze er wat mij betreft mee mochten stoppen....Mijn kinderen vonden het helemaal niet leuk om te doen en dan zijn ze motorisch maar iets minder sterk, worden ze net zo goed groot om, want in het dagelijks leven hebben ze er geen hinder van.
Blijft lastig. Zijn ook kinderen die niet sporten. Bij de kleuters leer je juist de basis dingen. Bij rekenen bijvoorbeeld zeg je ook niet laat dan maar zitten. Het ligt er meer aan hoe school er mee omgaat.
Ik had dus geen idee dat er kleuters zijn die dat niet fijn vinden, zich schamen, of onprettig voelen in hun ondergoed. Ben blij dat ik dat door dit topic nu te weten krijg! Dat geeft mij een ander perspectief!
klopt. Maar dan nog. Sporten vind ik de verantwoordelijkheid van ouders, niet van de school. Ik vind dat school is om te leren lezen, rekenen en met andere kinderen om leren gaan, sociale vaardigheden zeg maar en meer niet.
Ik verbaas me over de uitzending van de rijdende rechter van gisteravond. P**nofilmpjes naar je buren en vrienden sturen is normaal en dat vertel je vrolijk op tv? Ik ben geloof ik een beetje wereldvreemd
https://avansplus.nl/blog/belang-van-bewegingsonderwijs En sociale vaardigheden leer je juist ook tijdens de gym
Is dat een vaste dag dan? Hier is het bij droog weer naar buiten, bij regen naar het speellokaal. Op dagen met wisselend weer weet je smorgens niet wat ze doen
Dat vind ik nu echt compleet niet waar. Bewegen is cruciaal voor een goede ontwikkeling. Waarom zou dat dan geen onderdeel zijn van school?
En ik heb dus geen zin om na schooltijd met straks 4 kinderen nog naar sport te moeten (voor ze zelfstandig kunnen is het brugklas aangezien we in een gat wonen). Liever uur extra gym op school
Natuurlijk. Twee dagen per week sowieso turnen. Alle andere dagen gaan de kleuters ook veel buiten spelen. Vandaar dat ik stellingen als 'niet leuk als je kind moet turnen in een spannende broek' niet snap: ik doe mijn kinderen nooit oncomfortabele kleren aan. Ze spelen toch de hele dag door? Arme kleuters die naar school gestuurd worden in kledij waar ze niet vlot in kunnen bewegen
Precies! Samenwerken, wachten op je beurt, houden aan afspraken, veiligheid bij klimmen en klauteren, plezier hebben met elkaar, etc. Er zijn wel meer dingen die onder verantwoordelijkheid van de ouders zouden kunnen vallen. Denk aan die zelfredzaamheid (simpelweg zelf je kunnen aan en uitkleden, e.d.) en daar vervult school toch ook vaak een belangrijke rol. Daarbij is beweging ook op school gewoon belangrijk. Kleuters hebben veel beweging nodig en een enkele keer naar een sport na schooltijd, is gewoon niet genoeg.
Er is altijd wel een mogelijkheid dat een kind op een sport kan natuurlijk. Daar zijn sportfondsen voor, moeders in de bijstand kunnen geld aanvragen bij de gemeente enz. daar zijn potjes voor. En anders de kinderbijslag. wij zijn niet rijk, verre van dat, maar mijn kinderen zitten ook gewoon op zwemles en sport.
Maar dat is toch ook een keuze? Dat jij geen zin hebt om je kinderen na schooltijd naar sport te brengen? Net zoals wonen in een gat..... Dus als jouw kind gym vreselijk vind en dólgraag op paardrijden wil (ik noem even wat) mag het niet, want "mama heeft daar geen zin in..."Tja.
Er zijn ook genoeg gezinnen die net teveel verdienen voor zulke potjes maar te weinig om kinderen echt op sport te doen. Dus het hoort zeker wel thuis op school.
Zag ik in het topic over decoratie. Mensen vinden een salontafel blijkbaar óf onmisbaar (en hebben er dan ook echt last van als anderen er geen hebben) óf super-irritant
Omdat beweging nu eenmaal niet van school af zou moeten hangen. Kinderen kun je ook buiten laten spelen en ze kunnen op een sport. Dat er gym gegeven wordt wil niet zeggen dat het een noodzaak is om op school te doen.
Vlot bewegen of vlot aan/uit verschilt ook he een rugrits maalt het moeilijker aan/uitkleden maar zegt niks over het spelen