Ik begrijp heus wel dat je van dat potjesgeld je kind niet op 3 sporten mag doen. Maar dan nog: er zijn ook nog verschillende sporten. De ene sport is veel duurder als de andere. Hier betaal ik voor een bepaalde sport 15 euro per kind per kwartaal (wat natuurlijk supergoedkoop is), paardrijden en zwemles betaal ik de hoofdprijs voor. Ik vind het probleem met gym dat er dus vaak gekozen wordt uit dingen die (ik tenminste vroeger) echt vreselijk vond. Balspelen bijv, of zeskamp. Turnen en nog meer van dit soort, imo, flauwekul. totaal niet mijn ding. Ik zat op allerlei soorten dansles. Het is dus niet dat ik TEGEN sporten ben, maar wel tegen sporten die niet door het kind gekozen zijn en het om die reden dus vreselijk kan vinden. En dan kun je zeggen: ja, maar rekenen is ook vreselijk, maar dat is een vaardigheid die geleerd moet worden, dan vind ik dus van sport niet. Dat vind ik echt voor "erbij". Creatieve vakken eigenlijk net zo. die vind ik voor de leuk, niet voor de noodzaak. En natuurlijk is ontspanning ook belangrijk, ook onder schooltijd (en daar zie ik dus enig nut wb gym of creatieve vakken) maar daar blijft het naar mijn mening ook bij. Maar goed, ik zie school ook "als iets dat nu eenmaal moet", net zoals ik naar mijn werk moet en mijn huishouden moet doen. Het hoort erbij, ik breng mijn kinderen naar school, haal ze op, help evt met lezen op school, maar daar blijft het voor mij ook bij.
AMEN! Nu nog een injectie van zingeving en aandacht voor emotionele gezondheid en we zijn weer bij de tijd.
Ik ben het hier heel erg mee eens. Maar dan als aanvulling; met meer aandacht voor techniek. Heb het hier al eens eerder geroepen, maar ik vind het nu nog te eenzijdig. Er word veel gedaan met knippen en plakken, tekenen, drama, muziek. Ik zou graag ook wat meer houtbewerking, bouwen, ontwerpen en computer vaardigheden (hoe werkt een computer, hoe werkt het internet, programmeren etc) zien.
Maar dat was net het punt: een hele dag achter een bureau zitten, dan leert niemand toch nog iets? Dat haalt de concentratie toch volledig onderuit? Als je een bureaujob hebt: jij zit toch ook niet de hele dag te zitten?
Ik heb geen bureaujob kinderen hebben toch speelkwartieren en pauzes? En hier mogen ze zich redelijk vrij bewegen door de klas. Zitten ze niet hele dagen achter een tafeltje.
Maar als een kind dus op school ontdekt onwerpen en creeëren heel leuk vindt en dan daar later zijn of haar werk van maakt, is het nog steeds sec ter ontspanning? Dan kunnen we alle creatieve vervolgopleidingen ook wel opdoeken. Blijft het feit dat waar er een wil is, niet altijd een weg is. Ik zou wel willen weten hoe je dat voor je zou zien in bijv. mij situatie (ik heb je gequote, een eindje omhoog)
Misschien geen bureaujob omdat je het niet leuk vindt om de hele dag stil te zitten? Twee pauzes per dag en de lunch, en af en toe eens rondlopen in de klas. Daar redden die van mij het niet mee hoor, om de kriebels uit hun lijf te krijgen.
hahaha, nee hoor, dat staat daar los van. Die van mij spelen gewoon regelmatig buiten na schooltijd trouwens en hebben dus hun sport. Die anderhalf uur aan gym doet daar niet veel extra aan.
Ik vind eigenlijk dat je jezelf tegenspreekt hierin, want in het eerste stuk heb je het over het verschil in prijs, maar vervolgens heb je het over een sport die het kind zelf kiest. Wat als het kind zelf graag een dure sport wil? Moet ik mijn kind dan wel of niet dwingen op een goedkopere sport te doen omdat paardrijden niet te betalen is? Of gewoon maar helemaal niet sporten? Ik begrijp ook niet zo goed wat dat met die potjes te maken heeft, de regel hier is 1 sport, en niet 2 of 3 omdat iemand anders toevallig voor een duurdere sport kiest. Maar goed, zoals ik al aangaf: we hebben daar sowieso geen keuze in. Zwemles is noodzakelijk, en iets extra's wordt niet vergoed. Mijn kinderen hebben echt gewoon geluk dat hun opa de extra sport betaalt, anders was het dus alleen zwemles geweest. Veel ouders hebben die optie gewoon niet. Ik ben juist blij dat de gym zo veelzijdig is en de kinderen van allerlei takken iets mee krijgen in plaats van zich volledig te richten op een sport. Zo krijgen ze een goede mix van verschillende kanten die ook belangrijk zijn voor hun ontwikkeling. Mijn kinderen zitten op een individuele sport die niet aan bod komt bij de gym, en leren daar juist het sporten in teamverband, of andere aspecten die belangrijk zijn voor hun motoriek. Ik wil best begrijpen dat jij een vervelende ervaring hebt gehad met de gym, maar dat geldt gewoon lang niet voor ieder kind. Ik heb een dochter met leerproblemen en zonder de vakken die jij als onnodig beschouwd was dit funest geweest voor haar zelfbeeld. Maar juist dankzij de creatieve vakken en de gym leert zij dat zij ook haar talenten heeft, en mag zij ook ervaren hoe het is om ergens goed in te zijn.
Ik zie nu pas deze post omdat je me erop geattendeerd hebt Ik snap heus wel dat het soms heel lastig is/kan zijn. Ik ben niet meer alleenstaand (wel geweest overigens) en hoewel het echt lastig was soms, zeker qua tijden (rond etenstijd) en dagen 2x trainen doordeweeks en 1x in het weekend had mijn kind er zoveel plezier in dat ik het er maar voor overhad. Ik had toen overigens nog geen rijbewijs, dus moest nog alles op de fiets en scooter doen. Tel daarbij op dat mijn kind toen ook nog 2x in de week therapie had in een andere plaats die nauwelijks te bereiken was met OV en ik ook destijds 5 halve dagen werkte Maar goed, het is maar wat je belangrijk vind. Nu zit ik veel meer in een luxepositie. Heb wel meer kinderen nu, maar ook een partner en eigenlijk ook praktisch altijd oppas als het noodzakelijk zou zijn. Al komt het merendeel van brengen/halen van en naar school/vriendjes en sport alsnog op mij neer en werk ik ook gewoon nog steeds.
Uiteraard is belangrijk dat het kind zelf een sport kiest en dat zal ook heus niet altijd mogelijk zijn, wanneer de sport die het kind het liefste wil te duur is. Hier is de regel: eerst de zwemles afmaken, daarna mag je een sport kiezen. Dus hier is het eigenlijk 1 sport. alleen omdat die andere sport maar 15 euro per kind per kwartaal kost mogen ze die erbij, anders wordt dat mij ook te duur. En ik vind het fijn om te horen dat jouw kind heel blij is met haar gym en creatieve vakken hoor. Nogmaals: mijn kinderen vinden het ook leuk. Maar ik vind het geen noodzakelijke vakken. Hoe leuk kinderen ze ook vinden. Ik ben meer van het "school is er om te leren" zeg maar. De andere vaardigheden kun je thuis ook aanleren als het moet.
Je vat hem verkeerd op. Ik bedoel, dat ik het belangrijk vind om een kind op sport te doen, los van het feit hoe ik dat als ouder moet regelen. Hoe druk ik het ook heb, qua werk, kind naar therapie ed, hoe lastig het soms ook is om het kind buiten schooltijd wat te laten doen.
Maar chronisch ziek is niet te vergelijken met een drukke periode of gewoon lastig. Soms is het gewoon echt niet mogelijk.
Nee, oke, dat klopt wel. Ben ik met je eens. Maar dat zijn echt uitzonderingsgevallen natuurlijk. In de meeste gevallen zijn er wel mogelijkheden. Ik zie vaak om me heen dat ouders gewoon niet willen, geen zin hebben, want....en dan komt er een heel riedeltje achteraan. Dan denk ik: Ja, JIJ wilde kinderen, dan mag je daar ook best een beetje moeite voor doen. Veel ouders zien school alleen maar als een "bergplaats" voor kinderen. En oh wat fijn en handig dat ze gym krijgen en zwemles!!! Hoeven we zelf minder. Zo werkt dat niet imo.
Maar na school sporten heeft toch helemaal geen gevolg voor de mate van concentratie tijdens een dag achter de schoolbanken? Dat is goed voor algemene beweging, ja. Maar de reden waarom beweging op school dus zo belangrijk is, is omdat dat leren dat jij zo belangrijk vindt, beter gaat als er genoeg beweging tussendoor is.
Maar in die regel van eerst de zwemles afmaken en daarna een andere sport, zou het voor jouw kinderen dus eigenlijk ook gelden dat ze niet sporten als de gymles zou afvallen? Want het is dat deze sport maar 15 euro per kwartaal kost, maar anders had jij het zelf na schooltijd ook niet gestimuleert. Net als de creatieve vakken waar je zelf ook al in aangeeft dat na school niet te doen. Dan is het toch júist goed dat de school daar aandacht aan besteed?
Dat het wanneer je kinderen in het VO zitten het zo ontzettend moeilijk is om een aanspreekpunt te hebben. Alles moet via de mail maar ik wil iemand aan de telefoon spreken
Ik begrijp dat het mens eigen is om can jezelf uit te gaan, maar oppas en energie zijn echt niet voor iedereen zo vanzelfsprekend. Mijn moeder werkt zelf, net als mijn oom, tante en broer. Vriendinnen wonen in andere delen van het land en werken ook. Een betaalde oppas kan ik echt niet betalen, ookal werk ik deels bij mijn uitkering. Het is niet altijd een kwestie van ‘het er voor over hebben’. En ‘Maar goed, het is maar wat je belangrijk vindt’ ?! natuurlijk vind ik mijn kind haar sporten, school en welzijn belangrijk! Wat klinkt dat naar...