Dat weet ik, maar ze benadrukt daarna nog even wat een Nederlandse dame deed. Niet wat een dame zonder hoofddoek deed. En nee, Nederlands is ook geen ras, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel Ik zie zeker niet overal racisme en discriminatie in. Heb je haar tweede post wel gelezen? Ik vind wel dat er heel vaak negatief over moslims gepraat wordt en in dit voorbeeld vond ik dat weer duidelijk naar voren komen. Tokkie is voor zover ik weet een benaming voor asociale mensen, dus dan zou ik er niets van gezegd hebben. Als ze het had gehad over een donkere vrouw, dikke man, kakker, gothic of transgender enz. had ik net zo goed gevraagd waarom dat relevant is.
Oh is kakker ook een scheldwoord? Dat wist ik niet eens. Ik hoor kakkers zichzelf ook kakkers noemen dus dacht dat het gewoon hun stijl was, net als punk ofzo weer wat geleerd.
Nou sorrie maar iemand met een hoofddoek is net zo goed niet altijd moslim. En kunnen net zo goed gebrekkig Nederlands praten zoals ook uit haar post op te maken valt. En zelfs het gebrekkig Nederlands zegt niks over de afkomst.
Jij interpreteert die link dan toch echt zelf er werd namelijk nergens gezet dat dit door de hoofddoek of het dragen daarvan komt. Waarom mag het verschil in gedrag tussen deze 2 personen niet genoemd worden in combinatie met uiterlijke kenmerken? Ik vind de reacties van discriminatie, racisme en discriminerend gedachtegoed een typisch voorbeeld van overgevoeligheid op het moment dat er specifieke uiterlijke kenmerken worden benoemd.
Nee dat zeg ik toch ook niet? Ik heb haar toch gewoon gevraagd waarom het relevant was. Haar discriminerende post kwam daarna toen duidelijk werd dat ze het bewust gedaan had omdat het 'weer' een vrouw met een hoofddoek was. En dat kan inderdaad ook een vrouw zijn die geen moslim is, maar het is duidelijk dat ze dat wel bedoelt.
Nou, het heeft te maken met de verduidelijking die zij gaf toen haar gevraagd werd waaróm ze het een relevant detail vond dat de ene dame een hoofddoek droeg. Ik ben het met je eens dat de begrippen racisme en discriminatie aan inflatie onderhevig zijn op dit moment (het was ook geen discriminatie, want er is niemand anders behandeld, het is een discriminerend gedachtegoed dat verwoord wordt in dit topic), maar je moet het ook herkennen voor wat het wél is en, naar mijn mening, benoemen.
Nee, ik heb toch om verduidelijking gevraagd. Juist omdat ik geen voorbarige conclusies wil trekken. En ik ben ook niet overgevoelig voor racisme. Ik ben geen feminist, vind Sylvana Simons irritant en ben geen tegenstander van zwarte Piet. Maar dit is overduidelijk discriminerend bedoeld.
Om dan maar even een impopulaire bijdrage te leveren: ik herken het type wel wat hierboven beschreven wordt. Zonder in te gaan op de exacte oorsprong van dergelijke personen, of hun geloofsovertuiging (weet ik namelijk niet, en volgens mij meestal ook helemaal geen moslima's): zodra ze de winkel inlopen (alleen of in groepen) zie je het personeel al wit wegtrekken. Bij de groenteafdeling wordt elk stuk fruit vastgepakt, beknepen, en met een vuile blik weer teruggesmeten. Voordringen bij de kassa, en dan bij voorkeur bij een 'pin only' kassa waar vervolgens een hand kleingeld op de balie gesmeten wordt, waar het personeel dan weer een manager bij moet halen, waardoor iedereen weer een half uur zich binnensmonds staat te vervloeken. Altijd gezeik bij het afrekenen, stennis schoppen. En je kan het op een kilometer afstand al aan zien komen. Een beetje als de rozenverkopertjes op je vakantiebestemming.
Maar uiteraard mag dat niet benoemd worden met uiterlijke kenmerken vooral niet wanneer die meermaals hetzelfde zijn. Dat mag uiteraard enkel met tokkies etc.
Ik vind echter wel dat alleen de term 'hoofddoek' de lading niet dekt, en kwetsend is jegens 99,99 procent van de hoofddoekdraagsters die dit gedrag níet vertonen. Ik zou zelf dit soort types op een andere manier beschrijven. Gebaseerd op hun gedrag, en niet op een hoofddoek ofzo.
De hoofddoek is in dit verhaal net zo nietszeggend als een vrouw met blond haar, een pruik of een hoed op.
Okee, als man en paard niet zo duidelijk benoemd werden als @Suzie01 dacht dat ze gedaan had, dan moeten we haar misschien nog eens vragen naar wat ze precies bedoelt? Want kennelijk is mijn begrijpend leesvaardigheid niet meer wat het geweest is. Suzie, wat bedoelde je precies met dat je man en paard benoemde in jouw post? Wat probeerde je te zeggen met de anekdote over de asociale mevrouw met een hoofddoek en de Nederlandse mevrouw die wel sociaal gedrag liet zien?