Ja sorry, ik heb kunstmatige intelligentie gestudeerd en mijn man werkt er ook in.. dus je kunt mij altijd wakker maken voor schurende opmerkingen
Oke, het Deep Learning AI (Artificial Intelligence), Neural Netwerk gebeuren. Dit is geen Dummy niveau, maar ok. Je ziet hier hoe een AI een simpel spelletje leert. In het begin weet de AI niks. Gaandeweg word hij steeds beter en scoort daarna steeds hoger tegenover de gemiddelde menselijke speler. Ter achtergrond info; Deep learning betekend zoveel als dat de computer zichzelf leert leren, door een probeer en faal proces eindeloos te herhalen en hiervan te leren.
Ow cool, ik post net iets over AI. Ik weet niet of ik het goed uitleg, wat ik bij het filmpje heb gezet. Aanvullende info is ook erg welkom.
Haha dat geeft niets hoor. Welke dingen ik niet snap? Wellicht ben ik eerder klaar, als ik vertel wat ik wel snap Maar, en nu even serieus, ik pik wel degelijk dingen op hier hoor. Al is het maar het simpele voorbeeld van die cookies niet allemaal lukraak te accepteren. Maar alle teksten die moeilijker en verder gingen dan dat, gaan mijn pet te boven. Gelukkig vind mijn man dit soort dingen wel heel interessant (want daar zit bij mij ook een deel van het probleem, gebiedt de eerlijkheid me te zeggen. Gebrek aan interesse in het onderwerp waardoor informatie te snel het ene oor in en het andere oor weer uitgaat wat dit betreft) en heeft hij er aardig wat verstand van. Dus hier thuis houdt hij zich daar mee bezig. Maar ik blijf lekker meelezen want wie weet wat ik er nog meer van opsteek. Hoe klein het ook mag zijn, alle beetjes helpen.
Ik weet niet wat voor aanvullende info je wilt hebben. Ik heb wel dikke boeken over neurale netwerken, maar geen korte samenvatting over het geheel. In wezen is het gewoon wiskunde, een optimalisatieprobleem, het is geen magie. Je kunt het gewoon doorrekenen met de hand, alleen dat duurt nogal lang. Naarmate we steeds krachtigere computers krijgen zullen er steeds meer toepassingen komen. Tijdens mijn studie leerde ik mn neurale netwerk boter-kaas-en-eieren... de praktische toepassingen daarvan zijn nogal klein maar nu worden de netwerken steeds groter en complexer, kunnen ze steeds meer.
Een aanverwant onderwerp: ik heb een brief van de bank gekregen dat ze willen dat ik van hun app gebruik ga maken in plaats van tan-codes via de telefoon. Is dat nu slim om te doen of niet? Mijn conservatieve hart zegt van niet, maar dat is puur omdat ik nu geen app heb en het zo gewend ben, niet omdat ik die tan-codes nou zo fantastisch vind
Ik ga nog een dummy vraag stellen (want een ai die op mensen gaat schieten geeft me de kriebels) Men heeft het altijd over Facebook en diens veiligheid. Hoe zit dit met instagram, WhatsApp en snapchat bijvoorbeeld?
Ik heb niet het hele topic gelezen dus ik weet niet of het al ter sprake is gekomen. Maar waar ik me wel zorgen om maak is dat dit geen veilige website is. Weet iemand of dat heel gevaarlijk is? Om die reden twijfel ik al een tijdje om te stoppen met het forum.
Ja die apps gebruiken is veilig. Veiliger dan wat je nu doet. Je moet alleen de app niet gebruiken op een WiFi netwerk wat niet van jou is. En de software op je telefoon up to date houden. Als dat vanwege (bijv) een oude Android versie niet meer mogelijk is om te updaten. Dan zou ik je telefoon niet meer voor bankzaken gebruiken.
Instagram is ook van Facebook. Dus wat je daar deelt is daarna eigendom van Facebook. Het voordeel van Instagram is dat het wat makkelijker is om je foto’s af te schermen van andere gebruikers. Whatsapp is ook eigendom van Facebook. De inhoud van de berichten word encrypted door Telegram. Dit houd in dat de inhoud van je berichten (dus wat je zegt) versleuteld word en niet door derden kan worden gelezen. Toch zijn er verschillende manieren om Whatsapp te hacken. Facebook kan daarom niet de inhoud van je berichten lezen. Maar kan wel zien wie jouw contacten zijn, wanneer jij wakker bent en slaapt (wanneer je online komt), wie jij appt en hoe vaak, hoe lang etc. Op deze manier kunnen ze jouw netwerk van de mensen om je heen in kaart brengen. Dit heet de metadata. Meer privacy respecterende alternatieven voor Whatsapp zijn; Telegram, Signal of iMessage. Van Snapchat heb ik geen verstand.
Het is alleen gevaarlijk als je ZP gebruikt terwijl je op een WiFi netwerk zit wat niet van jouw is. Je gegevens kunnen dan onderschept worden. Maar de kans daarop is niet erg groot.
Aanvulling: het ligt er een beetje aan waar je je wachtwoord van ZP nog meer voor gebruikt en hoe erg je gesteld bent op je anonimiteit. Als iemand specifiek jou zou willen "hacken" kunnen ze door het gebrek aan https: - je wachtwoord zien - alle priveberichten zien die je over en weer stuurt via ZP - je IP adres zien en zien wat je post. Met een heleboel extra moeite zouden ze je dan een beetje kunnen volgen op internet - je doorsturen naar een andere website als je naar ZP wil surfen. Deze kunnen ze doen lijken op ZP (dit gebeurt meer met bankensites of dingen als de website van Apple) om zo achter inloggegevens te komen als ze dat via de gewone manier al niet konden. Het stomme van ZP is dat https in de meeste gevallen gewoon gratis te regelen is en helemaal niet moeilijk is om te implementeren. Het is gewoon laksheid en luiheid van ZP, waarmee ze hun leden dus blootstellen aan een kleine kans op misbruik. Kleine kans, ja. Maar ook kleine moeite voor ZP om die kleine kans helemaal weg te nemen. En ik vind dat als iets goedkoop/gratis is, geen nadelige gevolgen heeft voor jou of je gebruikers en security verhoogd, dan heb je gewoon geen excuus om het niet te implementeren. Roepen dat de kans erop klein is slaat dan mijnsinziens de plank mis.
In zowat alle malware aanvallen gericht op banken waar Nederlanders (mede) doelwit van waren die ik onderzocht zat standaard de ING bank. Waarom? Tancodes. Klanten van de ING waren voor hackers het makkelijkste doelwit door deze tancodes. Andere banken gebruiken dingen als identifiers, die zijn veel lastiger te misbruiken voor hackers. Ik zou daarom voor de app gaan. Al zou ik de ING liever adviseren over te gaan op zo'n soort digitale token/identifier systeem, maargoed. Ik weet niet precies wat ze met de app doen om het veilig te maken. Ben ook geen klant van ING.
Bij de ING-app log je in met een 5-cijferige pincode, optioneel kun je een vingerafdruk toevoegen. Maar als je die vingerafdruk niet juist invoert, kun je na een aantal keer gewoon weer inloggen met alleen de code.
Ik denk dat ze gebruiksgemak belangrijker vinden dan veiligheid bij deze afweging. Ik heb ook een rekening bij Triodos maar vind dat echt een drama als je wat over wil maken, raak altijd volkomen verstrikt in al die verschillende codes die je moet invoeren.
Nou, dat wordt 12345 natuurlijk Die vingerafdrukken werken bij mij altijd zo slecht Stiekem ben ik een robot, vrees ik.
Die vingerafdruk is alleen voor het gemak, geloof ik. Voegt niks toe aan de veiligheid, want als het een paar keer fout gaat, vraagt hij gewoon weer om de code.