Je mag gewoon mijn naam noemen hoor @Maev Ik woon dan niet in Nederland maar ik ben daardoor niet blind geworden hoor. Er lopen nog steeds Pieten rond met volledig zwarte schmink, rode of oranje lippen en kroeshaar.
Die zijn niet verboden... De moorkop heet nog steeds een moorkop en de negerzoen is van naam veranderd omwille van een publiciteitsstunt. Niets meer, niets minder.
“Het moet niet groter gemaakt worden dan het is”. Wat een ontzettende kwetsende en simpele opmerking. Waarom plaats je posts als dit als je het niet goed wil praten? Wat wil je dan er mee bereiken? Dit is de cultuur van tegenwoordig in een nutshell, maak het niet groter dan het is want dan hebben we er geen last van en kunnen we gewoon verder gaan zoals normaal.
Omdat ze daar niet met discriminatie te maken krijgen omdat ze daar geen minderheid in een wit land zijn, zoals hier.
Kan iemand mij get volgende uitleggen. Oprecht, want ik snap het namelijk echt niet. Onze traditie wordt verboden na honderden jaren omdat er ineens mensen zijn die het discriminerend vinden. Voor die mensen wordt het afgeschaft . Echter, tijdens het offerfeest hangen er onthoofde schaapjes of geitjes aan tuinhekken. Maar als je daar wat van zegt of vind omdat je kind overstuur thuiskomt, dan is het "cultuur en traditie" Dus iets in Nederland wat traditie is , dat mag worden afgeschaft doordat mensen die hier onder andere later zijn komen wonen zich hierdoor gekwetst voelen. Maar als er een cultuur en traditie uit een ander land hier wordt uitgevoerd, die naar mijn mening vest gruwelijk is, dan moeten wij, dus NL, niet zeiken want het is traditie. Sorry maar ik kan me daar echt niets bij voorstellen.
Nee dat is de manier waarop je het graag op wil pakken en wil interpreteren. Oftewel de slachtofferrol aannemen. Leg eens uit waarom er zo grootst gedaan wordt over het koloniale verleden van nederland maar je over de rest niks hoort, zelfs niet diegene waar pas enkele decennia geleden (in tegenstelling tot Nederland) aanstalten is gemaakt om ermee te stoppen en wat nog steeds noet volledig gestopt is. En tja ik mag hier niet zetten welke cultuur het is anders ven ik racistisch en discriminerend
Wat ik dan ook niet snap is: Voor je naar een land emigreert hoor je je te verdiepen in dat land en die cultuur. Je WEET dan dat Sinterklaas een traditie is. Als er mensen zijn die zo vreselijk veel moeite hebben met deze traditie, waarom kom je dan hierheen? De mensen die protest aantekenen zijn namelijk merendeels mensen die op latere leeftijd naar NL zijn gekomen.
Ze is niet achterlijk hoor! Ik vind dit echt zo domme opmerking. Het suggereert of ze misschien iets te lange tenen heeft en het iets te gevoelig zou hebben opgevat. Of denk je wel dat ze het iets te gevoelig heeft opgevat toen ze door een groep opgeschoten hangjongeren voor vieze zwarte pietenhoer werd uitgemaakt? Overigens vindt ze de semi-grappige opmerkingen in de trant van 'hé zwarte pietje, bezorg mij wat lekkers' ook niet grappig. Er is een groot verschil tussen een paar kinderen die haar naroepen voor zwarte piet en (jong)volwassen mensen, die exact hetzelfde doen. Je hoeft geen Einstein zijn om dit verschil te begrijpen. Bij de eerste groep is het onwetendheid en de laatste groep doet het doelbewust om haar te kwetsen. Het gaat om de manier waarop dingen geroepen worden en door wie. Ik begrijp nog steeds niet hoe iemand een kleine aanpassing in het uiterlijk van zwarte piet als net zo beledigend kan ervaren als mijn lieve vriendin deze rotopmerkingen ervaart. Leg mij dat maar eens uit.
Blank, zwart, wit, geel, rood, paars etc. zijn gewoon kleuren. Er is in principe niks discriminerends aan het gebruik van deze woorden. Dus blanke vla, witte chocolade is niet beledigend voor wie dan ook, het is simpelweg een kleur. Maar die zoen waar jij het over hebt, tja er zit nogal een lading aan dat woord. En ook een kleur kan je een lading meegeven. Zo werd mijn dochter ooit ‘dat zwartje’ genoemd. Daar moest ik wel even van slikken. Maar het bestaan van een pak blanke vla... serieus?! Eigenlijk van de zotte dat dat uitgelegd moet worden, maar verklaart wel een hoop onzin die ik hier in dit topic voorbij heb zien komen. Het lijkt wel alsof sommige mensen er zo’n moeite mee hebben dat een groep zich gediscrimineerd voelt (en misschien zelfs een compleet misplaatste jaloezie voelen) en om verandering vragen waardoor, ze gaan zoeken naar hoe zij zich gediscrimineerd voelen om hun eigen discriminatiegedrag weer recht te breien ofzo. Ik kan daar verder ook niks anders van maken...
Omdat er nog steeds niets veranderd is in de manier hoe mensen naar donkere mensen kijken. Donkere mensen zijn nog altijd minder, krijgen minder kansen en moeten zichzelf nog altijd meer bewijzen. Huidskleur is nog steeds het wij/zij verhaal.
Net als dat er een groot verschil is in de geschiedenis omtrent slavernij, het is echter wel typisch dat in verhouding hetgeen wat het kleinste aandeel had het grootste uitgemeten wordt!
Er zijn ondertussen tal van onderzoeken die laten zien dat dit in andere facetten zit dan huidskleur. De onderzoeken waaruit zou blijken dat het met huidskleur te maken hebben komen voornamelijk uit Amerika en worden rechtstreeks doorgetrokken naar hier.
Ik vraag me serieus af of de mensen die toen in slavernij leefden er ook zo simpel als jij over dachten. 'Ach..we zijn dan wel opgekochte slaven maar ik behoor gelukkig tot de kleinste aandeel'. Je hoeft iets niet te begatelisseren omdat het toevallig maar een klein aandeel had in het geheel. Het bestond en dus mag het erkend worden en punt. Maak het niet mooier dan het is.
Allemaal onderzoeken gedaan door blanke mensen zeker Ik vind het echt verbijsterend dat er zo luchtig gedaan wordt over het feit dat mensen met een kleur écht nog steeds anders behandeld worden.
Eens hoor. Tis nu zoeken om het zoeken door sommige. Kleur is kleur, van binnen zijn we allemaal hetzelfde. Ik denk alleen niet dat het alleen te maken heeft met het feit dat een groep zich gediscrimineerd voelt maar meer om het feit dat dit een eeuwenoude traditie is die gewoon wordt afgeschaft, terwijl bijvoorbeeld het het slachten en ophangen van dieren wel als normaal wordt gezien omdat dat nou eenmaal de traditie is.
Jij hebt het over groots verschil tussen 2 zaken, dat geldt voor meer dingen. En sorrie maar denken dat er met gedragingen en uitlatingen van (jong) volwassenen iets veranderd door de aanpassing van zwarte Piet vind ik eerder een illusie dan dat het effect en verandering op zou leveren. Leg eens uit wat die zwarte Piet precies in verhouding staat tot die gedragingen en uitlatingen buiten het naampje wat er aan gegeven wordt?
Maar het mag dus wel groter gemaakt worden? Maar uiteraard alleen wanneer het goed uitkomt. Heeft niks met bagataliseren te maken is puur kijken naar de feiten.
Alles behalve, onderzoeken uitgevoerd door een diversiteit aan tinten huidskleuren waarbij verschillende achtergronden en afkomsten zijn meegenomen. Maar hey die uitkomsten worden uiteraard graag toegespitst op dat blanke mensen ze zouden hebben gedaan met, zal het zelf voor je aanvullen, hun superioriteits gevoel dat ze het zo goed gedaan zouden hebben toch? Want ja ze proberen alles om zichzelf goed te praten. Dat werkt beide kanten op overigens, hoeveel wordt er goed gepraat door een aangenomen slachtofferrol? Oh wacht dat mag niet aangegeven worden.