Wat ook Word vergeten is dat Afrikaanse hoofdmannen mensen verkochten om er zelf beter van te worden. Waarom word dat nooit aangehaald? Ik lees het alleen in "Roots".
Ik reageer even als anti zwarte piet terwijl ik dat niet ben maar wel zo lijk door dit topic. Ik met Surinaamse vader heb ook altijd sinterklaas gevierd thuis. Het ging bij ons om de gehele sfeer en als kind voornamelijk om de cadeautjes. Dat neemt niet weg dat ik geen begrip heb voor mensen die er tegen zijn. Ook ik ben als kind gepest met een donkere vader die volgens de kinderen uit mn klas zwarte piet was. Wat ik voornamelijk heel vervelend vind om te lezen hier in dit topic is dat wij (spreek dan ff voor de donkere anti pieters) geen gevoelens mogen hebben wat betreft het verleden want wij hebben dat niet meegemaakt. Wat ik nog meer lees is dat wij er maar gewoon mee moeten dealen ook al doet het ons heel veel pijn. Dat kwetst gewoon. Wat betreft jouw oplossing. Dat is iets wat ik al jaren roep eigenlijk. Zwarte piet is zwart door het roet schoorsteen. Maar al die poespas oorbellen dikke rode lippen gepofte broekjes zijn nergens voor nodig. Ik durf mij hand in het vuur te steken dat er de aankomende jaren minder zwarte piet wordt geroepen naar donkere mensen omdat piet nu gewoon toevoegen krijgt. Gewoonweg omdat die associatie met een donker persoon wordt afgezwakt. En dat vind ik persoonlijk alleen maar mooi. En ik weer ook heel zeker dat er straks meer donkere mensen ook (weer) sinterklaas gaan vieren. Zo heeft iedereen er een leuk feest aan zonder dat het iemand pijn doet. Voor de rest ga ik er ook niks meer over zeggen want voel me soms hier gesnoerd wanneer er duidelijk wordt gemaakt dat ik gewoon geen reet te zeggen heb. p.d ik tik op.mobiel met baby op de arm sorry voor spelfouten.
Precies. Je kan er nauwelijks omheen als je kinderen hebt. En het was ook om aan te geven dat het niet alleen mensen met een donkere huidskleur zelf zijn die er moeite mee hebben, maar ook blanke Hollanders. Gewoon omdat een boot, volgestouwd met donkere mensen, met een blanke aan het hoofd, een heel dubieus beeld is. En ik het raar vind dat niet iedereen met een beetje historisch besef dat op zn minst een tikkeltje ongemakkelijk vindt.
Ik wíl trouwens graag sinterklaas vieren, het is mijn lievelingsfeest. En Piet hoort daarbij. Ik vind alleen dat ze niet helemaal zwart geschminkt hoeven. Roetvegen in meer en mindere mate: graag en leuk! Hoort bij het verhaal idd.
En dit is dus de reden dat ik denk dat ze anti-zwarten pieten mensen nooit gaan stoppen totdat er niks meer overblijft van het Sintfeest. Zolang er iets blijft verwijzen, hoe klein ook, naar de geschiedenis van de slaven blijven ze doorgaan. Zwarte piet een beetje veranderen gaat niet genoeg zijn. Terwijl het Sintfeest helemaal niks met slaven te maken heeft want zwarte piet is zwart door het roet. Iets wat m'n nog steeds niet accepteert Dit is dus de reden dat ik zeg genoeg is genoeg. Geen veranderingen meer want het zal toch nooit genoeg zijn totdat er niks meer origineels van het Sintfeest overblijft. Kleine aanpassingen oké, vind ik ook goed maar dit gaat niet genoeg zijn. Dan stopt het hier gewoon voor mij.
Maar waarom zie ik dat dan niet? Waarom zie ik nog steeds mensen met rode lippen en kroeshaar? Dat krijg je niet van de roet.
Dus als de haren worden aangepast is hele dit gezeik over in nederland? Dan vind ik het goed hoor. Zwarte piet blijft zwart met leuke kleurrijke stoere kapsels en andere kleur lippenstift of geen lippenstift. Als daar het hele probleem mee is opgelost vind ik het geweldig.
Wat mij betreft ook nog de aanpassing dat de huid er niet egaal zwart uitziet, want egaal zwart kom je toch ook niet uit een schoorsteen. Dick van Dyke gaf jaren geleden al het goede voorbeeld.
Mooi. En als je dan ook nog eens hier wilt langs komen om tegen mijn dochter van 10 te zeggen dat zij heus geen slaaf is die gebruikt wordt als zwarte piet om pakketjes rond te brengen (volgens haar schoolgenootjes) dan kan zij wellicht ook eens van dat hele feest genieten! Vertel jij haar even dat ze zich heus niet om haar kleurtje hoeft te schamen en dat ze echt echt echt moet ophouden met te wensen dat ze het eraf kon wassen en net zo blank zou worden als haar klasgenootjes? Nee, mensen moeten zich niet aanstellen, ze moeten vooral hun mond dichthouden en mogen zich niet gekwetst voelen want joh, waarom zou je je druk maken om iets wat honderden jaren geleden plaats vond? Waarom het ene met het andere associëren? Nou voor mijn dochter speelt dit nu! Op dit moment! Nee ze is nooit vastgeketend en ze is ook nooit uitgebuit, ze heeft geen flauw idee wat slaaf zijn inhoudt maar die opmerkingen maken haar wel verschrikkelijk verdrietig en onzeker. En waarom? Omdat er volwassenen zijn die lopen te jammeren als kleine, verwende blagen en het oh zo moeilijk vinden om zich in te leven in andermans gevoel en te beroerd zijn om zich neer te leggen bij het feit dat zwarte nu ipv helemaal zwart gewoon wat mooie roetvegen krijgt (volgens mijn dochter toch een mooie oplossing?). Nee, dat kan allemaal niet want dat veranderd het beeld! Oh wat zielig voor al die kinderen, die het trouwens geen zak kan schelen als ze maar hun cadeau krijgen! Ja zo sneu. Nee precies, laten we dan maar het zelfbeeld van kinderen (én volwassenen) zoals mijn dochter maar naar de mallemoeren helpen, zolang onze zwarte piet maar zwart blijft. Ik ben wel klaar hier! Toedeloe.
Ik werd als kind heel hard uitgelachen toen ik het zo zong, en verbeterd. Vond ik toen heel raar en inconsistent