heb je in de tussentijd nog wel met ons allemaal meegelezen of was je echt even helemaal klaar met zp en echt weg?
Vanochtend voor het eerst weer geopend. Zit met griep thuis en dochter is op de opvang dus verveelde me. Toen maar meteen weer aangemeld
Misschien had iemand anders in de tussentijd een account geopend onder jouw oude naam? Heb ik ook ooit gehad, dan kun je die naam dus niet meer gebruiken.
Hij is nog steeds gaande maar ik denk dat de zwarte pietendiscussie me bij zal blijven. Wat is die vermoeiend zeg, ik was er gauw klaar mee als deelnemer. Maar stiekem lees ik nog wel wat er gezegd wordt Verder blijven de eindeloze vaccinatiediscussies me ook bij. Vooral dat ik toen het gevoel kreeg van mensen dat ik mezelf moest verantwoorden omdat ik in een topic meeschreef. Volgens mij heeft niemand de plicht zich te verantwoorden bij vreemden op internet over wat dan ook, dus dat vond ik heel bijzonder.
Wat mij het meeste bij blijft zijn de personen die zich hier aanmelden maar fake zijn en de meest erge verhalen naar buiten gooien terwijl alles verzonnen word voor aandacht
Het lastige is dat je bij dit soort mensen hun 'waarheid' met een berg zout moet nemen. Ze zijn beide te vaak op behoorlijke gaten in hun verhalen getrapt, zg heeft op gegeven moment een heel kind erbij verzonnen.
Oh, en in mijn eerste wankele schreden op het meeschrijfpad (ik was eerst jarenlang alleen een meelezer), lag ik direct in de clinch met @bosi333 en @tuc (die toen nog een andere naam had) in een topic over Uggs (dat was toen ongeveer net zo'n hot topic als de vaccinaties en airfryers van tegenwoordig) Met @bosi333 heb ik het toen in een PB weer bijgelegd...
O ja! Dat topic over die oma die roomijs aan een kleinkind had gegeven en TS helemaal over haar theewater was omdat ze zelf dik aangelegd is. En de topics over wat je partner allemaal wel niet van jou ‘mag’. En die ene bridezilla die, nadat het te heet onder haar voeten werd, meteen haar account op ging heffen. Maar waar ik het meest mezelf aan erger (en ik weet het hoor: ik hoef niet te reageren) zijn de topics wat je wel of niet mag eten/drinken/voelen. Van die TS die voor elke scheet een topic aanmaken in de hoop dat hier halve dokters zitten en uiteindelijk niet eens luisteren maar gewoon doen wat ze zelf het beste lijkt en totáäl niet logisch nadenken...
Geen idee of je het een echte discussie kan noemen. Maar het topic over de huisjes van bol.com zal ik niet snel vergeten.
Ja, inderdaad. Dat was ik alweer vergeten. Er was plotseling een zoon in de basisschoolleeftijd bijgekomen onder haar nieuwe nickname en dirksmama woonde in Indonesië, maar dat bleek ook niet waar te zijn. Ik vraag mij dan altijd af; waarom???
Mag .com niet? Ik heb nu echt de neiging om heel vaak achter elkaar bol.com te typen en te plaatsen. Ik weet niet welk topic dat is. Wat voor huisjes waren dat?
Waar moeten we beginnen? Dat was toch een landelijk fenomeen indertijd? Het verkeerd geprijsde speelhuisje op bol.com die iedereen massaal ging bestellen, en de landelijke oproer toen bleek dat bol.com de bestellingen niet ging vervullen. Hier op ZP was daar een heel vermakelijk topic aan gewijd...
Ow ja, ik heb ooit een soortgelijke rel op Facebook gezien van een hoogslaper bij leenbakker voor een tientje. Er waren echt mensen die een rechtszaak wilden aanspannen omdat ze het bed eisten . Doe even normaal he