Het enigste wat ik niet snap is dat volwassen mensen hier zo’n grote heisa van maken, vooral van anti-zwarte pieten... Hebben die niks beters te doen met hun leven dan zich hierom druk maken?!
Welke reacties van KOZP waren dan extreem en gevaarlijk? (En dan echt reacties waarvan vaststaat dat die aan KOZP toegeschreven kunnen worden, geen vermeende reacties van horen zeggen.)
Gisteravond had ze het ook over de demonstratie tijdens de intocht in Gouda in 2014. Geweldpleging etc. Maar de rechtbank heeft bepaald dat die Jerry ten onrechte is gearresteerd. Zijn duw tegen de agent is bestempeld als paniekreactie. Nee, hij mag een agent niet duwen. Maar dit verhaal is zo enorm opgeblazen... Er was een hele ophef over de uitzending van RTL late night. Team Huys had begrepen dat ze bij elkaar aan tafel konden zitten, dat was toegezegd door haar advocaat. Zij gaat er vervolgens vol tegenin dat dit niet was afgesproken etc en zegt dat hij zich beter had moeten voorbereiden. Waarop Twan Huys weer reageert met het feit dat het programma en haar advocaat wel degelijk goed contact hebben gehad hierover. Ik kreeg dan ook het gevoel dat zij alles wel even bepaald. Heel onsympathiek mens vind ik haar.
Ik vind het bizar dat men een veroordeling wil voor het tegenhouden van een dynamische demonstratie waarvan voor vertrek van de bussen reeds bekend was dat deze vergunning was ingetrokken omdat de bussen te laat vertrokken waren. Net als dat ik het bizar vind dat dit ook geldt voor de statische demonstratie terwijl hiervoor de vergunning is ingetrokken vanwege de dreiging vanuit de anti-pietenbeweging. Zeker aangezien een demonstratie van pro-pieten geweigerd werd bij een vergunning omdat dit in combi met een demonstratie van anti-pieten tot onveilige situaties kon leiden. Ik vind het ook bizar dat wanneer er door een groepering opgeroepen wordt geweld tegen sinterklaas te gebruiken/hem te vermoorden voor ogen van kinderen er aldus het OM geen sprake is van opruiing en er enkel een boete wordt opgelegd terwijl bekend is dat men voor dit soort boetes potjes heeft aangelegd bij desbetreffende groeperingen maar men taakstraffen eist in dit geval met de onderbouwing dat men er door de inzamelingsactie anders niks van zou voelen. Ik vind dat meten met 2 maten en het gelijkheidsbeginsel schaden.
I In WNL op zondag heb ik Dick Schoof zelf horen zeggen dat KOZP opgenomen wordt in het dreigingsbeeld terrorisme. Dat zegt in mijn ogen genoeg. Dat ze Sinterklaas wilden vermoorden onder het oog van duizenden kinderen: tja hebben ze dat gezegd of niet? Dat is het ene woord tegen het andere. Maar de naam van de groepering alleen al vind ik provocerend, aan welke kant je ook staat.
Dat zegt helemaal niet genoeg, aangezien hij ook benadrukt dat ze nog nooit geweld hebben gebruikt en slechts preventief in de gaten worden gehouden, omdat ze mogelijk gewelddadig zouden kunnen worden.
Overigens ben ik het helemaal niet eens met hoe kozp zich uit, ik vind dat kinderen hierbuiten gehouden moeten worden. Ik ben het daarentegen ook niet eens met het zomaar blokkeren van een snelweg. Verzin wat anders man, maar dit is gewoon gevaarlijk. Dus ik vind die Friezen ook geen helden. Wat ze hebben gedaan was gewoon dom, ondanks hun goede bedoelingen.
Je wordt niet zomaar in de gaten gehouden door de coördinatie terrorisme bestrijding. Jou zegt dat niet genoeg,mij wel.
Dat zegt mij inderdaad niet genoeg. Jij zei dat de reacties van de demonstranten dermate extreem en gevaarlijk waren dat deze actie van de blokkeerders te rechtvaardigen is. Ik vroeg daarop welke reacties je dan bedoelde en vervolgens kom je met het feit dat ze in de gaten worden gehouden door de coördinatie terrorisme bestrijding. Maar dat je in de gaten wordt gehouden door de coördnatie terrorisme bestrijding - terwijl die organisatie zelf benadrukt dat je nog nooit geweld hebt gebruikt - betekent toch niet dat anderen (burgers! niet de politie!) jouw grondrecht om vreedzaam te demonstreren mogen schenden?!
Ja.. de bedreiging van sinterklaas kwam van de grauwe eeuw. Die heeft als missie om alles wat wijst naar de kolonisatie te verwijderen. Zij deden ook aangifte tegen dat cowboy indianen kinderfeest
Dat ze door de coördinatie terrorisme bestrijding in de gaten worden gehouden zegt jou niets?? Neem van mij aan: een plaatselijke sjoelvereniging of jeu de boules vereniging houden ze niet in de gaten. Er is eerder door die personen wel degelijk geweld gebruikt en een aantal kopstukken van KOZP schijnen ook openlijk achter bepaalde terroristische figuren te staan. En alleen trouwens hun actie naam is al ge bespottelijk, willen ze mensen knock-out slaan? Of tewel bewusteloos slaan? Koekkoek!
Vergeet de dreigementen (met geweld) en scheldpartijen niet naar onder meer kinderen die aangeven dat ze niet willen dat zwarte Piet veranderd en aangeven dat ze met een andere tint huidskleur als blank al jaren zwarte Piet spelen. En ja dat waren leden van kopz en van ‘Nederland wordt beter’. De dreigementen en oproep om geweld naar sinterklaas te gebruiken en hem voor ogen van de kinderen te vermoorden kwamen van de grauwe eeuw en in tegenstelling tot de blokkeerfriezen praat men dan spontaan niet over opruiing. Overigens als je de filmpjes uit de bus vorig jaar gezien hebt werden daar veelvuldig verwijzingen naar gemaakt, opvallend genoeg zijn die filmpjes niet gebruikt en ondertussen verwijderd van twitter en Facebook. En wordt er al jaren opgeroepen om filmpjes en opname te maken van mensen die zwarte schminck of zwarte piet spullen kopen of huisbezoeken afleggen en deze herkenbaar met verwijzingen te delen om aan de schandpaal te nagelen. Ook dat betreft leden van kopz en ‘Nederland wordt beter’. En om aangifte te doen tegen de personen die huisbezoeken afleggen als zwarte Piet. Ga zo nog maar even door.
Enkele berichten van wat kozp aanhangers. Wie durft nu nog te beweren dat ze niet oproepen tot geweld ? Ze staan niet voor niks op die terreurlijst Zie hier het bewijs !!
Dat weet ik eerlijk gezegd ook niet maar ik weet ook niet of het waar is wat zij beweren (nooit geweld gebruiken). Dus eigenlijk is het erg lastig om over te oordelen dan. Maar áls het waar is dat ze daarmee gedreigd hebben dan vind ik het vreemd om te beweren dat er nooit geweld gebruikt wordt terwijl je er wel mee dreigt. Overigens dacht ik toch juist dat daar ook die rechtszaak over gaat, over die bedreigingen? Of heb ik dat mis? Inhoudelijk vind ik het van beide kanten gezeur en het maakt me verder geen bal uit, ik kan prima leven met zwarte piet maar ook met roetveegpiet alleen ben ik het gezever erover zat. En wat iemand anders ook al zei, erg frappant dat dit nou juist weer behandeld wordt als de Sinterklaas intocht voor de deur staat.
Even voor de goede orde de naam is kick out zwarte Piet niet knock out zwarte Piet Voor de rest wel eens met je post, heel hard roepen dat je geen geweld gebruikt of gebruikt hebt terwijl het wel degelijk gebeurd is door diverse leden. Wat dat betreft is de vergelijking met diverse motorclubs die men wil verbieden niet geheel onterecht.
Belachelijk zeg. Als hij leeft voor zijn volk en zijn eigen taal heeft, wat bemoeit hij zich dan met een Nederlands feest waar hij zich niet verbonden mee voelt? Wat een idioten. En dat hele wit/zwart denken, ik krijg er de kriebels van.
Hmmm lastige discussie (demonstratie wel of niet). Eigenlijk vind ik deze situatie gelijk aan de afgewezen lawaaidemonstratie op 4 mei. Er werd toen gesteld dat er 364 dagen per jaar gedemonstreerd worden, maar dat het precies op dat moment op die plek onacceptabel, respectloos en bovendien gevaarlijk zou zijn.... https://nieuws.nl/algemeen/20180501/rechter-beslist-over-lawaaidemonstratie-4-mei/
1) Ik heb niet gezegd dat het feit dat ze in de gaten gehouden worden door de coördinatie terrorisme bestrijding mij niets zegt. Ik heb gezegd dat het me niet genoeg zegt. Niet genoeg om op basis daarvan te rechtvaardigen dat hun grondrecht om te demonstreren wordt geschonden. 2) Je zegt dat ze eerder wel degelijk geweld gebruikt hebben. Dick Schoof benadrukt een paar keer (in het fragment waar jij zelf naar linkt) dat dat niet zo is. 3) Een aantal kopstukken "schijnen" achter terroristische figuren te staan? Dit is wat ik eerder al bedoelde: er wordt iets over mensen gezegd en iedereen praat dat na. Net als dat er eens in de zoveel tijd weer een bericht op fb verschijnt met iets idioots dat Sylvana Simons gezegd heeft, wat dan massaal gedeeld wordt, terwijl dat helemaal niet door haar gezegd is. 4) De groep heet niet knock out zwarte piet, maar kick out zwarte piet. Je hebt de feiten niet helemaal op een rijtje.