Ik ben letterlijk opgegroeid in een woonwagen en ik ben dat getut juist helemaal beu zoveel regels over wat vooral níet mag in die cultuur, pfffff. Heb jij daar geen last van?
Niet gezegd dat ik jou " volks" vind omdat je je schoenen in eigen huis uit doet. Ik vind het wel "volks" wanneer anderen bij jou thuiskomen en daar hun schoenen uit doen. Vind het niet getuigen van opvoeding om heel eerlijk te zijn. En ook niet van gastvrijheid wanneer de gastvrouw aan haar gasten vraagt om hun schoenen uit te trekken.
En heb je dan ook aan die 22 mensen en nog wat meer gevraagd of ze hun schoenen uit doen? Ik durf dat bij zulke dingen nooit te vragen
Ja, ik heb eigenlijk de hele dag mijn schoenen aan. Ze gaan pas 's avonds uit en dan heb ik pantoffels. Ik loop absoluut niet op blote voeten of sokken.
Dan vind je mij toch nog steeds volks en zelfs ook nog onopgevoed en ongastvrij. Dat laatste kan ik nog inkomen. Maar onopgevoed? Ik vind het juist onopgevoed als je ergens te gast bent waarvan je weet dat ze graag willen dat je je schoenen uit doet en het dan vervolgens niet wil.
Zelf doen we schoenen thuis uit. Vind het ook niet fijn heel de dag schoenen aan. Maar heb ik net mijn schoenen aan en binnen iets vergeten dan loop ik gewoon zo naar binnen. Kinderen moeten ook schoenen uit, omdat ze vaak overal doorheen denderen. En ze gaan hier door heel het huis. Visite mag het zelf weten. Vindt het alleen jammer als ze niet goed vegen bij nat weer. Zelf vind ik het niet erg op een ander mijn schoenen uit te trekken. Waar het iets cultureels is doe ik het automatisch. Bij twijfel vraag ik het.
Dat mag, maar ik vind het onopgevoed wanneer je mensen te gast hebt, zij hun best hebben gedaan om netjes voor de dag te komen (en nogmaals, ik match mijn kleding met mijn schoenen) om ze dan vervolgens te vragen om op hun sokken of panty verder te komen....En ja, dan kun je wel slofjes geven die 10 andere voor hun aan hebben gehad (yuk!) of blauwe hoesjes om hun schoenen heen (wat dus geen gezicht is onder je mooie zwarte jurkje) En zo geef je je gasten een enorm onbehagelijk gevoel. Ik vind dat echt not done. Net als wat @DastyQueen net zei over haar vriendinnen met slofjes onder hun cocktailjurkjes. Niet erg dat haar vriendinnen dat willen, maar mij zul je zo absoluut niet zien. Ik zou dat echt beschamend vinden!
Oh oke. Ik ben heel anders. Niet zo koket. Als ik gewoon een vriendinnenbezoek heb maakt het me echt niks uit als je onder mijn jurk een panty ziet. Bij een feestje vind ik het anders.
De kinderen en ik hebben (bijna) altijd de schoenen uit. Partner heeft ze vaak wel aan. Van visite verwacht ik niet dat ze hun schoenen uit doen. Sommige kindjes die komen spelen doen wel hun schoenen uit. Na de tijd even de stofzuiger en de dweil erdoor en het is weer klaar. Boven moeten de schoenen wel uit!
Heeft voor mij niks met koket te maken. Maar ik ben van mening dat ik niet bij een ander op mijn panty door hun huis hoef te lopen op sloffen die anderen hebben gedragen of blauwe zwembaddingen over mijn hakken. Doe ik thuis niet en ik weiger dit bij een ander te doen. Het voelt voor mij alsof ik in mijn blootje zit.
Ik reageerde met 'Koket' vooral op dat je schreef dat je je best doet om er goed uit te zien. Je kleding matcht met je schoenen en dat bepaald schoeisel geen gezicht is onder je mooie zwarte jurkje. Dat vind ik koket.
Ik loop thuis bijna altijd op blote voeten. De kinderen willen dat het liefst ook. Wij hebben onze schoenen echt niet in huis aan. Vind dat ook vreselijk smerig. Visite laat ik het zelf bepalen.. Behalve een paar vrienden en mijn broer.. die moeten ze verplicht uit.
Dat mag. Doe jij geen moeite dan om er elke dag een beetje leuk uit te zien? Niet dat ik dagelijks een jurkje draag, maar ik krijg wel bijna dagelijks complimenten dat ik er weer "ontzettend leuk" uitzie. En nee, dat doe ik niet voor een ander, maar wél voor mezelf! dat jij dat koket vind, vind ik dan weer erg bijzonder.
@Lisa2 ....En misschien vinden ze dat wel, doordat ik altijd mijn schoenen aan houd. Ziet er hoe dan ook stukken charmanter uit dan blauwe zwembadschoentjes of geleende pantoffels.
Zelf altijd schoenen uit en met dit weer doen de oudste en ik pantoffels aan ( die ik dan weer uit doe als ik naar boven loop ivm evt uitglijden trap. De oudste heeft collagien sloffen dus heeft dat probleem niet. Bezoek mag schoenen aanhouden. Wij hebben een bankje in de gang staan, en anders evt de trap waar op gezeten kan worden.
Grappig, ik vind de buitenschoenen gewoon een onderdeel van 'buitenensemble', jas/schoenen/muts/sjaal enz. Dus bij iemand op de bank gaan zitten met mijn hoge hakken nog aan voelt net zo afstandelijk en onvriendelijk als dat ik mijn jas en sjaal aanhoud als ik bij je binnen ben. Het gevoel van een verplicht stijf bezoekje en 'ik sta klaar om weer te vertrekken'. Ik hou mijn schoenen ook enkel aan bij zakelijke bezoeken en bij mensen die ik niet goed ken of zo weer weg ben. Als ik in een vertrouwde omgeving ben (thuis, familie, vrienden, buren enz) wil ik me thuis voelen en daar horen geen jas of schoenen bij.
Dat is grappig ja. Voor mij horen schoenen gewoon bij mijn definitie van "aangekleed zijn". Dus binnen en uiteraard daarnaast ook buiten.
Uit. Ook visite. Iedereen in de omgeving is niet anders gewend. Verder zie ik nooit mensen met zweetvoeten/stinkvoeten. Volgens mij is dat juist te voorkomen door vaker schoenloos te lopen. Daarbij denk ik dat het ook helemaal niet gezond is altijd op schoenen te lopen. En hygiënisch is het al helemaal niet. Straatvuil is imo echt niet te vergelijken met zweetvoeten van een ander.
Schoenen uit. Ik vind het smerig. Wat ik veel lees is 'beneden aan en boven uit'. Dat snap ik niet waarom dan boven uit als beneden niet uitmaakt? Je neemt de zooi van beneden toch mee dus wat maakt het uit. Voor het idee?