We hebben kort geleden een nieuw huis gekocht, we hadden een eindbod gedaan, ze gingen akkoord mits we de inboedel van hun overleden vader er bij namen. Ze zouden alleen nog wat persoonlijke spullen er uit halen. Dikke prima, als ons dat vijfduizend euro zou besparen. Er stonden nog veel bruikbare en verkoopbare spullen in het huis dus misschien nog een leuk extraatje. Voor de rest hadden de de kringloop al bijna gebeld, en de rest kon naar de stort. Nu mochten we afgelopen week de sleutel van het huis (staat leeg) even ophalen bij de makelaar zodat we met de aannemer even door het huis konden voor de aanbouw. Toen we het huis binnenkwamen waren we zeer verbaast dat het huis helemaal compleet leeg gehaald was. Achteraf beseffen we dat we dit mondeling hebben afgesproken, staat niet in het koopcontract. Dus geen poot om op te staan. Ik baal wel flink, een aantal zaken zouden flink wat opbrengen (traplift / hooglaagbed etc.) maar die inkomsten kunnen we nu wel op onze buik schrijven. We hebben dit aangegeven bij de makelaar en zou de verkopers (kinderen van meneer) er na vragen, tot op heden nog geen reactie.. Iemand tips hoe hier mee om te gaan?
Als de prijs uiteindelijk lager is omdat ze de spullen mochten laten staan dan heb je geen klagen lijkt mij.
Ja, ze hadden zelf vijfduizend hoger in gedachten, maar wilde die 5 wel zakken, mits we de inboedel er bij zouden nemen.. ze hadden geen zin om het hele huis leeg te ruimen..
Dan is het toch prima zo. Je gaat dan toch niet naar de makelaar met de vraag waar de inboedel is. Je hebt toch minder betaald. Je zet jezelf goed voor schut als je hierover gaat bellen. En minder betalen en geen inboedel die je hoeft af te voeren of tijd hoeft in te steken. Het lijkt mij stug dat die inboedel meer dan 5000 waard was.
Die 2 dingen die je opnoemt, was dat wel eigendom van de eigenaar zelf en niet in bruikleen via de gemeente?
Nee lijkt me nu toch ook heel fijn dat het 5000 euro scheelt. Prima als ze het wel hadden laten staan zoals afgesproken maar er nu over klagen omdat je geen winst op de spullen van hun overleden vader kan maken lijkt me niet helemaal gepast.
Dan zie ik het probleem niet? Je hebt minder betaald. Maar bent nu ontevreden dat de spullen, waar jij een leuke slag uit wou slaan, van de verkopers hun overleden vader weg zijn? Zou hier dus echt serieus persoonlijk geen contact over op nemen met de makelaar. Maar blij zijn dat de spullen weg zijn, ookal zou je er wat aan verdienen. Zal nooit geen inboedel van 5000,- zijn geweest lijkt me.
Ik zou me hier ook wel druk om maken, afspraak is immers afspraak. Ook al zijn er prijs afspraken gemaakt, onderdeel van die afspraak was dat de inboedel zou blijven staan. Ik zou de verkopende partij zeker wel aanspreken
Was er een lijst opgesteld met spullen die achterbleven of ter overname waren? Als daar staat dat het achter blijft zou je kunnen bellen. Als er staat ter overname. Is het denk ik jammer maar dan heb je aan een mondelinge overeenkomst niet zoveel. je hebt sowieso minder betaald en niets meer af te voeren dus zou ik dikke prima vinden eigenlijk.
Ik snap je gedachte wel, je had gehoopt er nog wat op te kunnen verdienen. Maar dat is denk ik echt niet de gedachtegang van de nabestaanden geweest. Zij zullen het huis leeg hebben opgeleverd om jullie een plezier te doen. Weet zelf nog dat ik het huis van mijn zus moest leeg halen en dat was een helse klus. Je komt zoveel persoonlijke spullen tegen, heel verdrietig en ook gewoon zwaar om alles weg te brengen, op te laten halen, door te spitten. Nee deze mensen hebben dit echt niet expres gedaan om jou te stangen, denk echt dat ze dit met de beste bedoelingen voor jullie hebben gedaan. Er nu nog op terug komen bij de makelaar is dan ook echt niet gepast in mijn optiek. Ik zou het laten gaan en gaan genieten van jullie nieuwe huis.
Uhm je hebt toch gewoon je eindbod nu betaald? Dat is toch oké dan? Neem aan dat je het eindbod deed zonder de inboedel en dat die later erbij benoemd is. Snap dat het wat vreemd is, maar ja als het niet in het koopcontract is opgenomen heb je weinig te zeggen . Had je het maar vast moeten laten leggen wat precies achter zou blijven .
De inboedel stond niet in de lijst met (on)roerende zaken. Om alles hierin te gaan benoemen is een flinke klus, iets waar de verkopers geen zin in hadden, evenals het huis leeg halen.. Nooit aan gedacht dat dit voor problemen zou zorgen. Niet dat dit echt een groot probleem is maar hé, als je iets afgesproken hebt mag je er toch van uit gaan dat beide partijen zich daaraan houden? Naast dat we dus geen extraatje vanuit die spullen halen was het op z'n minst handig geweest dat we even op de hoogte waren gebracht.. hadden een aantal dagen gepland om alles leeg te halen. Hebben nogal een strakke planning. Ja tuurlijk zijn we blij met ons nieuwe huis! En erg fijn dat we betaald hebben wat we voor ogen hadden! Maar afspraak is afspraak toch?
Ik vind het ook wel vreemd. Ook omdat er genoeg opkopers zijn die graag een huis voor je leeg halen, je betaalt ze dan 500 euro ofzo en het huis wordt leeggehaald, iedereen blij. Misschien hebben ze dat in dit geval ook wel gedaan. Hun verlies dat jullie het huis dan voor 5000 euro minder hebben gekocht. Ik zou het laten zitten en lekker alvast beginnen met opknappen, des te eerder ben je klaar!
Ik vind het een vrij vage afspraak, ze zouden nog wat persoonlijke spullen weghalen... je weet dan toch ook niet wat nog achterblijft? Of je legt 't écht vast op papier, of je accepteert dat je niet exact weet wat wel/niet achterblijft. In jullie geval is de prijs zelfs gezakt, mooi toch?
Misschien wilden zij er net als jij ook nog iets aan verdienen Als er dingen bij zaten die je nog wilde behouden zou ik er misschien nog wel even navraag naar doen, maar niet voor wat je toch weg zou doen.
Ja vervelend, misschien vonden de verkopers het niet zo een duidelijke afspraak als jullie? Was het meer een idee vanuit hun en niet echt iets concreet? Naja, probeer de voordelen te zien: minder betaald en meer tijd doordat je het niet hoeft leeg te halen!