Ik heb de gyn alleen gezien tijdens mijn zwangerschap (MI) en bij de nacontrole. Voor uitstrijkje ga ik naar de ha. Ik zou echt niet weten wat je bij de gyn zou moeten doen als je verder geen klachten hebt. En naar de gyn gaan omdat je seksueel actief bent geworden... de gyn ziet je aankomen!
Mijn eerste keer gyn was bij de plaatsing van mijn eerste spiraaltje. Ik was toen 20. Dit had bij de huisarts gekund maar ik vond dat zelf niet fijn. Gelukkig is er geen officieel verplicht moment! Dat zou een hoop nog langere wachttijden opleveren voor alle trajecten.
Rond 30 uitstrijkje, gewoon uitnodiging voor gehad. Bij huisarts laten doen. Verder ben ik niet van plan om ooit naar de gynaecoloog te gaan, tenzij ik gynaecologische klachten krijg en de huisarts me doorstuurt. Als je zwanger wilt worden dan staat het topic hier niet goed, maar dan ga je in principe ook niet naar de gynaecoloog, tenzij je een medische indicatie hebt. Hopelijk is je vraag zo beantwoord.
In principe, als je geen problemen hebt, hoef je nooit naar de gyn. Rond je 30ste krijg je de eerste oproep van bvo voor een uitstrijkje, dit kan bij je huisarts of kan jezelf doen via een thuistest. Mocht je problemen hebben, dan kan je eerder naar je huisarts gaan, en samen met hem/haar bekijk je dan of je moet doorverwezen worden naar de gyn.
Wat heeft een eerste keer seks te maken met een uitstrijkje laten maken? Ik snap de aard van dit topic ook niet helemaal, maar goed. Je gaat naar de gyn als je klachten hebt waar de huisarts je niet mee kan helpen. Je hebt dus een doorverwijzing nodig. Een reguliere 'check up' is als je geen problemen hebt echt niet nodig.
de vraag is op zich niet zo heel vreemd, misschien voor ons in Nederland. maar ik weet dat het in Duitsland heel normaal is om als puber naar een Frauenarts te moeten en daar gecontroleerd te worden, en ook om aan je pil recept te komen. ook je hele zwangerschap krijg je controle bij die arts. het werkt daar iets anders. Hier in Nederland heb je een huisarts die dit soort zaken doet. maar in andere landen heb je andere gebruiken. Ik ben in iedergeval voor geen van de bovenstaande dingen naar een gyneacoloog geweest, snap ook niet waarom je naar een gyneacoloog zou moeten voor bovenstaande dingen... behalve misschien een uitstrijkje.
Bedoel je een uitstrijkje of soa uit te sluiten? Want voor bevolkingsonderzoek krijg je gewoon een oproep als je 30 wordt
Als je wordt doorverwezen Ik was 17, met onverklaarbare buikpijn bij eerste hulp en toen kreeg ik ook een inwendig onderzoek door de gynaecoloog. Keer erna was ik 24 en lukte het zwanger worden niet. Nouja en tijdens de 2 zwangerschappen door medische indicatie op controles bij de gyn. Inclusief de laatste bevalling waatbij wat mis ging. Uitstrijkje doet (hier) de assistente van de huisarts zodra je opgeroepen wordt vanaf je 30e of eerder wanneer je wilt
Ik ging heen na mijn tweede miskraam en vervolgens voor vruchtbaarheidsonderzoek. Daarna ook niet weer geweest (zwangerschap liep gewoon via de verloskundige). Uitstrijkjes wodren inderdaad door de de huisarts gedaan. Overigens denk ik wel dat je sneller de gewenste reacties krijgt als je duidelijker bent in je openingspost. In dit geval denk ik dan bijvoorbeeld aan: waarom je het vraagt en waar je woont.
Misschien gek, maar ik herinner andere soortgelijke topics van jou en het komt een beetje op mij over alsof je via dit forum informatie/data probeert te verzamelen, voor onderzoek wellicht? Prima natuurlijk maar wees daar dan gewoon eerlijk over. Indien niet vind ik het best apart dat je nooit reageert als de reacties eenmaal binnen zijn en je ook niets zegt over je persoonlijke situatie/waarom je deze vragen stelt. Zo. *sherlock-modus uit*
Als je dertig wordt, pas? Hier in België wordt een uitstrijkje inderdaad aangeraden zodra je seksueel actief wordt.
Ik woon niet in Nederland en hier is het heel normaal om elk jaar naar de gyn te gaan (uitstrijkje, de eerste keer een echo, anticonceptie). Niets raars aan hier gaat bijna iedereen. Ik ben pas voor het eerst gegaan sinds ik ongeveer 26 was. Maar dat is erg laat ik denk vanaf ongeveer 16, 17, 18 de meesten.
Maar wat is dan de reden van die bezoekjes? En zijn er ook cijfers over wat die zorg kost en wat de gezondheidswinst is? Want ik zie echt het punt niet voor jaarlijkse gyn check ups bij gezonde vrouwen. Of zullen we voor de zekerheid ook maar jaarlijks bij de longarts, cardioloog, neuroloog en uroloog gaan?
FF advocaat van de duivel spelen hier. Seks heeft in zoverre wel met uitstrijkjes te maken, dat je met wisselende contacten meer kans hebt op het HPV virus en dus in principe vaker een uitstrijkje zou moeten hebben. Waar ik woon (niet NL) krijgen 35+ ers zonder wisselende contacten elke 3 jaar gratis een uitstrijkje. Heb je wisselende contacten dan mag dit (als je dit zelf zou willen) elk jaar. Verder is het echt iets Hollands om alles bij de HA te doen, waarschijnlijk om het systeem betaalbaar te houden. In vrijwel alle andere Westerse landen ga je veel eerder naar een specialist zoals een gyn. Dus vanuit dat oogpunt is vraag ook niet zo gek. Ken eerdere bereichten mamalacht niet, dus kan niet oordelen over een raar patroon in berichten of niet (en ben te lui om te zoeken...).
Mee eens. Dit kost kapitalen als we allemaal maar zonder noodzaak naar de 2e lijn gaan. Laat de gynaecoloog het werk doen wat de huisartsen niet kunnen. Mijn bazen hebben echt geen tijd om jaarlijks bij alle vrouwelijke patienten uitstrijkjes te gaan maken.... Cardiologen en longartsen in onze regio verwijzen juist zoveel mogelijk patienten terug naar de 1e lijn. Kwestie van goede afspraken onderling.