Het gaat mij er om dat er hier werd geroepen dat niemand wilde dat zwarte piet volledig zou verdwijnen maar alleen zou worden aangepast. Blijkbaar klopt daar dus niets van.
Omdat er 2 mensen zijn in een (alsmaar groter groeiende) groep? Dat is net zo kortzichtig als alle voorstanders bestempelen tot hooligan omdat zij ook willen demonstreren.
To be fair, dit komt van de grauwe eeuw. Je weet wel, die gast die hoopt dat iemand een moordaanslag pleegt op sinterklaas tijdens de intocht. Die groep spoort sowieso al niet. Maar vind het idd triest dat ze dit doen.
Buiten dat de groep niet bestaat uit maar 2 personen, zij staan enkel als ‘vertegenwoordigers’ van de groep. Om in je vergelijking te blijven betreffende kortzichtigheid alle voorstanders worden toch ook bestempeld als racisten ongeacht hun ideeen en motivering...
Nee hoor. Maar ik denk dat voorstanders net zo min gezien willen worden als racisten als tegenstanders met de voorbeelden genoemd in het artikel. In iedere groep zijn uitzonderingen, de extremen, maar om dan de tegenstanders hier op zp die aangeven alleen aanpassingen te willen te vergelijken met het tweetal uit het artikel vind ik nogal overtrokken.
Dat werd ook niet gedaan, er werd hier op het forum aangegeven dat tegenstanders enkel veranderingen wilde en roetveegpieten wel geaccepteerd zou worden. Beter gezegd wanneer er aangegeven werd dat er al veel langer aangegeven werd door tegenstanders dat dat ook niet genoeg was dan werd je hier nog net niet voor gek weg gezet, en was dat onzin, zouden dat er maar enkele zijn en ga zo maar door. Overigens betreft dat al langer niet enkel de personen in dit artikel noch enkel de groepering de grauwe eeuw.
Waar het mij om gaat is dat alle tegenstanders over een kam geschoren worden terwijl het in dit geval over uitersten gaat. Dus voor de mensen die hier riepen '' Een aanpassing is voldoende voor de tegenstanders '' nou niet dus Ik zie mezelf inmiddels ook als tegenstander en vind een aanpassing wel degelijk voldoende, net als een hoop anderen hier. Maar Debaky suggereert met haar post dat alle tegenstanders, inclusief die hier op het forum, een stap verder willen gaan, terwijl ik me daar persoonlijk net zo hard van distancieer. Enige nuance zou op zijn plaats zijn daarin, anders valt er ook geen zinnig gesprek te voeren natuurlijk.
Volgens mij heb ik dat ook letterlijk gezegd een tijdje geleden: dat er heus wel mensen zijn die het sinterklaasfeest willen afschaffen, maar dat ik die net zo min relevant vind als de mensen die andere extreme dingen willen. Volgens mij is het juist belangrijk om met de grote meerderheid een midden te vinden, waar veel mensen blij mee zijn. En volgens mij is roetveegpiet dat, voor verreweg de grote meerderheid.
Dat is toch echt jou interpretatie ervan en niet wat er staat, zeker niet als je kijkt wat er alleen al hierover beweerd is in dit topic. Zoals in mijn vorige reactie al aangegeven er werd hier gezegd dat dit niet zo was en dat er door niemand van de tegenstanders doorgegaan zou worden tot er ook geen roetpieten meer zouden zijn. Er is zelfs beweerd dat dit enkel door voorstanders de wereld in geholpen zou zijn. Dus ga dan nu niet lopen zagen over nuance aanbrengen omdat jij nu aangeeft dat jij je daarvan distantieert, net als het ‘over een kam’ scheren want dit wordt betreffende voorstanders al die tijd al gedaan en niet op de laatste plaats door de diverse groeperingen.
Wie heeft dat hier in dit topic gezegd dan? Volgens mij werd er keer op keer gezegd dat de meerderheid van de tegenstanders roetveegpiet wil, en slechts een kleine groep wil dat Zwarte Piet volledig verdwijnt. En wie heeft gezegd dat de voorstanders van Zwarte Piet dit de wereld in hebben geholpen?
Ik zeg toch ook niet dat alle voorstanders van zwarte Piet zo dom praten als deze mensen: https://nos.nl/artikel/2258569-vooral-voorstanders-zwarte-piet-bij-rechtbank-nieuw-protest-komt-eraan.html
Ik vind dit toch weer zo jammer. Weer een bewijs dat de tegenstanders alleen maar blij zullen zijn als het volledige feest verdwijnt. Waar zijn ze toch mee bezig. Maakt mij zo verdrietig. Het heeft ze nooit geboeid of Piet aangepast zou worden of niet, dat blijkt hieruit wel weer. https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2018/11/rechter-oordeelt-over-verbieden-sinterklaasintocht
Ze willen een verbod op huidige wijze van zwarte piet, niet op de intocht zelf. Dat heeft de rechter meteen verklaard. En geeft Majority Perspective zelf ook aan. https://nos.nl/artikel/2259083-ntr-in-kort-geding-uiterlijk-zwarte-piet-is-redactionele-vrijheid.html
Heb je het artikel wel gelezen uit mijn link? Ik quote even de eerste alinea uit de link die ik heb gedeeld: '' Een rechter in Haarlem buigt zich vandaag over het mogelijke verbieden van de landelijke Sinterklaasintocht. Tegenstanders van Zwarte Piet hadden daartoe een verzoek ingediend en willen dat het feest in Zaanstad zaterdag niet doorgaat. '' Daar staat toch duidelijk dat ze willen dat de intocht zaterdag niet doorgaat, of lees ik het verkeerd? Uit jouw link haal ik weer dat alle pieten, dus ook de pieten met roet vegen, verboden moeten worden. Verschrikkelijke mensen! Echt serieus, ga iets nuttigs doen met je leven ofzo.
Ik heb jouw link gelezen en zet daar een ander nieuwsbericht tegenover waarin juist wordt aangegeven dat ze niet de intocht willen verbieden, maar de "racistische kenmerken" van zwarte piet. Dat is dus veel genuanceerder dan jouw artikel. En dat is juist het probleem, de nuance wordt overal weggehaald.