Ik vind van niet. Ik vind bv een vorm van voeding en niets anders. Net als dat ik flesvoeding een vorm van voeding vind en ik m’n vier jarige dochters ook geen fles toestop als ze gevallen zijn. En dat is wel aan mij om te bepalen, gelukkig mag ik nog altijd zelf bepalen wat ik vind
Je verdraait mijn woorden mooi! Ik zei dat jij niet voor kinderen (in het algemeen) kunt bepalen wat ze wel of niet nodig hebben. Net zoals andere mensen ook niet kunnen bepalen wat goed is voor jouw kinderen.
Nou het is toch ook gewoon niet nodig voor een kleuter om nog bv te drinken? Die voedingstoffen halen ze ook uit normale voeding.
Maar als jij dat wel zou doen, wie zouden wij dan zijn om te zeggen dat het onnodig is? Als jouw kind daar behoefte/baat/troost bij heeft dan is dat toch prima? Ik kan me geen reden bedenken om zo te denken over borstvoeding (of elke andere voeding) als het niet mijzelf aangaat.
Bij een baby die afhankelijk is van borstvoeding vind ik het heel normaal. Bij een peuter die ook uit een beker kan drinken vind ik het raar.
Ja ik niet. Ik vind het raar om te kolven wanneer een peuter (dus geen 9 jarige) het ook zelf uit de borst kan drinken.
Er wordt hier toch gevraagd om meningen?! In het openbaar zal ik heus niemand aanspreken omdat ze het nodig vinden hun kleuter ‘melkje’ te geven. Ik vind er zeker wat van en misschien is dat zelfs wel duidelijk aan de blik die ik erop werp, maar er wat van zeggen? Nee, dat doe ik niet. Hier wordt echter om mijn mening gevraagd. En misschien heeft mijn kind wel baat of troost bij andere dingen die niet gepast zijn. Betekend niet dat ik daar aan toegeef. Ik leer ze tenslotte ook manieren en ga niet in alles mee wat zij willen, daarom ben ik de ouder
Wat een cirkel discussie is dit geworden! Kort samengevat : Moeders die hun kind lang borstvoeding geven, geloven oprecht dat hun kind daar nog iets uithaalt. Of dat nu antistoffen, voeding of troost is. Lang borstvoeding geven heeft geen negatieve effecten, er is dus geen objectieve reden om te stoppen als beide partijen nog gelukkig zijn. Andere moeders geven geen bv of niet zo lang. Zij snappen niet waarom je dat wel zou doen. Dat mag. Je kan echter niet voor een ander bepalen dat hij/zij die bv niet meer nodig is. Alle moeders hierboven zeggen namelijk dat dat wel zo is (ze kunnen natuurlijk wel zonder, maar dat kan een baby ook, er bestaat immers kv). Live and let live dames, geen enkele moeder heeft er voordeel aan als haar keuzes belachelijk of walgelijk genoemd worden. Dat je dat doet over een krantenartikel is één, want dan vraag je idd om reacties. Iemand die hier deelt dat ze haar peuter voedt, die doet dat niet. We zijn het er allemaal over eens dat de moeder uit het verhaal in de startpost het verhaal beter anoniem had gepost en dat het delen van een dergelijke foto schadelijk kan zijn voor het meisje, ik denk nirt dat daar discussie over was.
Ah dus troosten net de borst is niet gepast en als je het wel doet heb je geen manieren? Of leg ik nu de verkeerde link? Ik kan me oprecht geen andere “niet gepaste” manieren verzinnen die niet natuurlijk zijn (borstvoeding, kusje, knuffelen, aai over de bol) waar iemand iets op tegen zou kunnen hebben, misschien heb je een voorbeeld?
Ik vraag het of ik de verkeerde link leg, en als dat zo is kan je dat toch zeggen? Ik snap namelijk niet waar het “andere dingen die niet gepast zijn” vandaan komt als we het over troosten hebben. Maargoed, soms lezen we dingen anders dan degene die het post bedoelt. Daarom vraag ik het, dan kom je er met deze opmerking wel heel makkelijk bij weg
Gelukkig ben jij ook altijd heerlijk subtiel met dingen kindermishandeling noemen enzo. Iets met een pot en een ketel?
Reactie weggehaald. Die mening staat nog. Valt niet te vergelijken vind ik. En zegt wel wat over hoe een mening van iemand toch wel indruk kan maken.
Dus jouw reactie op mijn opmerking is eigenlijk :"ik vind dat, want het IS nou eenmaal zo." Goed argument! Gewoon alle andere punten die aangedragen worden (troost, veiligheid etc.) negeren of van tafel vegen. Het IS nou eenmaal zo. Heerlijk!
Jij hebt het enkel over voedingsstoffen. Maar het afweersysteem van een jong kind is nog vol in ontwikkeling. Daarom is bv na 1 á 2 jaar wel nog steeds nuttig. Bv leeft en geeft een kind afweerstoffen.
Haha nee zo zeg ik het niet. Misschien eens beter lezen ipv alleen zien wat je wilt zien? Maar waarom in godsnaam troosten en veiligheid bieden met bv als dat ook gewoon met een knuffel en een kus kan? Het is gewoon niet meer gepast vanaf een bepaalde leeftijd, vind ik.
Ja, voor JOUW kinderen werkt dat even goed. Maar waarom is het nou zo moeilijk te snappen dat niet alle kinderen hetzelfde werken, en dat sommige kinderen gewoon béter te troosten zijn met een slokje bv? Dat is wat ik steeds bedoel, jij kunt niet weten wat andere kinderen behalve de jouwe, nodig hebben. Ieder kind is verschillend en heeft verschillende behoeftes, toch?
Omdat dat aangeleerd gedrag is, wat je dus op een bepaalde leeftijd prima kan afleren en vervangen door iets anders wat net zo goed werkt.