GEHUWDE MAN Overigens is erkenning door een man die nog is gehuwd met een ander in beginsel niet mogelijk. Maar ook in zo’n situatie kan de man zich wenden tot de rechter. Vereist is dan wel dat er tussen de man en de moeder een band bestaat die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn valt te stellen en er tussen de man en het kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat.
Nou, dat ligt in de praktijk echt aan heel wat meer dingen dan alleen erkennen hoor. Zou mooi zijn ook. Ik verwek een kind, erken haar, laat vervolgens mijnkind en de moeder stikken maar heb wel recht op omgang.
Mijn vriendin behandelde toevallig een tijdje terug zo'n zelfde soort zaak. Vandaar dat mij nog iets daar van bij stond...
Je dochter heeft recht op een band met haar vader. Ook al is het een zakkewasser voor jouC je bent het aan je dochter verplicht om alles te doen om de vader dochter band gezond te houden. Dit is geen spelletje waarbij je je dochtertje kunt gebruiken om hem te raken zeg. Had daar even eerder over nagedacht. Je had kunnen weten wat voor een flapdrol hij was. Aan jou om daar de rekening voor te betalen, niet aan dat onschuldige dochtertje van je.
Zeg hallo, in plaats van alles in het werk te stellen om wraak te nemen zou je misschien die energie in je kinderen willen steken? Ik weet niet wat ik lees zeg.
Oh maar dan moet je al die zaken over gezag en rechten/plichten verder uitzoeken. Wij praten over Nederlands recht.
Onzin. Je wilt je gelijk halen. Je bent bezig met je dochter te isoleren van haar vader en je bent aan t uitzoeken hoe je dat t beste kunt doen. Hele rare manier van doen heb je.
Aan wat voor dingen ligt het in de praktijk nog meer dan? Of iemand de moeder liet stikken of niet heeft geen invloed op het recht op omgang. Als we sprake is van gevaar voor het kind, dan wel. Maar de moeder gekwetst hebben daar (helaas) niet onder.
Deze wet is in 2014 veranderd. Het kan wel degelijk! Maar TS kom je uit België? Want dan is de wet daar misschien anders.