Eigenlijk wist ik het wel want ik werk zelf in de zorg maar hier ben ik het zo niet mee eens. Van de zomer zijn man en ik op consult geweest bij de gynaecoloog 2 x. Nu heeft hij die 2 keer op ons beide consult kosten geschreven waarvoor wij nu eigen risico moeten betalen. Enige wat hij tegen mijn man zei is dat hij opnieuw zijn zaad moest laten testen. Tegen mij vrij weinig want het was afwachten op man zijn uitslag. De 2de keer was het bespreken van de uitslag van mijn man ( deed hij ter plekke zonder voorbereidingen) tegen mij zei hij dat ik een bepaald onderzoek krijg. Beide keren zaten wij er max 10 min. Ik vind het gewoon nergens op slaan dat er 2 x een consult word gerekend. Hij typte ook alles in die 10 min en daarna was gelijk de volgende aan de beurt. Ja wij wilde zelf heen maar deze onzin had ik niet verwacht. Hij heeft alles in de tijd van 1 consult gedaan maar er 2 berekend. Kan ik hier nog iets mee of is het pech? Het gaat niet het geld maar ik vind het niet netjes.
Ik werd doorgestuurd door de gynaecoloog naar de kinderarts. Wij kregen ook gepeperde rekening. Verweer van ziekenhuis was dat we het zelf moesten betalen want ons kind was nog niet geboren. Kinderarts was ook zeer verbaasd maar helaas toch echt zelf moeten betalen heel zuur als je doorgestuurd word en dan zo'n rekening. Je kunt met het ziekenhuis bellen naar de financiële afdeling en aangeven.
Ik heb ooit om zoiets een klacht ingedien bij de NZA en bij m’n verzekering. Beiden vonden dat ik gelijk had. Maar verder is er niks mee gedaan. En ik werd eigenlijker beide partijen afgewimpeld, dat ik me niet te druk om moest maken. Het maakt bij mij nl. niet uit voor mijn eigen risico. Kortom; niet mijn geld, dus ik moest het er maar bij laten. Niet mijn geld? Het helpt er wel aan mee dat de zorgkosten zo hoog zijn. En daar heeft iedereenlast van. Maar ja, zorgverleners krijgen alle kans om te frauderen en de instanties die daar toezicht op moeten houden, kan het ook niks schelen blijkbaar. Het is immers ook niet hun geld. Maar ik zou het in ieder geval melden bij NZA. Misschien dat er uiteindelijk ooit iemand wakker wordt en dit soort dingen in de toekomst gewoon niet meer kan.
Als het gaat om een vraag ivm (verminderde) vruchtbaarheid/moeite met zwanger worden zijn jullie beiden patient en mag het ziekenhuis voor beiden kosten berekenen. Er is een standaardtarief voor '1 of 2 polikliniekbezoeken' wat dan gedeclareerd mag worden (DBC/DOT code) . Hoe lang deze bezoeken duren maakt daarbij niet uit. Dus je mag ervan balen, je mag erover klagen, maar ik denk niet dat het helpt..
Ik sluit me hier bij aan. Als jullie er nu een half uur of langer hadden gezeten dan was het bedrag ook het zelfde geweest. Bij een DCB-code betaal je één vast tarief, ongeacht of je nou 1 minuut of 30 minuten bij de arts hebt gezeten. Ik ben het met je eens dat de kosten erg hoog zijn, maar het zal weinig nut hebben om een klacht over de wijze van declareren in te dienen.
Een arts rekent een vaste prijs voor een consult. Met jullie is hij misschien in de helft van de tijd klaar, maar op die manier heeft hij extra tijd voor bijvoorbeeld een slecht nieuws gesprek. Daarnaast betaal je ook voor alle administratieve zaken die er bij komen kijken. De doktersassistente waar je je bijvoorbeeld meldde dat je er was krijgt natuurlijk ook betaald. Ik heb ooit een operatie gehad van een half uur die ruim 9000 euro kostte, dus alle kosten zijn relatief. Maar de arts was een professor, dus reken maar uit.
Ja ik begrijp het, dat wist ik ook dat we beide patiënt waren. Kan er weinig mee maar ik vind het gewoon belachelijk want de eerste keer was puur voor mijn man. Ik vind het gewoon niet netjes. Ik zelf declareer ook minder uren op mijn cliebt als ik eerder klaar ben dan dat er voor staat.
Ik zou het navragen of het een consult prijs is of per directe(en indirect) tijd betasld wordt. Werk zelf in de zorg en directe tijd is echt de tijd dat iemand binnen bij mij is. Declareer hierin niet meer directe tijd. Naar mijn weten mag dat ook niet. Dus ben erg benieuwd!
Maar je betaald per consult, niet per tijd. Daarnaast weet je niet hoeveel nawerktijd de arts heeft, denk aan onderzoeken aanvragen/beoordelen, brief naar ha enz.
Dat de duur van het bezoek niet uitmaakt snap ik. Maar beiden rekenen vind ik echt onzin. Bij de 1e afspraak ging ts gewoon mee met haar man. Het ging niet om haar. Leuk als onze oogarts voortaan dubbel declareert als ik met dochter ga, want ja we zijn beiden patient daar.
Dat is toch geen vergelijking. Ik neem aan dat TS de eerste keer een afspraak voor beide had staan. Als jij met je dochter naar het ziekenhuis gaat heb je alleen voor haar een afspraak staan. Daarnaast betaal je voor een traject en niet voor een los consult, dus dat ene consult wel of niet rekenen, maakt waarschijnlijk niet uit voor de zwaarte van de DOT.
Ja dit ja. De eerste keer ging totaal niet om mij. Want voor we verdere stappen kunnen doen moest hij eerst onderzocht worden. En de 2de keer stelde ook amper wat voor. Hij had ons beide in nog geen 10 minuten besproken. Ik snap heel goed dat er meer achter zit dan alleen dat consult. Dat heb ik zelf ook met mijn werk, rapportage, anderen inlichten etc. Maar ik kijk wel naar wat ik echt heb gedaan. Maar goed kom toch nooit meer terug bij die man want hij heeft heel mijn bbz over het hoofd gezien waar ik nu ziek door thuis zit bijna een week incl opnames zh en spoedeisende hulp bezoeken midden in de nacht.
Dat ze een afspraak voor beiden had staan haal ik nergens uit hoor. In tegendeel, lees juist dat het enkel om haar man ging.
Heel herkenbaar, ik had het ooit bij dermatoloog. Stond met 3 min weer buiten en hij had geen kennis van zaken over (nieuwste) behandelingen waarvoor ik juist heen ging. Had ook klacht ingediend. Ziekenhuis bood nieuw consult aan. Maarja die beste man had gewoon geen kennis van mijn ziekte en had mij niet moeten aannemen en doorverwijzen. Zorgverzekering was ook niet onder de indruk van dit soort praktijken.
Als ik het goed begrijp heeft je man 2 losse afspraken gehad en zijn beide in rekening gebracht op zijn naam/verzekering (en dus niet op jouwe). Dat is dan helemaal logisch toch?? Als ze ook op jouw naam een rekening hadden gestuurd omdat je mee was en jullie samen in het traject zitten, zou dat vreemd zijn inderdaad (dus 4 rekeningen in totaal)
Dat is dus wat ze zegt, dat er 4 rekeningen zijn gestuurd. Dus 4 consulten betalen, terwijl er 2 zijn geweest.
De tweede keer zei hij tegen jou dat jij een bepaald onderzoek krijgt, dan zit je er toch ook voor jezelf? Of verwacht jij nou dat hij dat wel even aan jouw man had kunnen zeggen om door te geven aan jou? Volgens mij klopt het gewoon.
Dat is dan raar idd en hoort m.i. niet. Alleen wanneer er een onderzoek bij de man is gedaan hoort hij daarvoor een nota te krijgen. Voor de gesprekken hierover hoort hij maar bij 1 persoon het consult in rekening te brengen. Zou betekenen dat wanneer mijn moeder meegaat met een gesprek, zij ook een rekening kan verwachten
Ja dat bedoelen wij dus ook. En zoals ik het las kreeg ts die rekening puur omdat ze ook patient is bij die arts.