Ook even een duit in het zakje. Het argument van remming die je dan kwijt bent snap ik echt niet. Ik heb die remmingen niet voor niks. Ik hecht heel veel waarde aan remmingen. Die beletten mij van schaamte en domme onverantwoordelijke keuzes. Remmingen die ik heb maken mij wie ik ben. Als ik vind dat ik deze kwijt moet dan zal ik daar zelf aan moeten werken en niet met behulp van een stimulerend middel. Ik zou het vreselijk vinden dat ik onder invloed iets heb gedaan wat ik normaal ook niet zou doen, omdat ik mij geremd voel om dit te doen. Dit is juist de reden waarom ik niet drink of snuif o.i.d. Verder laat ik iedereen in zijn waarde, bovenstaande is mijn mening en wil ik niet opdringen aan iemand anders. Ik hoop alleen dat je nadenkt over eventuele gevolgen voor je dierbaren als je wel "iets" gebruikt of ze er nou bij zijn of niet. Mensen die jou leuker vinden onder invloed zijn waarschijnlijk niet de mensen waar je veel waarde aan moet hechten. Tevens mijn mening, maar ik zou niet iets willen doen als ik er alleen maar lol aan kan beleven onder invloed. Ik zou dat toch mijn plezier ergens of in iets anders zoeken.
Is ook al heel wat keren (ook door mij) geschreven Onder invloed zeg ik. En op een feestje houdt zij het zeker niet bij 1 snuifje want de werking van gevoel bij coke of speed is erg kort. Maar het bijzondere is wel dat mensen die gebruiken (zoals ik zei juist bij recreatief gebruik) vaak denken dat ze normaal functioneren. Dat ze er normaal uitzien. En dat is absoluut een illusie.
Juist inderdaad. Daarbij is dat ook met drank zo als je meer dan 3 drankjes op hebt dan wordt het zichtbaar en is het ook te ruiken natuurlijk. Maar amfetamines zoals coke of speed veroorzaken wel een heel ander uiterlijk verschijnsel waar gebruikers zich niet bewust van zijn
Nu ben ik echt geen voorstander van drugs en is er een reden dat ik niet meer gebruik, maar de manier waarop door velen in dit topic drugs gebruiken gelijkstellen aan doodgaan vind ik toch ook wel frappant. Even voor de info, roken en drinken zijn schadelijker dan de meestgebruikte vormen van drugs, zoals cocaïne, GHB, amfetamine (speed) en XTC. Zelfs schadelijker dan methamfetamine (ook wel bekend als crystal meth). Bron: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.pdf Daarmee wil ik drugs niet goed praten. Maar er werd hier meermaals benoemd dat ze een heel goed gesprek zouden eisen, wanneer ze drugs zouden vinden bij iemand. Dan vraag ik me af: zou je dat ook doen als iemand drinkt of rookt? Ga je dan ook dat gesprek aan om te vertellen hoe schadelijk dat is? Ik ga er vanuit dat elke gebruiker (of dat nu gaat over tabak, alcohol of drugs) wel weet dat het schadelijk is, maar die gevaren blijkbaar voor lief neemt.
Ik was degene die de twee voorbeelden aandroeg met de dood tot gevolg. Dit was omdat er nogal bagataliserend over gesproken werd. Roken en drinken is schadelijker op de lange termijn. Terwijl je met speed en coke door 1 keer fout gebruik of een onderliggende aandoening ineens het hoekje om gaat. En daarbij het nog steeds illegaal is. Nu heb ik in mijn stage/werk periode heel veel scenario's gezien welke zorgelijk waren en ook dat kinderen uit huis geplaatst werden bij "hobby" gebruikers. Dus aan alle kanten best wat risico.
Ja. Wanneer ik dit in huis zou vinden had ik waarschijnlijk eerder dat gesprek moeten voeren, maar er wordt in mijn huis niet gerookt, geen drugs gebruikt en eigenlijk ook geen alcohol gebruikt. Mijn huis, mijn keuze.
Buiten dat het illegaal is en niet gezond, wordt er ook veel drugsafval gedumpt, wat slecht voor de natuur is en veel kosten met zich meebrengt. En waarom, omdat mensen lol willen hebben wat zonder pillen ook kan. Ik woon in Brabant en het is bijna wekelijks in het nieuws. En dan heb ik het nog niet gehad over criminaliteit. Het is meer dan 'even' een pilletje slikken.
Met dat laatste heb je gelijk. Als je door een "ongelukje" met harddrugs in het ziekenhuis belandt, en je hebt kinderen, dan kan je al een berichtje van veilig thuis tegemoet zien. Niet dat er dan meteen gevolgen zouden zijn, maar je hebt wel direct een soort aandacht waar je niet op zit te wachten. Omdat het dus niet normaal en gevaarlijk is. En inderdaad, er gaat een enorme wereld van criminaliteit en ellende achter schuil. Die moet je ook niet willen onderhouden. Als het ergens niet leuk genoeg is zonder die zooi, dan is het dus gewoon niet leuk en moet je iets anders gaan doen.
Ik zou precies hetzelfde gesprek aangaan over roken en drinken ja. Ik moet eerlijk toegeven dat ik minder moeite heb met een wijntje bij het eten (wat ik zelf ook niet doe), maar dezelfde discussie komt er als er hier iemand zich totaal klemzuipt (oa dankzij alcoholverslaafde schoonvader). En over tabak al helemaal niet te spreken. Roken vind ik echt een van de domste dingen ooit. Ik zou overigens alleen mijn gezinsleden erop aanspreken, de rest zoekt het lekker zelf maar uit.
Ik vind dat hij overmatig alcoholgebruik en roken waar de kinderen bij zijn in dezelfde ruimte overigens net zo hard een bezoekje van veilig thuis verdienen. Je bent als ouder verplicht om je kind een gezond en veilig thuis te bieden en dat doe je niet wanneer je laveloos thuis komt, of de ene na de andere peuk opsteekt terwijl je kind gezellig naast je zit. Je hebt dat recht in mijn ogen absoluut niet, het kind wordt opgezadeld met de verslaving van de ouder ( in welke vorm dan ook he, ik durf zelfs te stellen dat wanneer een kind ernstig overgewicht heeft door verkeerde voeding, veilig thuis hier zou moeten komen ingrijpen in de vorm van voorlichting en sturing) Het kind kan namelijk zelf die beslissing niet nemen.