Wat ik me afvraag; als het niet in de basisverzekering zit, komt het dan wel in een aanvullende verzekering?
Ik heb getekend. Het is een basisrecht van mensen om kinderen te krijgen en ik ben er trots op dat we, tot nu toe, dit is Nederland voor iedereen laten gelden, zonder discriminatie. Lesbisch of alleenstaand, het is niet mogelijk om zonder hulp van buitenaf een kind te krijgen. Laat dit dan degelijke hulp zijn. Door het niet te vergoeden moedig je geklungel thuis met zelfinseminatie met duur donorzaad aan of erger: one night stands met onbekenden, omdat je de vergoeding voor behandeling niet kan betalen.
Maar dat het vanuit de zorgvergoeding niet wordt vergoed neemt dat recht niet weg? Ik word een beetje moe van dat argument merk ik, het is een basisrecht. Ja prima maar dat betekent niet dat de "betaling" ervan moet neerkomen op andere mensen of de overheid terwijl er in mijn ogen nog zoveel te behalen valt op dingen die wel echt medische noodzakelijk zijn. En nee hoor ik denk niet dat mijn zorgpremie of iets dergelijks er mee omlaag gaat. wat mij overigens niet zoveel boeit ook.
Ja, maar dat kan dan ook gezegd worden voor alle mensen met vruchtbaarheidsproblemen? Moeten de kosten van de behandeling van die problemen dan maar op de gemeenschap neerkomen, op de mensen die geen vruchtbaarheidsproblemen hebben? Het krijgen van kinderen is natuurlijk niet medisch noodzakelijk he. Dus dan moeten we maar op de natuur vertrouwen en zijn deze behandelingen niet meer beschikbaar. Of we halen alle vergoedingen eraf en dan kunnen alleen de rijken onderons een kind krijgen. Het argument 'Waarom zouden andere mensen/de overheid moeten betalen voor iets wat niet mijn probleem is, maar wel die van een ander' is natuurlijk ook een argument waarmee je tegenwoordig doodgegooid wordt en daar word ik moe van.
Maar lieve mensen. Een lesbisch koppel heeft niet per definitie een vruchtbaarheids probleem. Waarom peperdure en onnodige behandelingen ( eisprong opwekken, laten insemineren) vergoeden die in de eerste instantie niet nodig zijn? De vergoedingen voor onvruchtbaarheid blijven bestaan, ook voor lesbische koppels. Een lesbisch koppel is niet onvruchtbaar in den beginsel, ze hebben slechts geen zaad zelf, en dat moet sowieso bij mijn weten zelf bekostigd worden. Het insemineren hoeft niet in een ziekenhuis. De dames kunnen dit prima zelfs en een doosje ovulatietesten helpt de eisprong van de bio moeder te bepalen. Pas wanneer blijkt dat er problemen zijn ( pcos of ontoegankelijke eileiders) zou men naar een ziekenhuis kunnen gaan en die vergoedingen blijven gewoon bestaan , hetzij in een aanvullende polis of in de basis. Daar is toch niks mis mee? Dat er zonder medisch probleem ook geen gebruik gemaakt wordt van een medische faciliteit? Het is een biologisch “ probleem” dat voor de paren in kwestie eenvoudig opgelost kan worden.
Mijn mening is dan ook dat vruchtbaarheidsproblemen niet hetzelfde zijn als de wens voor kinderen wanneer iemand zijn/haar lichaam in staat is kinderen te "maken". Bij vruchtbaarheidsproblemen werkt in deze kwestie een essentieel onderdeel van iemand zijn/haar lichaam niet voldoende of helemaal niet.
Dat snap ik, maar waarom moeten andere mensen of de overheid daar dan wel voor betalen? Dat is immers jouw argument. Ik moet trouwens bekennen dat ik niet wist dat je met donorzaad van een NL'se spermabank die je laat opslaan bij een kliniek toch thuis een zelfinseminatie kunt doen.
Ja dat is toch het hele punt van deze discussie? Het wordt uit de zorgverzekering gehaald. Zorgverzekering = overheid en premiebetalers. En ik vind het dus zelf prima dat het niet meer in de zorgverzekering zit als het geen medische noodzaak is. Ik vind het ook geen prioriteit om het wel weer in de zorgverzekering te krijgen.
Hoe zit het dan met vrouwen die zelf vruchtbaar zijn, maar waarbij de mannelijke partner vruchtbaarheidsproblemen heeft? Mag dat koppel dan vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan? Ze kunnen dan wat sperma kopen en dat thuis insemineren. Immers het lichaam van de vrouw is in staat om kinderen te maken, net zoals bij een lesbisch stel of een alleenstaande vrouw.
In dit geval heeft de man toch gewoon een medisch probleem? Dus ja dat hoort voor mijn gevoel thuis in de zorgverzekering.
[/QUOTE] Het COC stelt het volgende; Het COC zegt in een reactie dat lesbische vrouwen indirect gediscrimineerd werden door de bepaling omdat ze kunstmatige inseminatie altijd vergoed kregen. „Het donorzaad komt vaak uit een vriezer in een kliniek en je hebt hulp nodig om dat in te brengen.” Sowieso, vindt het COC, dat er sprake is van ‘medische noodzaak’ bij lesbische vrouwen met een kinderwens. „Twee vrouwen kunnen elkaar niet bevruchten. Dus hebben ze daar medische hulp bij nodig.” Misschien is die zelfinseminatie niet zo makkelijk als je niet een verse donor tot je beschikking hebt.. ik ben geen expert of ervaringsdeskundige, maar dat is wat ik er uit begrijp.
Wanneer een man problemen heeft dan wordt dit wel Vergoed. Twee dames en twee heren hebben niet per definitie een vruchtbaarheids probleem !
Het COC stelt het volgende; Het COC zegt in een reactie dat lesbische vrouwen indirect gediscrimineerd werden door de bepaling omdat ze kunstmatige inseminatie altijd vergoed kregen. „Het donorzaad komt vaak uit een vriezer in een kliniek en je hebt hulp nodig om dat in te brengen.” Sowieso, vindt het COC, dat er sprake is van ‘medische noodzaak’ bij lesbische vrouwen met een kinderwens. „Twee vrouwen kunnen elkaar niet bevruchten. Dus hebben ze daar medische hulp bij nodig.” Misschien is die zelfinseminatie niet zo makkelijk als je niet een verse donor tot je beschikking hebt.. ik ben geen expert of ervaringsdeskundige, maar dat is wat ik er uit begrijp.[/QUOTE] Ik ken dames die in hun eentje een kind kregen en de rietjes thuis gebruikten, en thuis insemineerden. Wellicht ligt daar een oplossing, dat er gekeken gaat worden om rietjes thuis te gebruiken i.p.v. in een kliniek.
Ik vind overigens wel dat dezelfde regels gehanteerd zouden moeten worden voor hetero koppels. Daar zou gene onderscheid in gemaakt mogen worden.
Het COC stelt het volgende; Het COC zegt in een reactie dat lesbische vrouwen indirect gediscrimineerd werden door de bepaling omdat ze kunstmatige inseminatie altijd vergoed kregen. „Het donorzaad komt vaak uit een vriezer in een kliniek en je hebt hulp nodig om dat in te brengen.” Sowieso, vindt het COC, dat er sprake is van ‘medische noodzaak’ bij lesbische vrouwen met een kinderwens. „Twee vrouwen kunnen elkaar niet bevruchten. Dus hebben ze daar medische hulp bij nodig.” Misschien is die zelfinseminatie niet zo makkelijk als je niet een verse donor tot je beschikking hebt.. ik ben geen expert of ervaringsdeskundige, maar dat is wat ik er uit begrijp.[/QUOTE] Van freya.nl:
[/QUOTE] Ze hebben het over insemineren, niet over ovulatie inductie... Ik teken de petitie niet omdat ik vind dat als een alleenstaande vrouw alleen zwanger wilt worden dit niet ten laste van de gemeenschap moet komen. Oh en soms, 10%, wordt er geen oorzaak gevonden waarom een zwangerschap uitblijft. Deze mensen beginnen meestal ook met iui om de kansen te vergroten. Zouden zij dan ook uitgesloten moeten worden? Er is namelijk geen medische oorzaak gevonden...
Ze hebben het over insemineren, niet over ovulatie inductie... Ik teken de petitie niet omdat ik vind dat als een alleenstaande vrouw alleen zwanger wilt worden dit niet ten laste van de gemeenschap moet komen. Oh en soms, 10%, wordt er geen oorzaak gevonden waarom een zwangerschap uitblijft. Deze mensen beginnen meestal ook met iui om de kansen te vergroten. Zouden zij dan ook uitgesloten moeten worden? Er is namelijk geen medische oorzaak gevonden...[/QUOTE] Bij geen oorzaak gevonden is er natuurlijk wel een oorzaak alleen is de medische wetenschap niet zo ver om die oorzaak te achterhalen, denk ik. En in dat geval vind ik vergoeden prima.
Enerzijds snap ik het, maar ik vind het tegelijk krom. Dat er wat veranderd in het zorgstelsel is logisch, maar dan wel een rechte lijn. Ik heb zelf ovulatie inductie gehad met en zonder IUI. Nu heb ik pcos, dus een reden dat zwangerschap uit blijft. Als ik geen pcos zou hebben maar geen zaad tot mijn beschikking heb ik ook een reden, vind ik. Van mij mag alles naar aanvullend. Desnoods het hoogste pakket. Het overkomt je niet van de een op de andere dag, je ziet dit aankomen en kunt de verzekering er op aan passen. Maar niet helemaal niet vergoeden, dat is belachelijk.
Pure discriminatie! Ik word ook best boos van de reacties hierboven. Zullen we dan ook maar meteen de vergoeding van heterostellen stop zetten?! Ik ken mensen die er voor kiezen bewust kinderloos te blijven, maar die betalen ook keurig premie. Waarbij het geld daarvoor wordt gebruikt. Ik betaal nu toch ook premie voor dingen die ik niet gebruik: stoppen met roken, gehoorapparaten, etc etc. Er zijn altijd dingen in je zorgverzekering die jezelf niet gebruikt. Daarnaast vind ik dit ook niet zo maar kunnen in een net begonnen verzekeringsjaar. Ik lees hier geregeld dan ga je toch zelf een donor zoeken en thuis insemineren. Maar juist door het via een ziekenhuis te doen zijn de zaken beter geregeld, en worden inseminaties in gecontroleerde omstandigheden uitgevoerd. Er is een max aan aantal kinderen per donor, problemen worden tijdig opgespoord, er wordt gecontroleerd op soa’s en erfelijke ziekten. Mocht je een kind via een donor krijgen en dat kind mankeert iets wordt dat geregistreerd. Door deze invoering kunnen er allerlei problemen ontstaan. Daarnaast is een bekende donor ook niet 1,2,3 gevonden. En er zijn genoeg donoren die alleen met je naar bed willen. Plus ze kunnen honderden kinderen verwekken, geen controles op ziektes etc. Als men wel via het ziekenhuis wilt laten insemineren kost dat zo rond de 700 en de kosten voor donorzaad dan nog niet mee gerekend. En vaak lukt het niet de eerste keer. Dus dat loopt aardig in de papieren. Sommigen vrouwen kunnen dat niet betalen. En zullen dan ongewild/ongewenst kinderloos blijven met alle gevolgen van dien.... Waardoor ze mogelijk ook weer een beroep doen op zorg. En daarnaast zullen gezin soms ook incompleet blijven, omdat vrouwen niet voor een tweede kindje kunnen gaan. Ik ga mijn mooie lieve donorkindje knuffelen. Hopelijk gaat zij nog een brusje krijgen