Sorry hoor maar dan weet je niet hoe een erge autist in elkaar zit. Zou hem daarom normaal niet laten gaan maar omdat ze dus zo ziek was ging in ervan uit dat juist een huisarts dat toch wel ziet.
Maar heeeeeel veeeeel mensen wel. Zeker in deze tijd komt de helft voor niks. Neemt niet weg dat àls je er bent er op zijn minst naar de longen geluisterd moet worden.
Ga jezelf nou niet verdedigen ts De huisarts zat fout, niet jullie. Jullie hebben goed gehandeld door met een ziek kind naar de arts te gaan. En toen het niet beter werd nogmaals. Dus ik zou dit zeker aankaarten bij de huisarts. Veel beterschap!
Als je niet tevreden bent, lijkt het me verstandig als je het bespreekt met je huisarts. Dan kun je ook weer prettig met elkaar verder in de toekomst. Mocht je na zo'n gesprek nog steeds een ontevreden gevoelhouden, dan zou ik een andere keuze maken. Succes en beterschap!
Jezus wat een gezeik op TS zeg, azijn gehad vanochtend? Beste TS, het is niet oké als je zo wordt weg gestuurd. Longontsteking is zwaar ruk, en helemaal bij kleintjes en ouderen. Beterschap en zéker je huisarts aanspreken. Hoeveel moeite is het om naar de longen te luisteren?
Hoe herkenbaar dit... Heel veel beterschap met je dochter!! Mijn dochter is zo in het ziekenhuis beland met antibiotica via infuus omdat ze orale fase al voorbij was, zo heftig was de dubbele longontsteking. Dat was op dag 5 nadat ik met haar bij de ha ben geweest die 'niks hoorde', vervolgens nogmaals gebeld, zaterdagavond met het doodzieke kind bij hap en weer niks. Totdat we maandagochtend met een grijsogend hoopje bij de andere ha zaten en die bij gratie gods bloed wilde prikken. Infectiewaardes waren zo hoog dat ze van schrik met de kinderarts belde en deze ons via spoedpost liet komen. Ik begrijp werkelijk niet waarom een simpele crp test geen basisonderdeel van onderzoek kan zijn? Je moet in Nl ongeveer half dood zijn wil een arts werkelijk lichaamlijk onderzoek uitvoeren. Wij hebben dit gemeld, evenals gemiste acute liesbreuk bij mijn zoon doordat dezelfde ha weigerde hem lichaamlijk te onderzoeken (baby's huilen nou eenmaal). Niet dat het maar iets uithaalt, melden of bespreken. Wij hebben besloten om voortaan zoveel mogelijk naar België uit te wijken met zieke kinderen.
Jeetje... Ik snap inderdaad niet waarom je in Nederland blijkbaar altijd eerst via de telefoon moet overtuigen, en dat je dan fysiek naast een arts staat en hij niet eens de moeite doet om te luisteren naar de longen. Alle kinderartsen en huisartsen die ik hier al gezien heb met beide kinderen, luisteren eigenlijk standaard naar de longen. Zelfs als dat niet de reden van je bezoek was.
Maar dit is wel een ander verhaal. Bij jou kind heeft de huisarts wel degelijk geluisterd maar was er nog niets re horen. Dat is geen fout. Er is vaak ook gewoon (nog) niets te horen. En een longontsteking begint vaak bij een verkoudheid. De ene keer gaat het vanzelf weg, de andere keer word het helaas toch wat anders. Dat is vtv gewoon niet te horen of te testen,
Zal ik het nog leuker maken? Ik heb zelfs diagnoses gekregen via de telefoon, via assistentes. Gaat zo: - je belt naar de ha met een flink ziek kind (anders bel ik niet, zeg maar 2x per jaar); - je vertelt alles wat je ziet, ook beantwoord je als leek vragen als 'heeft ze een regelmatige ademhaling', - assistente schrijft dit op, laat je wachten aan de tel; - vervolgens komt ze 5min later terug: dokter denkt aan griep, gewoon thuishouden. (Dit was de tweede keer dat mijn dochter longontsteking had. En het ging om notabene een extreem prematuur) Bij de verzekeraar wordt gewoon hetzelfde bedrag gedeclareerd als voor een consult, dus absoluut niet goedkoper.
Eehh jawel, volgens de kinderarts waren de bloedwaardes zo hoog dat 4 dagen daarvoor zeker infectie waarneembaar was in haar bloed. Als dat gecontroleerd was, was haar een week zkh, infuus, sonde en ademondersteuning bespaard, aldus de kinderarts zelf. Het was geen longontsteking die je thuis met een kuurtje uitziekt.
Jezus. Om het leuk te maken voor jou: als mijn kind ziek is, bel ik naar de pediater en ga ik dezelfde dag nog langs Ik blijf versteld staan van de werkwijze van dokters in Nederland. Wat is het punt van jarenlange studie, als je dan een assistente via de telefoon diagnoses laat stellen?
Ik ga voor m'n kind ook liever naar een arts in België. Hier had m'n zoontje eens buikgriep, tja heeft iedereen wel eens maar het was echt heftig. Hij was in nog geen week tijd 4 kg afgevallen. Van net geen 16 naar net 11kg. Rechtzitten was hem nog te zwaar maar tja hij dronk dus dan was het goed. M'n vader nam hem mee naar zijn huisarts, al dragend want lopen kon hij niet. Hij kreeg fatsoenlijke medicatie en een dik uur later zat hij aan de soep en kon hij een beschuitje binnenhouden. Vind het ook raar dat in België veel meer patiënten zijn die naar een huisarts gaan en ze daar geen assistentes nodig hebben. Hier in Nederland zijn minder patiënten want je hoeft niet naar de huisarts als je 1 dag niet naar school of naar je werk gaat vanwege een virus, en dan kunnen ze het nog niet aan met assistentes. Doe mij op dat gebied maar België. Tja je betaald 20/25 euro per consult maar je krijgt het meeste onmiddellijk terugbetaald. Verder betaal je 100/200 euro per jaar? En ze onderzoeken je ook echt altijd. Kom je met pijn aan je vinger naar binnen luisteren ze nog naar je longen. Mensen bellen niet voor niks naar de dokter.
In België word het grootste gedeelte van de zorgpremie van het netto loon afgehouden. Vandaar dat lijkt alsof zij minder betalen.De medicijnen zijn ook duurder. Een heleboel mensen bellen overigens voor niets de huisarts. Dan bedoel ik uiteraard niet TS.
Ik werk zelf in de apotheek en weet ondertussen echt wel wanneer te bellen hebben sinds kort een nieuwe huisarts maar die kent me blijkbaak nog niet goed genoeg
Dat zou kunnen. Maar als een kind alleen hoest en koorts heeft is dit niet altijd een indicatie voor bloedonderzoek. Als een praktijk een crp apparaat heeft gaat dit wat makkelijker. Maar lang niet elke praktijk heeft dit.
Ik snap je wel hoor. Maar ik merk aan mezelf ook dat ik me nog wel eens kan laten overrulen door iemand en dsn zelf dingen vergeet. Dat gebeurd helaas iedereen wel eens denk ik. Ik bedoelde ook wel dat ik je begreep. Maar dat ik t ook snap dat niet iedereen overal aan denkt
Tja, een investering van €1.500 voor de praktijk of gokken wat een patient zou kunnen hebben lijkt me ook een keuze anno 2019. Juist wat jij schetst is niet te begrijpen. Hoge koorts van 3-4 dagen is vrijwel overal ter wereld indicatie voor crp-test. Het is geen 'bloedonderzoek' maar enkel een check op infectiewaarden. En een echte bloedtest is doorgaans niet iets wat pas gedaan wordt als je al het andere hebt uitgeprobeerd op een patient. Ik krijg jeuk van al dat gegok en 'probeer dit en dan weer dat' aan medicijnen. Dat kost per saldo veel meer aan zorgkosten dan eerste keer gedegen de patient onderzoeken.
Hier in Zeeland is het standaard: alle kinderen worden sowieso gezien als je belt. Ook bij de hap. En als je dan er toch bent: doen ze uiteraard ook lichamelijk onderzoek.