Waarom denk je dat inwoners van omringende landen een voorkeur hebben voor artsen die «tenminste iets voorschrijven»? Is dat ergens gezegd, dan?
Ik herken dat wel. Niet zozeer van omringende landen maar wel van een ander land. Bij elk klein verkoudheidje gelijk naar de huisarts voor antibiotica enz. Onze huisarts schrijft ook best makkelijk iets voor. Opzich fijn dat je niet hoeft te gaan leuren. Verder overigens een heel fijne huisarts.
Ik weet niet meer of jij het was of een ander, maar iemand was heel blij om in België direct naar de specialist te kunnen zonder via de huisarts te moeten. Dat lijkt mij omdat je een specialistische behandeling/onderzoek wil ondergaan, toch? Op basis van evidence is dat meestal niet nodig, en daarom doen we dat in Nederland niet zo. Dat is het punt wat ik probeer te maken.
Dat was ik, inderdaad. Ik ben blij met een baby met gezondheidsproblemen (reflux, kma...) rechtstreeks bij de kinderarts terecht te kunnen, zonder eerst de tijd van een huisarts op te eisen voor ik een doorverwijzing krijg, ja. Zij hebben daarvoor toch gestudeerd? Hoe lang heeft een huisarts opleiding gekregen over reflux? Voor dezelfde reden wend ik mij tot de lactatiekundige voor vragen over bv, niet tot de huisarts of pediater. Idem als ik een moedervlek heb die gek doet: dan ga ik rechtstreeks naar de dermatoloog voor professioneel advies. Ik snap niet waarom ik daarvoor eerst de toestemming van een huisarts nodig heb? Dat is toch tijdverspilling voor iedereen? En ja, dat betekent dat specialisten meer bevraagd zullen worden dan in Nederland. Maar het lijkt me ook niet dat iedereen zomaar gratuit naar een specialist loopt, aangezien die meer kosten. En waarom dat allemaal zou impliceren dat ik graag meteen medicatie wil, ook als dat niet nodig is, is mij helemaal een raadsel.
Hier ligt ook het gevaar waar anderen op wijzen. Het door filteren waardoor er dus mensen door glippen. Omdat Jannie al 3 keer heeft gebeld is het vanzelfsprekend de 4e keer ook onzin. Wat als het dan toch hartklachten zijn die zich atypisch uiten? Maar omdat ze al 3 keer gebeld heeft, wordt ze niet serieus genomen. Daar loopt het dus mis
Of wat als Jannie nu eenmaal niet zo graag belt en zich dus niet zo helder kan uitdrukken over de telefoon?
Nee, ik zeg niet dat het vanzelf sprekend onzin is, dat zijn jouw woorden. Ik zeg dat als er iemand belt die eigenlijk nooit belt met klachten, die wat serieuzer genomen zal worden.
Dat is zo. Maar in de praktijk lijkt me dat onmiddellijk. Ook op consultatie zal een dokter toch geneigd zijn de pijn van iemand die zelden zeurt, hoger in te schatten dan die van een hypochonder?
Er zijn ook heel veel zaken die wel door een huisarts afgehandeld kunnen worden. Als iedereen rechtstreeks naar een specialist zou gaan dan stijgen de zorgkosten nog veel meer. Iedereen klaagt altijd dat de zorgpremie zo hoog is maar mensen willen wel meteen naar een specialist (die veel duurder is). Tuurlijk moet je in bepaalde zaken wel naar een specialist gaan maar dan zal de huisarts je ook gewoon doorsturen.
Tsja, ik ben voordat ik huisarts was een paar jaar CBarts geweest, en weet dus best veel over reflux, borstvoeding en allergieen. Ik denk dat patienten daardoor dan wellicht minder vaak een verwijzing nodig hebben dan wanneer een collega dezelfde vragen krijgt. Elke huisarts is anders (gelukkig!).. Bovendien zijn we allemaal prima geschoold in dermatologie en kunnen we heel goed beoordelen of een moedervlek uberhaupt een moedervlek is (en niet een pigmentvlek, wrat of zonneschade) en of hij door de dermatoloog gezien moet worden (en met hoeveel spoed). Dat is namelijk een belangrijk onderdeel van ons vak: beoordelen wat we zelf kunnen behandelen en wat er bij een andere hulpverlener thuishoort. De huisarts in NL heeft o.a. veel meer taken op het gebied van chronische zorg (bij copd, astma, diabetes, hart-en vaatziekten, ggz) dan die in Belgie, dus de praktijken en werkwijzen zijn daardoor echt niet vergelijkbaar.
Mijn oudste werd na 1 telefoontje gewoon doorverwezen naar de kinderarts toen we reflux en kma vermoedden, we konden daar binnen een week terecht. Voelde niet als een zwarw opgave om ‘langs de huisarts’ te komen.
Dat zei ik toch in het bericht dat je citeert al? Dat niet iedereen voor alles naar een specialist gaat, omdat dit veel duurder is? Dus je stelling dat «iedereen dan maar rechtstreeks naar de specialist wil», weerlegde ik daar al.
Hou toch op, je weet er werkelijk helemaal niets van. Ze zeggen niet voor niks:schoenmaker hou je bij je leest
Ik herken het bij deze huisarts niet, mijn vorige heeft grove fouten gemaakt en nadat mijn zoon werd opgenomen werd ik pas serieus genomen en de HA zei nog: maar hij eet gewoon wel.... ja dat doet hij ook al ziek is... gewoon niet gehoord worden. Mijn ha nu kan ik vaak dezelfde dag nog terecht, zelfs als ik bel voor een niet spoed dus ergens over een aantal dagen, dan kan vaak dezelfde dag nog komen. Heel fijn.
Ik vind het systheem van eerst naar de huisarts moeten prima. Die kent zijn patiënten en is veel laagdrempeliger. Als iedereen hier direct zomaar naar een specialist zou hollen is het einde zoek. Dan is de zorg straks echt onbetaalbaar. Daarbij is mijn ervaring ook dat ze in heel veel landen veel te snel naar een arts gaan die altijd direct medicatie voorschrijft. Wat door de patiënt direct als een goede arts wordt gezien.
Dat is wel een erg generaliserende stelling. En bijgevolg compleet onbruikbaar. Heel veel landen. Altijd voorschrijven. Direct als goed bestempeld. Jij moet wel in erg veel landen erg veel dokters gezien hebben en bijzonder veel met anderen over hun houding t.a.v. Medicatie en artsen gesproken hebben.
Een huisarts kan volgens mij prima beoordelen of een moedervlek er goed uitziet. Als er iets mee moet of de ha twijfelt dan is het moment daar om naar de dermatoloog te gaan. Hetzelfde met intolleranties of allergieën. De jongste heeft hier KMA. Ik benoemde de klachten destijds bij de ha, ik had zelf geen moment aan KMA gedacht, en die stelde voor om eerst eens melk te schrappen. Binnen 3 dagen een ander kind, hoefde geen kinderarts aan te pas te komen. Mijn zusje heeft coeliakie,de ha kwam op dat idee en heeft bloed af laten nemen, daaruit werd het meer dan duidelijk, vervolgens is ze doorgestuurd naar de internist. Maar als het geen coeliakie geweest was en je gaat direct naar een internist is dat zonde van de tijd.
Amberxx kent heeel veel mensen, en haar mensen hebben het altijd juist. Ze zal dus ook vast heel veel mensen kennen in heel veel schillende landen
Er is voor beide zijden iets te zeggen hoor. Dat geef ik grif toe. Maar ik heb op dit forum al zo vaak tenenkrullende reacties van huisartsen (nu ja, eigenlijk ook van pediater) gelezen op kwesties van kma, bv, reflux, rsv... Absurd is dat. En natuurlijk is dat niet zo bij elke huisarts. Maar net die huisartsen die zo'n idioot advies geven, blijken vaak ook een struikelblok te zijn in het doorverwijzen naar een specialist. En dan zit je dus vast. En dat is jammer. Het hoeft ook geen kwaad opzet te zijn. Mijn dochter had als baby RSV, en heeft in de jaren daarna extreem veel luchtweginfecties gehad. Aerosol was bij ons vaste prik. De kinderarts schreef altijd een efficiënte dosis medicatie voor. Die zeldzame keren dat ik eens naar de huisarts ging ipv de kinderarts, kreeg ik steevast veel lagere doses. Dat is bij drie verschillende huisartsen voorgekomen. Een lagere dosis, die er steevast voor zorgde dat mijn kind alleen zieker werd, en uiteindelijk naar de kinderarts moest voor nóg zwaardere medicatie om te recupereren. Toen ik dat aankaartte bij de kinderarts, zei ze dat dat logisch was omdat huisartsen altijd de voorzichtige dosis hanteren, en zelfs op vraag daar niet van willen afwijken. Dat was voor simpele luchtweginfecties, verkoudheden, waarvoor je in principe inderdaad naar de huisarts moet gaan. En toch...