Daar gaat het toch niet om? Het ging om bepaalde regels die er op school zijn, die je als ouder dus gewoon naleeft, maar die niet perse in de regelementen beschreven staan. En daar is dit dus ook een goed voorbeeld van.
Tja, dat staat dan weer wel in de schoolregels; kleding mag niet aanstootgevend of racistisch zijn. Als daar een verschil van mening over bestaat, heeft de schoolleiding het recht om daarover te beslissen.
Dit staat bij ons wel allemaal in de schoolgids bij het schoolbeleid ( van de kleuters). Dan staat het er ook nog eens in positieve bewoordingen: Om 8.40 uur mogen de leerlingen naar binnen. We vinden het fijn als de ouders nog even meekomen om de elkaar ook even goedemorgen te wensen. Voor 8.40 uur spelen de leerlingen buiten op het plein. Enz
Het gaat er toch niet om of ze er bij jullie in staan? Het ging om regels die niet in het schoolbeleid staan, maar die je als ouders wel gewoon naleeft. Jij zegt dat je dat nooit zou doen. @tuc noemde voorbeelden, en ik noem nu wat voorbeelden van onze school. En zo zullen er op elke school echt wel regels zijn die niet perse in de gidsen staan, maar waar wel van wordt verwacht dat je ze als ouders nakomt.
Toch zijn er ook ouders die toch hun kinderen speelgoed mee naar school geven. Voorbeeld van die gekleurde touwtjes waar je de eifeltoren, politiepet kop en schotel van kan maken met je vingers en handen. (Kom niet op de naam haha). Kleine kanttekening: Ik heb in de schoolregels/beleid overigens nog niks over speelgoed meenemen kunnen vinden.
Ik neem aan dat een school punten in het reglement zou zetten als zaken telkens terugkomen waar ouders en school verschillend over denken. Staat het niet in de regels, zal het dus ws geen punt zijn. Stel dat een school elk jaar enorm last zou hebben van 3/4 kleuters die zich hardnekkig zouden blijven verkleden, neem ik aan dat een school dat wel in het reglement zou zetten.
Beetje vermoeiend dit. Dat heb ik nl helemaal niet gezegd. Ik ben in al die tijd dat mijn kinderen op de basisschool zitten / hebben gezeten (al 3 kinderen, 8 jaar per kind ) nooit strijd gehad met een leerkracht over dit soort zaken. Was dat wel het geval geweest en de discussie zou gaan over iets wat niet in de schoolregels staat, zou ik inderdaad op mijn strepen staan. Gelukkig zitten mijn kinderen op een school waar leerkrachten naast, ipv boven de ouders staan en kijken ze naar het individuele kind ( wat heeft dit unieke kind nodig). Ook de ouders praten hier gelukkig met, ipv over elkaar en ik heb in al die jaren nog nooit een ervaring gehad dat een andere ouder zich heeft bemoeid met de kleding/ knuffel/ voeding/ enz van een ander kind. Wat een heerlijk ongecompliceerde situatie is dat zeg!
Nee ik vind dat mijn dochter gerust eens naar school mag in een verkleedpakje. Een onesie vind ik vrij slonzig, in ieder geval wel degene die mijn dochter thuis heeft. En ik vind het net een pyama, al zou mijn dochter het niet in bed aantrekken. Zij slaapt hartje winter nog in haar onderbroek onder een zomerdekbed, maar dat terzijde..
@Mammielove : Gisteren om 18:39 Mijn kinderen zijn gewoon zichzelf daarvoor hoeven ze niet in pyjama of verkleedkleding naar school ...wat een onzin zeg Deze quote bedoelde ik, over dat kinderen met verkleedkleding aan niet zichzelf zouden zijn. Vond dat een beetje overdreven, aangezien kleuters de hele dag rollenspellen spelen ongeacht hun kleding.
Hier werken ze gelukkig net zo en dat is idd erg fijn. Maar dat wil niet zeggen dat elke ouder zich zomaar hun regels aan hun laars kunnen lappen. Jij zou op onze school dus zo’n ouder zijn die pertinent zn eigen kind niet naar de sporthal zou brengen, wánt dat staat niet in het schoolregelement. Dat dat wel een hele normale regel is, maakt jou niet uit, je zet je kind gewoon bij school af, punt uit. Want dat is wat jij een aantal posts eerder beschreef. Maar ik denk dus dat je daar echt een uitzondering in bent, hier maak ik dat gelukkig niet mee.
Nee natuurlijk niet, Want daar benadeel je je kind mee. Dus ze zou heus haar kind naar de sporthal brengen. Dat is toch iets heel anders dan kleding?
Natuurlijk is dat heel iets anders. Maar je moet even verder terug lezen. Het ging toen over doodnormale regels handhaven, zonder dat ze daarvoor zwart op wit in het regelement hoeven te staan.
Wat een onzin kraam je hier uit! Ik heb nergens gezegd dat ik me aan geen enkele ongeschreven regel zou houden. Dat verzin je nu helemaal zelf. Ik kon alleen geen enkele regel bedenken omdat het hier totaal niet aan de orde is. Daarnaast: Als zo'n regel niet in de schoolgids is opgenomen, kan ik me voorstellen dat er problemen van komen. Als een ouder van tevoren niet zou weten dat het hun kind zelf moet vervoeren van en naar gym en het is zijn/ haar werkdag ( waardoor dit dus niet kan), kan ik me voorstellen dat ouders daar niet blij mee zijn. Edit: Ik begrijp nu pas dat het de bedoeling is dat je je kind bij de sporthal moet brengen ( en niet weer ophalen) ipv op school. Dat is inderdaad van heel andere orde dan kledingkeuze.
Ik citeer; “Dan zou ik de juf meteen de eerste keer duidelijk maken dat ze die regel zelf heeft bedacht, zonder reden en dat ik niet van plan zou zijn om me aan" haar" regel te houden. Mocht dat niet voldoende zijn, weet ik de directeur te vinden.” Die regel die ik als voorbeeld geef, is dus zo’n regel die de juf zelf heeft gemaakt. Jij zou dan dus stampei gaan maken.
Dat ging over het verkleden inderdaad. Jij verzint nu zelf allerlei andere dingen. Er valt moeilijk te discussiëren als je dingen gaat verdraaien of verzinnen die ik niet zeg of bedoel. Jij haalt er zelf voorbeelden bij en vult voor mij in hoe ik daarmee om zou gaan. Dan wordt het voor mij een zeer onaangename discussie. Ik vind dat nl niet zo fair.