Hola... waar heb ik dat gezegd? Het zou niet in me opkomen om de juf daar op aan te spreken, laat ze dat lekker zelf uitzoeken
Heel veel posts geleden heb ik al gezegd dat je kind er ws geen trauma aan over zal houden. Ik vind het gewoon jammer dat een kind op die leeftijd wordt afgeremd on iets wat heel normaal is in die fase. Heel veel posts geleden heb ik ook al gezegd hoe de verkleedkleding van mijn zoon er destijds uitzag. Dat belemmerde hem absoluut niet in zijn bewegingen. Niet meer dan gewone kleding. Heel veel posts geleden heb ik 2 foto's geplaatst van een verkleedjurk en een gewone jurk. Qua beweging maakt ook dat geen sikkepit uit.
Waar baseer je dat afremmen toch op? Gewoon omdat iets niet mag is dat meteen ‘afremmen’? Ik vind je enorm overdrijven. Maar goed, hier gaan we het duidelijk nooit over eens worden.
Als je iets wilt en het mag niet wordt je afgeremd. Dat lijkt me duidelijk. Dat een kind zich graag verkleed is een volstrekt normale fase. Als dat niet wordt toegestaan, vind ik dat je een kind afremt. Ik vind dat jammer en daarover verschillen we idd van mening. Daarom ben ik blij met een school waar dit gewoon mag.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je het zou willen tegenhouden. Als ik zie hoe trots dochter is dat ze haar zelf uitgekozen outfit aan mag naar school, dit met de grootste zorg 's avonds al klaarlegt, kan ik me echt niet bedenken waarom ik het zou verbieden. Geweldig toch? Dat je aan doet wat je wil. Het kind draagt een onesie/voetbalpak/totaal niet matchende kleding, geen aanstootgevende kleding ofzo. Die eventuele strijd zou ik ook niet aan willen gaan, heb wel wat beters te doen.
Ok, dan heb ik dat verkeerd gelezen, sorry. Ik heb net in 1 keer alle 16 pagina’s achter elkaar gelezen, ben vast te snel door sommige stukken gegaan.
Het zijn beide toch prima argumenten? Jij zou zeggen; prima is goed, je ziet er vandaag anders uit maar het is gewoon normaal. Ik zou zeggen; nee dat doen we niet, dat is niet gepast (en dus niet normaal) Waarom zou het één beter zijn dan het ander? Een kind kind maakt het nog niets uit wat hij/zij aanheeft, maar daar ben jij dsn toch voor als ouder om een kind te leren wat wél normaal is? Of laat je je zoon ook in meisjes kleding naar school gaan, omdat hij dat wil? En je meisje in jongenskleding? Ook dan geef jij als ouder grenzen aan, omdat je het niet gepast/normaal vind toch?
Zeggen dat iets niet kan of niet mag is toch niet per se afremmen?? En zeker niet per se met negatieve gevolgen. Voor kinderen is het ook heel belangrijk voor de ontwikkeling dat zij zich creatief kunnen uiten. Maar dat kan ook niet altijd op elk moment en op de manier die zij willen. Als mijn kinderen bedenken dat ze de muur willen onderverven of kleuren dan zullen zij zich toch echt moeten beperken tot een canvas of een stuk papier. Dat betekend niet dat ze afgeremd worden maar een passend alternatief krijgen. Net zoals wanneer ze verkleed naar school willen,dan mogen ze dat na school doen.
Als kinderen op de muur gaan verven heb je daar " last" van. Als kinderen zich verkleden op school heeft niemand daar last van. Beetje rare vergelijking dus. Veel grenzen zijn nuttig ( ivm veiligheid voor jezelf of de ander, je mag een ander geen overlast bezorgen, enz). Voor mij is " niet verkleed naar school mogen" een nutteloze grens.
Dat is maar net hoe je dat ziet. Ik heb er wel last van als mijn kinderen verkleed gaan naar school, omdat ik dat niet vind horen. Evengoed wanneer ze bv met ongekamd klittenhaar naar school gaan, ik heb daar last van omdat ik mij zou doodschamen.
Nee er staat: ik schaam mij als ze met compleet ongekamd haar naar school gaan. Ik heb er last van als ze verkleed gaan omdat dat in mijn ogen niet passend is. Bepaalde kleding past bij bepaalde gelegenheden. Als mijn man in een oude jeans en een simpel shirt naar een bruiloft mee wil ofzo? Niet passend.
Daarom vroeg ik het ook, omdat ik me afvroeg of dat schamen alleen om het haar was. Ik begrijp gewoon niet waarom je er last van hebt, enkel omdat je het niet passend vindt. Als het kind het nou geweldig vindt.
Dat is prima dat jij dat niet snapt. Als ik het maar snap. Er zijn heel veel dingen die mijn kinderen geweldig vinden maar dat kan niet altijd en overal. Verkleden is er bij mij 1 van: thuis mag het altijd maar buiten carnaval wordt het enkel thuis binnen gedaan.
Nee dat bedoel ik niet. Ik reageerde op het afremmen. Lies schreef het alsof het afremmen erg is, alsof daar een negatief gevolg aan zou zitten, zo lees ik dat. Ik maak dus duidelijk dat afremmen zoals zij dat noemt veel te zwaar klinkt.
Ik ben het met je eens. Mijn zoon zit in het weekend op moskeeschool. 3 uur per weekenddag. Hij vind dat heel leuk. Vandaag had hij stiekem zelf z’n haar gedaan met wax van z’n vader. Hij had een hanekam gemaakt en was super trots. Het zag er natuurlijk niet uit... Maar ik heb hem toch laten gaan met dat haar. Het gebeurd niet dagelijks, de juffen daar en op school zien ook wel dat hij elke dag fatsoenlijk gekleed is. Ze vonden het wel grappig en konden erom lachen. Maar goed, ik ben ook zo’n ouder die d’r kind in joggingsbroek naar school laat gaan. Ook niet elke dag. Maar als hij vroeg naar de bso moet en ik hem pas weer laat ophaal is zo’n broek toch veel lekkerder dan de hele dag in strakke spijkerbroek. Bij meisjes kan je leggings of maillots aandoen wat makkelijk zit. Bij een jongen is dat lastiger.
Haha heerlijk toch! Ik vind dat geweldig, dat het ze nog niet boeit wat anderen denken.Hier ook joggingbroek, snap het probleem ook niet zo...
Een kind wordt de hele dag afgeremd in alles wat hij doet. Anders zouden ze onbeperkt snoep eten, de hele dag voor de tv hangen, op de bank springen etc. Je kind naar school sturen is al remming want het moet luisteren naar de juf en rekening houden met anderen terwijl de wereld op die leeftijd nog grotendeels om hrm/haarzelf draait. Geef thuisonderwijs als je wilt dat ze alle vrijheid behouden. Zoiets heet opvoeden.