Dat is wel een heel andere insteek he die discussie over Urk. Daarin werd gezegd (even kort samengevat): " huh Urk, daar wonen toch allemaal strenggelovigen?" Wat impliceert dat men zo'n sfeer en die acties niet verwacht bij mensen die gelovig zijn, dat dat brave mensen zijn dus. Nu wordt er gezegd dat die man in Utrecht zulke vreselijke dingen doet omdat hij een dubbele nationaliteit heeft en dus nog Turk is.
Maar dat gebeurt toch altijd, nationaliteiten noemen bij nieuwsfeiten. Het eerste dat ik lees bij onregelmatigheden: ‘geen Nederlanders onder de slachtoffers’. Dan denk ik altijd ‘ja dus???...’
Het is de toon die de muziek maakt. Dit is wel een beetje naïeve vergelijking. Geen Nederlanders onder de slachtoffers is gewoon om aan te geven of er ook mensen van ons land bij betrokken zijn. Dan komt het dichtbij. Een bom in de metro in Brussel is even erg als eentje in Amsterdam. Toch zal die in Amsterdam meer indruk maken, zelfs terwijl we hier in Brabant veel dichter bij Brussel wonen. Maar een nationaliteit noemen in de zin van dader is naar mijn mening gewoon om stemming te maken. Het boeit mij nl geen moer welke nationaliteit deze man had.
Ik vat t eerder op dat streng gelovigen blijkbaar tot zulke acties in staat zijn terwijl ze elke zondag in de kerk zitten (gevalletje schijnheiligheid) En daar ligt t verschil, als buitenstaander kan je dingen heel anders opvatten als dat je zelf tot een bepaalde groep hoort. Ik zeg overigens nergens dat de dader deze dingen gedaan heeft doordat hij een dubbele nationaliteit heeft. Absoluut niet! Ik zeg alleen dat, door de benoeming in de media, deze discussie op gang gebracht is. Dat dat schijnbaar heel erg leeft onder veel mensen en dat je je kop (helaas) niet in t zand kan steken en er over in gesprek zou moeten blijven. Helaas is dat erg lastig doordat er echt ongezouten meningen en kritiek worden gegeven. En dan heb ik t niet over mensen hier, maar wat je hoort op straat.
Tja het lijkt vooral toch op een volslagen idioot dan dat er aanwijzingen zijn voor terreur. In dat geval is afkomst niet relevant, want een autochtoon kan net zo goed zoiets doen (denk aan Tristan en Volkert van dr Graaf enz)
Wat bedoel je met 'Of verander'? Wat je zegt klopt hoor, het gebeurt ook vrijwel overal en ook binnen een land als je uit een andere stad of een ander dorp komt. Dat maakt het nog niet vergelijkbaar of minder erg. Er zit namelijk wel degelijk verschil in situaties en wat voor een effect dat heeft. Dat je er niet helemaal bij hoort omdat je niet in het dorp geboren ben kan vervelend zijn. Zeker als de nadruk hier veelal op ligt. Ga jij een dagje shoppen in een andere stad, dan is er niemand die jou buitensluit of ongewenst laat voelen. Mensen weten niet eens of je daar vandaan komt of niet. Als je tot een minderheidsgroep(niet blank, zichtbaar moslim, enz)behoort waar veel negativiteit over is en je wordt puur daarom al buitengesloten, benadeeld, bestempeld als buitenlander en bent duidelijk ongewenst dan kan het effect daar van enorm groot zijn. Zeker omdat dit zich niet beperkt tot het dorp of de stad waar je woont, maar overal waar je komt. Zet de tv aan, open social media of lees de krant en je komt genoeg bevestiging tegen. Alle vormen vind ik belachelijk en zouden we met zijn allen niet moeten accepteren. Maar net doen of het effect bij pietje die niet uit het dorp komt of dat oma met een hoofddoek hetzelfde is, vind ik niet terecht.
maar ja zo vlak voor de verkiezingen zijn er genoeg mensen die er baat bij hebben dit terreur te noemen.
Ik las net op AD dat ze een briefje hebben gevonden in de vluchtauto waardoor ze toch ernstig rekening houden met een terreurdaad. En nogmaals, het is niet mijn mening dat je nationaliteit moet linken aan terreur. Ik ging er op in dat de media daar een grote rol in speelt, dat er dan reacties op gang komen waar je je ogen niet voor kan sluiten.
Ik ben bang dat daarover in gesprek gaan geen enkele zin heeft. Zeker niet zolang uitspraken gedoogd worden die o.a. gedaan worden door Wilders en Baudet, veel daarvan vallen wat mij betreft onder haatzaaierij. Zolang dat allemaal mag krijgen dit soort partijen stemmen terwijl 90% van de stemmers geen idee heeft waarom ze daarop stemmen omdat ze van een enkele leus uitgaan. Ik vind dat het nu helemaal niet meer over de nationaliteit moet gaan maar over echte belangrijke zaken: - wat was nu precies het motief (terreur of familiaire motieven) - hoe komt een man die tot voor kort vast zat aan een wapen en daarbij het hele wapenbeleid flink op de schop gooien Enz enz
Deze hele post vind ik eigenlijk heel erg! Je doet het of dit alleen voor Molukkers geldt. Want de andere groep, Turken en Marokkanen, komen heel vaak negatief in het nieuws Dik gedrukte is precies wat het is. Nee niet alleen voor molukkers, maar voor alle afkomsten!!! Daden hebben met de persoon te maken, niet met hun afkomst.
Die 2 vergeten mensen voor het gemak he? Het is heel erg, maar je wil niet weten hoe "blij" ik was toen bleek dat dit oerhollandse mannen waren. Evenals dat vreselijke voorval in Noorwegen met breivik.
Edit... Ik lees in een latere post dat je dit ook bedoelt, dat de afkomst onterecht on verband met de daden wordt gelegd.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4647581/om-houdt-nog-steeds-ernstig-rekening-met-terroristisch-motief
Ik geloof dat je t verkeerd opgevat hebt. Zonnebloem zegt dat ze niet altijd positieve (of negatieve) dingen hoort over Molukkers. Maar dat ze vindt dat je dat niet moet linken aan afkomst. Daar ben ik t mee eens dus reageer daarop dat de negatieve dingen die ze gehoord heeft dan waarschijnlijk daar los van staan. In andere post heb ik heel duidelijk uitgelegd dat t voor heel veel mens een lastig is om nationaliteit en afkomst los te zien van gedrag. Ik snap niet wat er mis is met mijn reacties. Volgens mij vat je t verkeerd op. *edit* ik lees net je andere reactie.
Ik las idd ook al dat de verdachte geen relatie heeft met 1 van de slachtoffers. Het lijkt dus niet op wraak oid.
Het beangstigd mij vooral dat iedereen gehersenspoeld kan worden waardoor je tot zulke afschuwelijke daden in staat bent. Of ik dan 'blij' ben dat t dit keer 2 blanken waren kan ik niet zeggen, maar k begrijp wat je bedoeld.
nou wat mij betreft niet ook als een fransman engelsman amerikaan of voor mijn part chinees het doet is het tuig.. en moet het gewoon gestraft worden..
Maar dan is er geen mens die de nationaliteit erbij haalt, of het hebben van een dubbele nationaliteit.
Mijn punt is dat er dan niemand kraait naar die dubbele nationaliteit. Dat gebeurd alleen in bepaalde gevallen.