En daarom vraag ik me af waar dat vandaan komt. De leeftijdgenoten van (en) mijn Molukse vader werden altijd aangesproken op hun aandeel bij allerlei ellende (treinkaping, schoolgijzeling) dat vind ik aan de ene kant begrijpelijk, maar aan de andere kant wordt er een heel groot gedeelte scheef aangekeken. Waar komt dan dat Turks-marokkaanse verhaal vandaan? Van de negatieve aandacht in de media?
Dan nog heeft bovenstaande niks te maken met de daad die deze man gisteren heeft begaan. Hij was psychisch ziek, dit was hij zonder dubbele nationaliteit ook nog het geval. Mijn man wil zijn 2e nationaliteit behouden omdat dit zijn afkomst is, zijn familie woont daar hij is daar geboren dat zijn zijn ware roots. En ja daar is hij trots op net zo trots als dat hij zichzelf een Nederlander kan noemen en deze nationaliteit kan dragen, ondanks dat hij dit qua afkomst dus absoluut niet is. Wij geven inderdaad ook door aan onze kinderen dat ze trots mogen zijn op het land van hun vader en het land van hun moeder. Wat is hier mis mee? Als je onzekinderen vragen waar ze vandaan komen zullen ze ook altijd het land van hun vader noemen. Want dit is toch de waarheid? En daar hoeven niet perse problemen door te ontstaan hoor. De meeste mensen denken dat mijn man hier geboren is! Mensen die uit Groningen komen en in Friesland gaa wonen zullen ook altijd hun roots met trots meedragen zullen ook gewoon hun kniepertjes tijdens de jaarwisseling blijven eten en misschien wel binnen het gezin Gronings blijven praten. Als ik naar een ander land ga emigreren zal ik ook altijd trots blijven op mijn Nederlandse afkomst. Waarom kan dit niet gelden voor iemand vanuit bijvoorbeeld Turkije die hier komt wonen? Waarom moet je daarvoor je hele roots aan de kant zetten. We zouden met ons allen wat meer verdraagzaam moeten zijn, minder moeten oordelen over elkaar maar juist verdiepen in elkaar. En i.p.v. tegenover elkaar naast elkaar moeten staan.
En daar zit dus het verschil tussen jouw man, kinderen, menig ander met een dubbele nationaliteit en deze dader. Natuurlijk mag je trots zijn op je afkomst, maar ik verwacht wel dat je de Nederlandse cultuur dan ook accepteert en respecteert. Dat deed de dader dus absoluut niet, hij was niet verdraagzaam en oordeelde zelfs over vreemde vrouwen op straat. En daar gaat het dus mis. Ik neem namelijk aan dat jouw man geen vrouwen op straat uit schelt omdat ze, in zijn ogen, te schaars gekleed zijn. En dat is dus een van de voorbeelden die het verschil maken of iemand wel of niet met een dubbele nationaliteit om kan gaan, of hoe je dat ook noemt.
Over dubbele nationaliteit: stel, hij had in Turkije een aanslag gepleegd. Had Turkije dan ook mogen zeggen: weg hier, je bent de Turkse nationaliteit niet waardig, ga maar weer (terug) naar Nederland? Vanochtend fietste ik langs de school waar 2 kinderen op zaten die hun vader gisteren verloren hebben. Politie, vlag half stok, ouders bij elkaar. Dat maakte wel indruk.
Precies. Een dubbele nationaliteit kan enkel een papiertje zijn dat in de la ligt, of het kan doorwerken in je handel en wandel. En dan niet altijd positief. De cijfers liegen er niet om.
Maar naar welk land moeten die autochtone mannen dan die ik hier net zulke dingen hoor roepen? Want het kriterium: een echte Nederlander doet dat niet, is wr niet. Die doen dat net zo goed... Edit: Het is een beetje alsof je zegt: het zijn ook altijd mannen die aanslagen plegen! Dus alle mannen het land uit!
Op het moment dat een autochtone Nederlander hier ook de sharia (om het beestje maar even bij de naam te noemen) wil invoeren, dan mogen ze die van mij ook direct een enkeltje naar een islamitisch land geven waar men volgens de sharia leeft. Dan ben je daar kennelijk beter op je plek. Wat betreft gestoorde psychopaten zoals Tristan, iedereen wist dat hij niet spoorde en hij had nooit een wapenvergunning mogen krijgen, gesloten inrichting is beter voor zulke lui, en nooit meer loslaten.
Het zal vast aan mij liggen, maar vind het vooral erg dat het zo gebagatelliseerd word. Er blijk nu dat geen een van de slachtoffers een verband met hem had 'dus geen eerwraak en of bekende neergeschoten in welke zin dan ook' dat hij en meer familie leden aangesloten was bij een organisatie die als geweldadig bekend staat. Dat in het briefje stond wat zijn motief was. En dan word er meteen geroepen door veel islamitische mensen dat hij geen moslim is want hij heeft van alles en nog wat gedaan. Maar vergeten we dan dat de meesten terroristen en dan zowel islamitische dan christen of wat dan ook aan de drugs zitten omdat ze anders überhaupt niet tot dit soort dingen instaat zijn? Dit is gewoon een aanslag op onschuldige mensen of het terroristische is of niet.
over bagitaliseren gesproken wat doe jij dan met aan de drugs zitten? dus iedere terrorist zit aan de drugs? al vind het ik het bijna klinken alsof iedere gelovige volgens jou aan de drugs zit.. Dus alle acties van IS waren onder invloed van drugs?
Maar datzelfde geldt ook voor “Nederlandse” mensen die in een bepaalde milieu zijn opgegroeid. Wat doe je daarmee? Bepaalt onze afkomst, waar ons wiegje stond tijdens onze geboorte maar ook die van onze voorouders niet voor ons allemaal hoe wij ons leven bewandelen?
Je lees alleen wat je wil lezen. En dat is meteen het probleem hier in de samenleving altijd het slechte in een bericht op pakken en zo verdraaien en of opvatten dat je iets negatiefs kan zegen. Ik bedoel dat de meesten terroristen aan de drugs zitten ja, er staat nergens geschreven dat alle gelovige aan de drugs zitten.
een terrorist is iemand die vanuit het geloof mensen vermoord... dus dat is wel degelijk alle geloven alleen vaak gericht op de politiek. maar een IS deed dit vanuit het geloof.. ik lees niet alleen wat ik wil lezen, ik kijk naar een reactie en reageer
https://nos.nl/l/2276684 En hierin gaat het dus mis in Nederland. Iemand vrij laten omdat deze beterschap belooft? En zegt mee te werken aan onderzoek? Terwijl hij dit eerder al niet is nagekomen? Laten we vooral daarnaar kijken hoe we dit kunnen verbeteren i.p.v. als maatschappij lijnrecht tegenover elkaar te staan.
Zeker. Maar als er grote verschillen ontstaan tussen hoe mensen hun leven bewandelen kun je wachten op conflicten. Dat is toch niet zo raar? Ik snap niet dat mensen serieus verbaasd kunnen zijn daarover.
Ik zeg niet dat het raar is. Verschillen zul je overal in de samenleving tegenkomen en dit kan uiteraard botsen. Dit staat los van een dubbele nationaliteit. Iemand met dubbele nationaliteit kan net zo trouw zijn aan zijn afkomst als iemand zonder dubbele nationaliteit. Wat moeten we dan? Iedereen Nederland maar uitzetten die niet 100% Nederlands is? Blijft er weinig van Nederland over. In tijden van moeilijkheden zo het de mens sieren om de handen bijeen te steken en ons samen sterk te maken voor het onrecht i.p.v. mensen die er niks mee te maken hebben er de schuld van te geven of een oordeel te gaan vellen over bepaalde bevolkingsgroepen.
Ik snap de angst, het is vaak angst voor het onbekende. Maar maak eens een praatje met je allochtone buurman/buurvrouw of je collega en je zult zien dat de meesten dolgraag mee willen draaien in de Nederlandse maarschappij. Dat zij ook over de daad van gisteren een mening hebben. Probleem tegenwoordig is dat veel door vooroordelen geen eerlijke kans meer krijgen. Rotte appels zul je er tussen hebben, niemand die dit ontkent. Er is echter ook genoeg “ Hollands” tuig.