IK maakte mij om mijn eigen zoon “zorgen” en IK denk dat als alle kinderen die gezond waren geweest het met vaccineren te voorkomen was geweest. Ik hou het dus bij mezelf en zeg helemaal niks over anderen en ik breng het niet als een feit. Overigens ben ik ook benieuwd hoe het met de kinderen gaat, laten we hopen dat het goed met ze gaat.
Mijn oudste heeft op zijn 19e alsnog een aantal vaccinaties gehad ivm zijn studie. Hij heeft inmiddels een volwassen immuunsysteem en kan daar ook prima een eigen keuze in maken. Helemaal geen probleem dus. En ja, daar hebben wij als ouders van tevoren al over nagedacht.
Dit kan je simpelweg niet weten. Veel bijwerkingen die gemeld worden na vaccinaties, worden niet geregistreerd en het aantal sterfgevallen aan bijv de mazelen was al enorm gedaald voor er uberhaupt tegen mazelen werd gevaccineerd.
Dat is dus omdat we vaccineren he, daarom gaan we er niet meer aan dood. :') En nu stoppen mensen met vaccineren, dus he ineens worden er weer mensen ziek en gaan er wat dood. Bizarre link.
Serieus? Jij ziet niet gevaccineerde kinderen nu ook al als moordenaars? Het moet echt niet gekker worden hoor
Nee. Er kunnen kinderen doodgaan door nalatigheid van de ouders van andermans kinderen. Dood door schuld, ja. Niet door die kinderen, maar door die ouders. Helaas zijn hun kinderen wel de link, he.
Ik ben het er helemaal mee eens dat dit beter moet. En dat die gegevens ook gewoon openbaar moeten etc. Wat dat betreft kijk ik echt wel kritisch naar het RIVM. Ook vind ik dat mensen die vragen hebben beter geïnformeerd moeten worden. Het vaccinatieprogramma is voor mij echt niet heilig. Maar ik ben wel volledig voor vaccineren. Ook en juist voor mijn eigen 2 kinderen met stofwisselingsziekte, waardoor zij als zwakkeren in de samenleving staan
Het grote verschil tussen het vaccineren van een baby of een volwassene, is de rijpheid van het immuunsysteem. Als je een baby vaccineert, heb je ook veel meer vaccinaties nodig om hetzelfde doel te bereiken. Elke ouder is ( als het goed is) egoïstisch. Iedereen zal als eerste aan zijn/ haar eigen kind denken. Dat heeft de natuur (meestal) ingebakken. Als je overtuigt bent van het nut van een vaccinatie en de onschuld ervan, is het makkelijk om te zeggen dat je dit natuurlijk voor al die zwakke, zieke, andere kinderen doet. Dat is makkelijk, want je ziet er toch geen kwaad in. Op het moment dat je er van overtuigt bent dat je je eigen kind er meer kwaad dan goed mee doet, wordt het een ander verhaal. Daarbij vind ik overigens wel dat je als ouder van een niet gevaccineerd kind het risico voor die zwakke, zieke kinderen zoveel als mogelijk beperkt moet houden.
Jouw kind met een verkoudheid, is potentieel dodelijk voor mijn nichtje met een hartafwijking. Natuurlijk is het onbegonnen werk om haar dusdanig te beschermen dat ieder kind dat verkouden is, thuis te houden. Kinderen di niet gevaccineerd zijn weren op een kdv zou ik geen probleem vinden. Als het gaat om onderwijs lijkt me dat niet mogelijk/ wenselijk. Elk kind heeft in beginsel recht op onderwijs.
Okay. Hoe moet ik het dan noemen als niet-gevaccineerde kinderen andere kinderen besmetten die daar vervolgens aan doodgaan? Ik pas mijn woorden graag aan, hoor