Iedereen die vind dat bijwerkingen niet gemeld worden.. er zijn complete jaarrapporten van Lareb te vinden (gewoon via google ) waarin dit allemaal mooi uiteengezet is.
Waarom is mijn nichtje een ander verhaal? Als het gaat om de drang van andere ouders om die zieke en zwakke kinderen van andere ouders te beschermen ( want daar vaccineer je toch ook voor een groot deel voor?), zou je dus ook je verkouden kind thuis houden, omdat mijn nichtje daar letterlijk doodziek van kan worden. Niet dat mijn zus dat verwacht hoor. Gelukkig staan ze heet relaxt in het leven.
Ja hier sluit ik me ook bij aan. Het is natuurlijk verschrikkelijk tragisch wanneer jij net degene bent waarbij het enorm mis gaat maar op basis daarvan kan je niet zeggen dat vaccinaties slecht zijn, Zo is een buurman van ons in een ernstige anafylactische shock geraakt nadat die bij de huisarts voor een slijmbeursontsteking in zijn schouder kwam, de huisarts heeft een lidocaine injectie gezet wat redelijk standaard is bij deze aandoening en die man gaat na 5 minuten naar huis en zakt in een volle wachtkamer door zijn benen, door het adequate handelen van de huisarts heeft die het kunnen na vertellen maar was dit in de auto gebeurt dan was het heel anders afgelopen en dan zeg je ook niet dat het middel per definitie slecht is want... Iedereen heeft en hoort weleens deze verhalen en het is natuurlijk knap klote als je er direct bij betrokken ben. Dat wens je niemand toe. I
Dat was voornamelijk in de Oekraïne, waar er meerdere redenen bestonden voor de lage vaccinatiegraad, en niet alleen als vrije keuze van de ouders zelf. Ik zou die mensen niet direct moordenaars willen noemen.
Ik noem niemand moordenaars, die woorden worden mij in de mond gelegd. Ligt Frankrijk in Oekraine? Daarbij maakt het niet uit waardoor de vaccinatiegraad laag is voor dit euvel. Het gaat erom dat mensen ziek worden en doodgaan door een lagere vaccinatiegraad.
Ja alleen de doden komen nooit bewezen door vaccinaties, dat vind ik toevallig. En inderdaad die lijst op laten vind ik nou niet bepaald onschuldig en geruststellend. Ik vind dat er dingen onder de tafel geveefd worden met dat is niet bewezen.
Het ook erg moeilijk om dingen te bewijzen. Zo ook 100% garantie te geven over veiligheid van een vaccin, omdat er wordt gewerkt met een betrouwbaarheidsinterval van (in gezondheidszorg meestal) 98%. Maar met 98% betrouwbaarheid is iets nog niet bewezen. Om iets te bewijzen moet je een volledige populatie onderzoeken, iets wat op dit moment niet haalbaar is. Wat mij ook dwars zit is dat een bijsluiter van een vaccin bijvoorbeeld zegt kans van 1:1000 op bijwerking oorontsteking. Dit is vervelend, uiteraard. Maar bij de ziekte waartegen je vaccineert is de kans op oorontsteking veel hoger, en ernstiger verloop, met bijvoorbeeld doofheid als gevolg. Als jouw (hypothetisch jouw) kind steeds oorontsteking krijgt na vaccinatie kan dat voor jou een reden zijn te stoppen met het vaccinatieprogramma. Maar als jouw kind de mazelen krijgt, heeft is de kans op doof worden als gevolg een stuk groter, omdat oren wellicht een gevoelig punt zijn van je kind. Maar als je evaluatierapporten van rivm leest, lees je ook dat vaccinaties na sterfgevallen uit productie gehaald worden en opnieuw onderzocht worden. Dus aan zorgvuldigheid ligt het niet..
Ik snap dat die garantie er niet is, alleen wordt het vanuit de overheid etc. Net gedaan alsof die er wel is en dat zit mij dwars. Ik vind het echt een ontzettend moeilijk dilemma, maar ik zou het mijzelf nooit vergeven als net mijn kind overlijd door een inenting die ik erin heb gestopt. Een ziekte voelt dan meer als het is mij overkomen, maar ik heb die ziekte niet opgezocht.
En je voelt je niet schuldig wanneer je kind aan een ziekte overlijdt of er gehandicapt door raakt? Iets wat jij als moeder had kunnen voorkomen door de enting te geven? Je zegt: ik heb de ziekte niet opgezocht. Ik zie het anders: door niet te enten zoek je het juist op. Je zoekt de problemen waar JIJ je kind voor had moeten beschermen. De kans dat een kind aan enting overlijd is echt verschrikkelijk klein.
Van de 37 gevallen waren er 2 in Frankrijk. Kleine correctie mijnerzijds: het merendeel van de gevallen was in Servië, met de Oekraïne op de tweede plaats.
Maar zou je dan niet het gevoel hebben 'die ziekte had ik kunnen voorkomen'? En eerlijk, ik heb ook enorm getwijfeld, dagenlang gegoogled, gelezen. Heel veel gelezen. Wetenschappelijke artikelen waar ik nauwelijks wat van kon maken omdat ik geen medische achtergrond heb. En gepraat met mensen die wél een medische achtergrond hebben, zelfs in immunologie. Mijn conclusie was - en is nog steeds - dat het fout kán gaan. Met héle erge pech. Allergische reactie bijvoorbeeld. En na vaccinaties ben ik nog steeds extra alert en wellicht een beetje nerveus.. Maar de uiteindelijke keuze om toch voor vaccineren (volgens regulier programma) te gaan, is omdat heeeeel veel hele slimme mensen hier heel veel onderzoek naar hebben gedaan en nog steeds doen. Het programma is zorgvuldig opgezet. En mijn kind zal wellicht niet dood gaan aan de mazelen, maar een van de andere kindjes die hij besmet misschien wel. En dat zou ik heel erg vinden. Mengitis heel ander verhaal natuurlijk, die ziekte is mijn grootste nachtmerrie en ik overweeg mijn kindjes tegen elke mogelijke variant te laten vaccineren.
Maar in die jaarrapporten ontbreekt nu juist een heleboel. Dat is nu juist de crux. Op de site van het rivm staat dat er nog nooit een shock als allergische reactie op een vaccinatie is voorgekomen. Bij de kinderen van mijn collega is dit gebeurd en ook gemeld. Rara, hoe kan dat?!
Je weet niet of je het had kunnen voorkomen zonder andere ellende. Dus nee, ik zou dat gevoel niet hebben nu. De kans op overlijden zal erg klein zijn ja, maar op bijwerkingen des te groter. De kans op overlijden na doormaken ziekte is ook nihil hier, je bent wel je leven lang daarna verzekerd dat je immuun bent. En natuurlijk is er kans op complicaties, maar die zijn er ook bij de griep, bij koorts, en noem maar op... je kan nou eenmaal niet alles uitsluiten en dan moet je dus keuzes maken. En dan maakt de één een andere keuze dan de ander.