Huh? Even resumeren: ze begint zelf een discussie met het doel naar buiten te brengen dat dingen 'in de doofpot worden gestopt', vervolgens wilt ze niet vertellen waar ze haar eigen discussiepunt op baseert.. Omdat ze daar 'later op teruggefloten' kan worden? Sorry, als er nog geen aluhoedje gehalte erop zat, heb jij die nu wel uit de la gehaald
Ik bepaal nog altijd zelf wat ik waar, wanneer en met wie deel. In privé berichten heb ik hier al regelmatig met verschillende leden over " gesproken" en ook irl praat ik hier wel over, maar ik heb weinig behoefte om dat openbaar op het forum te zetten.
Sorry hoor.. Je reageert behoorlijk geïrriteerd. Ik ga er maar van uit dat dat door de hele discussie komt en niet persoonlijk naar mij toegericht is. Ik heb iig nooit negatief op je mening gereageerd hier.
Ik snap niet zo goed hoe dit gelopen is. Mijn zoontje kreeg een ontstekingsreactie in zn armpje na het zetten van een vaccinatie. Ik belde het cb en die zeiden dat ik zelf een melding kon maken bij het lareb. Ik heb hun webformulier in gevuld met alle gegevens, netjes een bevestiging gekregen van de registratie, verder nooit meer wat gehoord, maar dat was voor mij voldoende. Waarom zou het cb bepalen dat je het niet mag melden bij het lareb? Of ging het Lareb dan bellen dat ze het niet eens waren met de melding?
Dat dingen de doofpot ingaan heb ik inderdaad naar buiten gebracht aan de hand van het voorbeeld van onze vrienden en mijn collega ( en de ervaringen van andere mensen die ik via besloten groepen op facebook ken). Er zijn hier meer dames op het forum die vertellen dat de bijwerkingen die zij gemeld hebben niet geregistreerd werden. Is dat bewijs? nee. Dat geloof je, of geloof je niet. Waarom ik denk dat dit gebeurd staat daar, wat mij betreft los van en ik voel dan ook niet de behoefte om mijn gedachten daarover met iedereen te delen.
Dan kijk je toch even in het vaccinatieboekje van je kind? Daar staat de datum en zit een sticker van het vaccin.
Mijn collega heeft zelf gebeld met het Lareb om door te geven dat haar dochtertje een anafylactische shock had gekregen op het cb na de vaccinatie. Aan de telefoon werd gezegd dat het natuurlijk niet zeker was dat dit door de vaccinatie was gekomen. Daarom zouden ze het ook niet gaan registreren. Mijn collega was nogal overrompeld en vertelde dit op het cb. De medewerker van het cb was perplex en heeft toen zelf gebeld. Ze kreeg hetzelfde te horen.
Bij deze, kan ze alsnog zelf melden: https://www.lareb.nl/nl/report-form/report-type/a1c555d7-6f56-4bbc-aaad-77be23cd88f2 Vervolgens kan ze checken of haar melding opgenomen is in databank van alle ontvangen meldingen: https://www.lareb.nl/nl/databank/Result?formGroup=&atc=J07BC02&drug=AVAXIM+%28HEPATITIS-A-VACCIN%29 En daar vandaan welke meldingen doorgegeven zijn aan welke instantie en aan who, in dezelfde link. Echt heel geheim allemaal
Hier zou ik dus direct de vraag willen stellen: waarom niet? Als het echt belangrijk zou zijn, zou ik als ouder zeker willen weten waarom er niets met mijn melding gedaan wordt. Waarom stuur je niet een mail naar ze met je vraag? Geloof me, ik zit door mijn professie vrij dicht op het vuur. Ik vraag me af of het niet aan het meldproces an sich heeft gelegen. Was alle informatie beschikbaar? Heeft het de juiste routing gehad? Was het doel tijdens het telefonisch gesprek wel duidelijk? Waarom is er niet digitaal melding gemaakt?
Bij de huisarts wordt deze informatie ook gewoon in het dossier geregistreerd dus dat kan je zo opvragen.
Beetje flauw dit! Bij mazelen complicaties hoeft niemand wat te bewijzen en bij vaccinatie schade wordt je zo weggezet
Maar dat is toch een allergie en geen bijwerking? Er staat vast wel in de bijsluiter dat je geen vaccinatie moet geven als je allergisch bent voor een van de bestandsdelen, zoals bij elke medicatie. Allergieën op bijv AB worden toch ook niet geregistreerd.
Het is idd een allergische reactie en geen bijwerking. Maar waar precies ze allergisch op reageren is natuurlijk moeilijk vast te stellen. Ik vind het zelf best vervelend dat allergische reacties worden weergegeven als een bijwerking. Dus de shock is een allergie en geen bijwerking. Jammer dat dat onderscheid vaak niet goed gemaakt word.
Idd want zo kunnen heel veel mensen roepen dat het door de vaccinaties komt, want dus helemaal niet waar is. Het komt door een allergische reactie op een bepaalde stof.