Behalve dat iemand in Nederland dus geen mazelen hoeft te krijgen als hij gevaccineerd is en je bijvoorbeeld zomaar door een bij gestoken kan worden, en dat valt niet te voorkomen
Je hoeft het niet te krijgen, maar er zijn er je heel veel voor gegaan die het wél hebben gekregen, zonder enig gevolg. Net als met vaccinaties dus. De meeste ondervinden er namelijk geen hinder van. Hiermee wil ik de mazelen niet wegzetten als een onschuldige ziekte trouwens.
Ik ben opgegroeid op de Bible belt en ken heel veel mensen met schade door kinderziektes. Van verlammingen tot onvruchtbaarheid (bof). Inmiddels woon ik in de stad en vertel ik mijn vriendinnen wat ik heb ervaren door die kinderziektes, dan pas valt het kwartje.
Ik ken trouwens ook iemand waarvan haar kind overleed binnen 14 dagen na de BMR. Nooit gereageerd op eerdere vaccins. Er is toen een week niet gevaccineerd in onze stad en alle badgenummers zijn onderzocht. Zeer serieus genomen. Haar overige kinderen worden nog steeds gevaccineerd, wel tijdens een zkh opname want het blijft behoorlijk traumatisch natuurlijk.
Erg misselijke reacties zijn dit! Die helemaal niks met het huidige vaccinatie topic te maken hebben. Om nog maar niet te spreken over hoe belachelijk je uitspraken zijn. Vaccineren staat bijvoorbeeld niet gelijk aan pro-abortus zijn. Fijn dat het in Assen geen mazelen betreft!
Zoals ik eerder al zei in dit topic: mijn neefje is enkele jaren geleden bijna gestorven aan een allergische reactie op ibuprofen. Ga je je kinderen nu ook nooit nog ibuprofen geven, zelfs als een arts zegt dat het een goed idee is?
Wat blijft dit toch een moeilijke discussie. Een waarbij het doorgaans onmogelijk is het standpunt van de ander te begrijpen omdat er zoveel emoties bij komen kijken. Ik merk het ook bij mezelf, toch wel enige schrik bij het nieuws van een mazelenuitbraak. Mijn oudste 2 zijn gevaccineerd dus daar maak ik me geen zorgen over, maar mijn jongste nog niet. En prematuur geboren en nog altijd een relatief klein ding dus eerder vaccineren is voor haar ook geen optie. Want ja ik ben voor vaccineren, maar wel voor bewust vaccineren. En een levend vaccin toedienen bij een baby van 6 maanden die onvoldoende bij kan zetten mocht ze er ziek van worden, daar zitten ook risico’s aan. Dus ik ben geen andere keus dan maar te hopen dat de mazelen hier niet opduiken. Want hoewel het een vechtertje is, zijn de mazelen wel echt gevaarlijk voor haar. En ja, dan baal ik als een stekker dat ouders er voor kiezen hun kinderen niet te vaccineren. Ik weet dat ik er geen zier aan kan doen, het is nu eenmaal zo dat vaccineren een vrije keus is. Maar mijn meisje wordt er mogelijk wel de dupe van. Gelukkig gaat zij niet naar een kdv waardoor haar risico wat kleiner is, maar je zou als ouder maar afhankelijk zijn van een kdv als opvang voor je kind.
Voor mij houden je persoonlijke rechten/vrijheden op wanneer je er een ander schade mee kan berokkenen. Dus voor mij is het helemaal niet zo'n moeilijke discussie, soms moet je je gewoon aanpassen aan elkaar. Ik ben zelf een aantal jaren geleden doodziek geweest, omdat ik de mazelen kreeg (er was toen in bepaalde delen van Nederland een epidemie). Ik ondervind hiervan helaas nog steeds e.e.a aan gezondheidsproblemen, (al ben ik vooral blij dat ik het heb overleefd!) waar ik verder ook niet te diep op in wil gaan. Dan kan je zeggen; had je je maar moeten laten vaccineren. En dat heb ik ook gedaan, meerdere malen zelfs, maar door een opnamestoornis wil mijn lichaam zo'n vaccinatie helaas niet accepteren, dus ben ik afhankelijk van de hoge vaccinatiegraad. Gelukkig is in mijn huidige woonland vaccineren verplicht. Er zijn geen consultatiebureau's dus vaccineren gebeurt gewoon op school. En dat voor een "ontwikkelingsland". Ik snap dan ook echt niet hoe Nederland hier zo zwak mee is terwijl ze een kinderstoel in de auto, en binnenkort volgens mij ook de fietshelm, kunnen verplichten. Dan moet dat m.i ook kunnen met vaccineren. Juist voor mensen die niet gevaccineerd KUNNEN worden.
Dat kan zelfs als artsen aangeven dat vaccineren schade kan geven wordt het genegeerd.. dus als niet vaccineert delf je toch het onderspit hier.. En de vergelijking met fietshelmen etc. Gaat nergens over want van een fietshelm kun je niets krijgen
De vergelijking is lastig te maken omdat vaccinatieschade je eigen kind treft, dus daar kies jij dan niet voor. Overbrengen door niet vaccineren tref je anderen mee. Snap je dat verschil niet?
Toen ik twijfelde was dit de eerste reden om toch de prikken te halen. Want mijn kind is gezond, kan een hoop hebben en was tot 1 jaar bij een 'prive gastouder'. Maar het leven draait niet alleen om jezelf. En als mijn volgende kindje prematuur is, of om andere redenen minder weerstand, hoop ik dat mensen om me heen dezelfde keuze maken als ik toen. (inmiddels ook gewoon blij dat eigen kind beschermd is)
Sorry maar ik kies toch echt in eerste instantie voor mijn kind. Ik houd rekening met anderen door open te zijn dat ze niet ingeein zijn en als er iets heerst houd ik ze uit de buurt bij baby's
Die geef ik sws al niet aan een kind. PCM of andere medicatie geef ik alleen als ze het nodig hebben, heb ik ook al aangegeven. En dus niet bij iedere scheet Als ze het nodig hebben is het kiezen tussen die 2 opties en nu zijn ze niet ziek dus ga ik ze ook niet wat voor het geval dat geven. Jij neemt nu toch ook geen hartmedicatie bijvoorbeeld.
Nee natuurlijk niet. De vraag was eerder: als een arts ibuprofen voorschrijft voor je kind, bijvoorbeeld voor een ernstige oorontsteking, ga je dat dan weigeren omdat er kinderen zijn die een allergische reactie op ibuprofen gekregen hebben? Of, in geval je antwoord nu is dat er dan effectief een ziekte is, en bij vaccins niet: Schakel je de airbags in je auto uit omdat er, ondanks de bewezen levensreddende eigenschappen, ook wel eens situaties geweest zijn waarin letsels ontstonden als gevolg van die airbag?