Ik heb zelf ook de bof gehad en ik ben daar toch echt heel ziek van geweest. Ik weet het me zelfs nog te herinneren dus het zegt wel iets. Mijn man kreeg mazelen toen die drie jaar was en kreeg daarbij een longontsteking en heeft een week in het ziekenhuis gelegen. Ik bespaar mijn kinderen graag deze ellende, we leven niet meer in het verleden.
Maar dat een deel van de mensen het kan ondergaan....betekent niet dat dit goed is voor andere mensen. Zo onnodig om weer die ziektes in de wereld te hebben als dat helemaal niet nodig is. Ik denk dat je erg naief bent over de grote gevolgen. Ik wil helemaal niet met de artsen kaart komen...maar ik ken van dichtbij veel onderzoekers en artsen en het is toch meer zorgwekkend dan dat er even een beetje ziektes in de wereld komen. Niet alleen die ziektes komen dan weer terug...maar misschien ook eventuele mutaties. Laten we ons nu concentreren op bijvoorbeeld kanker. Nu we ons niet zorgen hoeven te maken over de ziektes die we kunnen beheersen. We worden niet banger gemaakt. Kijk nu eens wat er vroeger gebeurde. Mensen kregen wel 10 kinderen waarvan er misschien 1 of 2 maar overleefde. Zo onschuldig waren die ziektes helemaal niet. Ik snap niet dat je dit kunt zeggen. Misschien kunnen we nu meer kinderen opnemen in het ziekenhuis. Maar in hoeverre wil je dat? Wie betaalt de rekening? en trouwens...wat strookt er niet met mijn andere posts? Ik post gewoon wat ik vind. En soms vind ik weer even iets anders omdat ik soms ook nadenk over wat ik vind. Af en toe kun je ook aanpassen omdat er meer informatie is et cetera...
Veel kennen voorbeelden van kinderen die die kinderziektes gehad hebben, maar er niets aan over gehouden hebben. Maar blijkbaar zijn er ook genoeg gevallen waarbij dat niet is geweest. De overheid maakt nl een zeer gedegen afweging om een vaccin op te nemen in het RVP. Die gaat echt niet zomaar elke jaar miljoenen over de balk gooien. Dus blijkbaar zijn de risico's voor niet enten groter dan die voor wel enten. Over je immuunsysteem: als je titer een x tijd na vaccinatie laag is, betekent niet dat je niet beschermd bent. Je hebt zogenaamd geheugencellen die je immuunsysteem zeer snel activeren als ze weer in aanraking komen met pathogeen. Dan heb je binnen een mum van tijd ook weer antistoffen. Voor een aantal pathogenen werkt dit overigens het beste en het meest langdurig als je herhaaldelijk bent blootgesteld. Vandaar dat vaccinaties vaak ook meerdere keren gegeven worden. Over het weigeren door kdv: aan de ene kant ben ik helemaal voor! Je mag als kdv je eigen kinderen veilig stellen. Alleen loop je dan niet kans dat alle niet-gevaccineerden op een beperkt aantal kdv komen, waardoor die juist een hoog risico lopen? Verder denk ik dat het niet mogelijk is dat we een erg hoge (>98%) dekkingsgraad hebben. Maar dat is ook niet nodig: 95% is in het algemeen voldoende. Ik denk dat dat makkelijk te halen is als de meelopers en niet-kritische niet-prikkers ("ik heb gehoord dat...") hun kinderen wel laten vaccineren. Dan hebben de niet-vaxxers de ruimte om hun kinderen niet te vaccineren, maar dan moeten ze wel stoppen met hun propaganda
Ja, maar dan heb je een verhoogde kans op een epidemie, dat begint op het kdv, maar uiteindelijk ook een gevaar is voor de omgeving. En dan tref je baby's en anderen die vatbaar zijn.
Ze bedoelt denk ik dat als veel ongevaccineerden bij elkaar zitten, de kans op een uitbraak die ook de omgeving buiten dat kdv schaadt, vergroot wordt.
De toevoeging aan mijn originele post dat ik inderdaad blijkbaar niet genoeg antistoffen had na één keer te zijn ingeënt.
Het lijkt mij dat die mensen dat niet erg vinden? Ze propageren zelf met de mening dat "we" niet meer moeten vaccineren. Lees ook regelmatig dat die mensen vinden dat je de kinderziekten prima kan doorlopen. Dus als op zo'n aparte school kinderen polio en mazelen krijgen vinden die mensen dat prima denk ik. Een logisch gevolg van niet vaccineren. Want meeliften op de groeps immuniteit is dan ook klaar.
Nou ja, misschien hebben we wel een epidemie nodig voordat ze hun standpunt over inenten veranderen. Je zou verwachten dat mensen hun besmettelijke kind thuislaten, maar ja, je verwacht ook dat men inent.
Die 95% dekkingsgraad geldt natuurlijk ook voor kleinere populaties. Niet de dekkingsgraad in heel NL gemiddeld moet 95% zijn, maar ook op microniveau. En dan loopt de hele directe omgeving ook een gevaar, want je kan niet iedereen altijd thuis houden. Ik denk dat vooral de antroposofisch ingestelde scholen/kdv'en een risico zijn waar een epidemie kan starten. De meeste ouders zijn bewust van de 'gevaren', maar zien het vermoedelijk niet als gevaar. Ik hoop wel dat de meelopers nu wel schrikken en alsnog gaan inenten. Ik hoop echt dat de vaccinatiegraad weer op een veilig niveau komt.
De tijd waarin jij 4 jaar was is niet te vergelijken met nu. Er zijn nu ongelooflijk veel mensen en kinderen die voor ernstige ziektes worden behandeld en als gevolg daarvan immuun gesupprimeerd zijn en voor wie die ‘ongevaarlijke’ kinderziektes wel gevaarlijk zijn. Los van het feit dat ik vind dat kinderziektes helemaal niet ‘nodig’ zijn, hebben we nu ook een populatie die helemaal beschermd kan en moet worden.
Precies dit. Zelf rode hond, mazelen en bof gehad en ik weet me het ook allemaal nog heel goed te herinneren. Wat ben ik ziek geweest!! Waarom zou ik mijn kinderen hetzelfde moeten laten ondergaan als het helemaal niet hoeft?? Heb al moeten zien hoe mijn zoontje van 6 weken oud wekenlang aan de beademing lag ivm kinkhoest, dat was wel even genoeg voor een heel leven. Nee hoor, blij dat die mogelijkheid er is!
Dat moet je inderdaad gewoon niet willen riskeren en wat ontzettend naar van die kinkhoest, ook nogeens heel gevaarlijk voor een zuigeling.
Maar daardoor is de kans op uitbraken groter. Die kinderen komen ook weer op meer plekken dan op school en dus is de kans op besmetting dan ook groter.