Ben na dit topic eigenlijk wel benieuwd naar hoe het bij onze zoon zijn.school is. Daar is mij wel gevraagd of hij gevaccineerd is volgens het progamma. Val me trouwens ook op dat ze het in ziekenhuizen nu ook standaard vragen ipv het eerst alleen de standaard mrsa vragenriedel is.
Nee sommigen zijn nog niet volledig gevaccineerd als ze komen, de baby's dus. Maar als ze al gestart zijn met het rivm programma is dat meestal het teken dat ze dat volgen. Uitgesteld vaccineren heb ik nog niet aan de hand gehad, maar het zou dan helemaal aan de situatie liggen. De reden waarom er uitgesteld wordt en hoe ver er uitgesteld wordt. Ik ga ervan uit dat ouders daar niet om liegen en als ze meteen al aangeven dat ze geen BMR gaan geven dan zou dat voor mij een dealbreaker zijn.
Als het aan veel mensen hier ligt mag dat ineens wel openbaar gegooid worden lijkt het wel. Je zou bijna denken dat er ergens een propagandamachine aan het werk is...
Als er door de politiek voor wordt gekozen om kinderopvang het recht te geven niet-gevaccineerde kinderen te weigeren, dan wordt het geven van die toestemming dus voorwaarde om je kind in te kunnen schrijven. Ik vind het een lastige discussie. In principe vind ik het belangrijk dat ouders zelf deze keuze mogen maken. Maar dat de dekkingsgraad nu zo laag wordt, is wel een gevolg van die keuzevrijheid waarmee anderen ook in gevaar gebracht worden. Ik weet wel dat kinderen ook op andere plekken dan het kdv met elkaar in aanraking komen. Maar zeker voor heel jonge kindjes is dat vaak toch nog wel redelijk beperkt. Dus door in ieder geval op het kdv een scheiding aan te brengen, verminder je het contact met niet-ingeënte kinderen al heel drastisch waarmee je dus toch de veiligheid voor de allerkleinsten al een stuk vergroot. Gezien de dalende dekkingsgraad, zou je dan wel ook de medewerkers (geregeld) moeten controleren, om te testen of de antistoffen bij hun nog voldoende aanwezig en werkzaam zijn. Op scholen kun je dit niet doen. Kinderen zijn leerplichtig en hebben recht op onderwijs. Maar het gebruik van een kdv is uiteindelijk toch een keuze. Net zoals wel / niet vaccineren dat is. Daar zou je zo’n verplichting dus wel in kunnen voeren. Daarmee zijn de allerjongste kinderen in ieder geval alweer wat beter beschermd.
Maar de vraag is of de politiek dat gaat doen. Je gaat dan juist de niet gevaccineerde kinderen clusteren; zij zullen toch ook ergens moeten opgevangen worden. Hiermee heb je juist weer grotere kans op een uitbraak en daarnaast is dit toch ook nog wel een privacyding, waar de politiek ook niet zomaar overheen stapt.
Waarom zou je dat willen? De meeste niet vaxxers wíllen kinderziekten doormaken voor immuniteit. Ik zie dit oprecht niet als een gevaar, frauduleuze groeiboekjes. De meeste niet vaxxers zijn er ook nog reuze trots op en tetteren graag op Facebook.
Ik zie er eigenlijk niet zo groot probleem van in wanneer een kinderdagverblijf bepaalde eisen stelt. Het is uiteindelijk een commerciële omgeving die tot op zekere hoogte alle Bedenkbare eisen kan stellen. Bijvoorbeeld, net zoals dat je dat bij sommige basisscholen ziet, de eis dat een kind gedoopt is als het bijvoorbeeld een katholieke achool is. Zo zou je natuurlijk allerlei gespecialiseerde kinderdagverblijven kunnen opzetten. Onze gastouder wilde bijvoorbeeld geen magnetron gebruiken (zij dacht dat de energie waarde van het voedsel dan aangetast werd). Ik zelf deel die mening niet, maar had er geen bezwaar tegen als zij eten au bain-marie opwarmde. Vanuit die gedachte is het is niet zo vreemd als een kinderdagverblijf zo iets als voorwaarde zou gaan stellen
Ik snap wel dat je een punt wil maken, maar medische zaken vallen onder het privacy recht. Net als dat een potentiële werkgever niet het recht heeft om jouw medische files in te zien en je daarop wellicht anders beoordelen, afwijzen of ontstaan. Echter, nu de vaccinatiegraad daalt kan de overheid er voor kiezen in belang van de volksgezondheid het vaccinatie onderwerp los te trekken van het medisch privacy. Pas dan kun je iets officieels als kinderopvang organisatie. Bij mijn gastouder ben je niet gevaccineerd niet welkom, dat dat wettelijk niet mag heeft zij lak aan en verzoekt deze mensen om een GO te vinden die beter past. Laatst heeft ze ook gebroken met een gezin wat herhaaldelijk te laat tot niet betaalde. Dat mag ook niet zomaar maar heeft ze toch gedaan. Als eenpitter snap ik heel goed dat je je eigen normen en waarden strakker uitvoert dan als organisatie. Mag niet maar ik snap het wel.
Qua school is dit in theorie ook mogelijk, zoals je aangeeft het betreft een keuze, net als dat je een keuze hebt tussen openbaar of christelijk etc, jenaplan of vrije school etc etc. De vraag die vervolgens daaruit voortkomt is of die scholen aan de eisen kunnen voldoen als het aankomt op de hoeveelheid kinderen die ze herbergen en of ze dus voldoende geld ontvangen om te blijven bestaan. Betreffende het clusteren aldus anti-vaxxers zou dat toch geen probleem zijn? Ik zie er ook wel de voordelen van in, zo kan er duidelijkheid komen over de meeste niet/slecht onderbouwde beweegredenen zoals dat niet ingeente kinderen gezonder zouden zijn etc. Het feit dat anti-vaxxers er zo op tegen zijn geeft mij eerlijk gezegd vooral het gevoel dat ze eigenlijk wel weten dat die beweegredenen feitelijk drogredenen zijn die dan duidelijk boven tafel komen als niet waar.
ik betwijfel dat toch wel @Champetter. In een ziekenhuis moet je bijvoorbeeld ook tegen hepatitis B gevaccineerd zijn als werknemer. Zou je dat pertinent niet willen, dan zal je wel daar werk gever van op de hoogte moeten stellen. Dus op sommige momenten gaat medische privacy niet op
Volgens mij moet het niet, maar wordt het wel aangeraden; net als de griepprik. Maar hepB is vooral ter bescherming van jezelf.
Maar daar hadden we het toch niet over. Volgens mij hadden we het over of een kinderdagverblijf dvaccineren wel of niet als voorwaarde mag stellen
Daar ging het hiervoor wel over. Verder vraag ik me af of een opvang wettelijk gezien kinderen om deze reden mag weigeren. En als genoeg kdv s dit doen werk je ook het clusteren van niet vaxxers in de hand en verhoog je juist weer de kans op uitbraken.
Maar als een kdv vaccineren als voorwaarde mag stellen, waarom dan wél ongevaccineerde baby’s toelaten? Daar los je toch helemaal niets mee op? Zo’n baby hoeft maar ergens een ziekte op te lopen en alsnog wordt de hele boel geïnfecteerd...