Ja en dat zegt dus genoeg. Het is voor zoveel mensen meer dan een gebouw. Echt, in wat voor tijd leven wij. Ik heb het ook niet over nederland die doneert maar rijke mensen over de hele wereld die nu opeens geld willen uitgeven aan een gebouw, terwijl er zo veel betere dingen zijn. De wereld is echt maf.
En jij denkt dat al die rijke mensen verder geen stuiver doneren aan goede doelen die jij persoonlijk wel belangrijk vindt? https://www.vacature.com/nl-be/carriere/archief/de-10-meest-vrijgevige-beroemdheden https://www.nouveau.nl/artikel/luxe-leven/lifestyle/goed-bezig-deze-beroemde-vrouwen-zetten-zich-voor-het-goede-doel https://www.leonardodicaprio.org Dit zijn er maar een paar die ik zo kon vinden. Als je er even voor gaat zitten zul je vast veel meer rijke bekende mensen vinden die gul doneren en/ of zich actief inzetten voor een goed doel dat niet een oud gebouwtje is. Maar dat zie je dan weer niet in het nieuws natuurlijk..
Ik weet dat er rijke mensen doneren. Maar als mensen dit meer zouden doen en gezamenlijk zou er meer opgelost kunnen worden. Altijd beter dan het uitgeven aan een gebouw. Vooral om het weer in ‘ere’ te herstellen. Het blijft dan bijgewerkt in 2019 hoor. Niet meer het gebouw wat het was.
Volgens mij geven we al miljarden aan al die arme mensen. Dat heeft nog nooit echt geholpen. En iedereen is vrij om zelf te bepalen waaraan hij geeft. Dit gebouw overleeft mensen en zal er na eeuwen nog staan. Als alle individuele menselijke problemen allang niet meer zijn. Daarbij heeft het juist voor alle mensen rijk en arm een zeer grote betekenis (ook internationaal). Daarbij is Frankrijk toch niet verantwoordelijk voor alle armoede in de gehele wereld??
Ik zeg ook niet dat Frankrijk verantwoordelijk is. Ik zeg alleen dat ik dit belachelijk vind. Dat ik het zonde vind.
Jij koopt toch neem ik aan ook wel eens iets leuks voor jezelf? Zou je dat geld dan ook niet beter aan de armen kunnen doneren?
Met deze zin ben ik het zo oneens! Hoe kom je daarbij? Verdiep je er eens in, kijk naar de cijfers! Armoede neemt af. Toegang tot schoon drinkwater, gezondheidszorg en onderwijs nemen toe. Je moet eens weten hoeveel impact het heeft op mensen als er een put wordt geslagen in een dorp, microkrediet wordt gegeven, een keuken of toilet wordt gebouwd bij een school. Hoezo zou dat niet helpen? Het helpt juist enorm! Dit soort projecten heeft echt veel mensen een beter leven gegeven. En dat is echt niet alleen lokaal terug te zien, maar ook in wereldwijde cijfers. Ongeveer 50 jaar geleden leefde de helft van de mensen wereldwijd in extreme armoede. Tegenwoordig is dat minder dan 10% In die zelfde periode is de sterfte van kinderen onder de 5 teruggebracht van 173 per 1000 kinderen naar 43 per 10000. En maar liefst 91% van die opgroeiende kinderen volgt in ieder geval enkele jaren basisonderwijs. Dat is nog nooit zo'n hoog percentage geweest. Onderwijs zorgt aantoonbaar voor hogere inkomens en minder kindersterfte. Het heeft dus wel degelijk zin om bij te dragen aan goede doelen die zich bezighouden met de Millenniumdoelen. Dit staat helemaal los van de Notre Dame. Ik ben blij dat daar ook geld aan wordt uitgegeven. Maar ik wil echt bestrijden dat geld uitgeven aan arme landen geen enkele zin heeft. Ik vind dat soort uitspraken gevaarlijk. Dat geld blijft namelijk nodig om deze positieve ontwikkelingen door te zetten. Er is al veel verbeterd, maar er blijft nog veel winst mogelijk en noodzakelijk!
Dat klopt inderdaad. In mijn woonland worden zelfs nog bv scholen gebruikt die Frankrijk tijdens de kolonisatie heeft gebouwd. Niet dat die kolonies zo'n goed idee waren, maar ik bedoel meer dat als er iets wordt gebouwd dan wordt daar ook voor een heel lange tijd gebruik van gemaakt. En wat betreft onderwijs; dat is hier gratis (tenzij je kiest voor een privéschool), zelfs wetenschappelijk onderwijs is gratis. Als ik dan hoor dat "kinderen in Afrika niet naar school kunnen" (terwijl er op het nakomen van de leerplicht juist strenge controle is) dan vraag ik me toch af wat ze onder Afrika verstaan. Je kan toch ook niet naar Moldavië kijken en het dan over heel Europa hebben. En wij drinken overigens gewoon kraanwater.
Veel mensen in Europa hebben geen idee. Dat komt ook voor een deel door die goede doelen zelf. Die blijven -terecht- aandacht en geld vragen. Maar wekken daarmee onbedoeld wel de indruk dat het nooit verbeterd, dat niks helpt en dat 'gebedel' nooit ophoudt. Ze moeten denk ik meer gaan delen wat al beter gaat en waar nog stappen gezet moeten worden.
Hoe dan? Deze mensen geven ook aan andere goede doelen, ik begrijp echt niet waarom ze niet ook aan de Notre-Dame mogen geven. Ik word zo moe van die moraalridderij; geef jij niks uit aan luxe? Gaat iedere overgebleven cent van jou naar het bestrijden van armoede? Jouw geld, jouw keuze. Zo ook voor iemand met veel geld. Gelukkig zijn er mensen die wél de waarde inzien van bv de Notre-Dame.
Blijkbaar vinden heel veel mensen het zonde als dit gebouwtje verloren zou gaan door een brand. Eeuwen aan geschiedenis, kunst, cultuur. Ja, ik zou het ook heel erg zonde vinden als ze zouden zeggen, we slopen de boel en zetten er goedkope flats neer. Ik ben er zelf geweest, ik hoop dat mijn kinderen er later ook nog heen kunnen om al die geschiedenis in 1 gebouw te kunnen zien. Al is het dan hier en daar geüpdate, dat is door de eeuwen heen al gebeurd. Als je eigen huis af brand bouw je toch ook nieuw? Dan maak je het verzekeringsgeld toch ook niet over aan bijv Unicef?
Ik heb niet zoveel met geschiedenis maar ik vind het toch wel heel bijzonder om daar rond te lopen, overweldigend zelfs!
Dit laat precies de wereldvreemdheid van de ontwikkelde mens zien wat jij hier nu schetst. Bij mijn vriend is ooit eens iemand met een collectebus aan de deur geweest die haar kind wat wilde bijbrengen. Mijn vriend was niet thuis maar zodra je daar op de bel drukt neemt hij een x aantal minuten alles op wat er voor de deur gebeurt. Deze vrouw legde haar zoon uit dat deze mensen met het grote huis een camera voor de deur had hangen zodat als er iemand met een collectebus kwam hij dat kon zien. Dan hoefde hij niet open te doen als hij geen zin had om geld te geven. Wat deze mevrouw niet wist was dat er net een week daarvoor duizenden euro’s naar een goed doel waren overgemaakt. Denk jij serieus dat deze mensen niet al geld uitgeven aan andere doelen? Honger los je niet op met geld. Er is voldoende geld en er is voldoende voetsel te verkrijgen over de hele wereld. Het grootste probleem is corruptie. En dat los je niet op met meer eten en meer geld. En Frankrijk verdeeld zn geld heel erg slecht. Dat ben ik wel met de reacties eens.
Ach je kan het linksom of rechtsom bekijken, feit is dat de komende jaren er heel wat werkgelegenheid is door de heropbouw. Al die werkende mensen hebben vast ook gezinnen die graag willen eten. En denk eens aan al die mensen die hun inkomen moeten hebben van het toerisme. Ik geloof niet dat al dat geld hier zo slecht terecht komt.
Ze hebben bijvoorbeeld een groot deel van de sociale werkers in de wijk wegbezuinigd om oolog te kunnen voeren in Libië.